Skrevet av: Pornokirken kommer med en ganske omfattende sammensetting av statistikk rundt pornografi.
Flere steder går det igjen at pornografi også er svært utbredt i
kristne kretser. Ikke bare det, men også i blant ledere. Kanskje det er
en av de aller største utfordringene vi har i Jesulegeme i dag. Jeg
skal på ingen måte fare med noe pekefinger her. Men sant og si så er
problematikken alt for lite belyst, i forhold til den utfordringen den
utgjør.
Porno er tabubelagt. Og når man ser statistikken kan man jo forstå
hvorfor: Svært mange møter nok seg selv i døren i slike diskusjoner.
Den flotte fasaden får seg trolig en aldri så liten uheldig trøkk. Og
da føler kanskje folk at det er bedre å tie?
Er porno et problem?
Som mann, og tidligere bruker, må jeg si meg kvalifisert til å
komme med en formening: Ja, porno går sterkt inn på kjødet. Det vil si
at i den grad du vil følge Jesus og leve et liv i Ånden, så utgjør
porno et motsats og utfordring.
Og når veldig mange er involvert, er det med å hemme menighetene fra å
fungere slik de skal. Sagt på en annen måte: Det er med å skape døde
menigheter, som ikke fungerer skikkelig i nådegavene.
Ny helliggjørelsebevegelse
Jeg tror vi trenger en ny bevegelse som fremholder større renhet og
leve i helliggjørelse. Utfordringen er at man nesten blir "mørkemann"
ved å si slikt. Det er ikke min hensikt. Det må være lov å, i
kjærlighet, omfavne både nåden, som skiller oss fra syndens dom, og
samtidig peke på behov for en større lengsel etter den helliggjørelsen
vi er kalt til.
Hvis vi, som individer, brorskap og menighet, skal makte å i det hele
tatt nærme oss Bibelens profil av hvordan det kristne liv og tjeneste
ser ut, må det en liten revolusjon til. Vi må rett og slett vokse opp
som Guds barn og leve stadig mer i den hensikt Jesus har satt for oss.
Broder Gunnar
Outreach.no
Saaland (29. juli 2010 kl. 16:02) under "Ekman sjokkert av Benny Hinns gnostisisme":
hehehedu har litt å pusle med om du har lyst å lage dikt peren du er svært nyttig til det. Ta med diktet om dørene som ikke går igjen i...
Ja, GS, ikke bare porno, men sex i seg selv er ofte altfor tabubelagt av mange kristne i misforstått fromhet. Å fornekte utfordringer og helt naturlige drifter og tanker leder absolutt ikke vekk fra synd, men inn i fristelse og synd.
Flott du tar opp kontroversielle tema i kraft av Den Hellige Ånd. Dersom vi søker Jesus først, og alltid har Ham på førsteplass, så kan vi trygt legge også sex og vår følelser i Hans hender. Moralisme og falsk fromhet leder oss bare inn i hykleri, og vi blir ikke gode medmennesker verken mot kristne søsken eller de utenfor Menigheten.
mvh kna
Spørsmålet er: Hva er porno? Eller hvor går grensen for å kalle det porno?
Er det kun pornografiske akter på film og pornoblader ol. som havner under kategorien porno?
Her om dagen ble jeg å gløtte litt på TV(NRK), en eller annen såpeserie. Umiddelbart så jeg to mennesker ligge i en seng. En så bare kroppene deres, men ikke de mest private delene. De praktiserte kjønnslig omgang. Dette kunne kanskje komme under “mykporno”?
En annen anledning ble jeg tilfeldigvis å komme over noe liknende på NRK, en såpeserie.
Alt dette er avskyelig og svært krenkende.
Det er demoraliserende og en ærklæring at dette er godt og rett. Ved at slikt sendes på en kanal, som også sender alskens uhyrligheter; drap, vold, homofili, lettsindig underholdning,satanisk musikk,osv, men nekter å sende, eller er i ferd med å kvitte seg med gudstjenester, siden det kan være skadelig og det kan fornærme andre religioner, burde dette være en av mange indikatorer på hvor langt frafallet og råttenskapen egentlig er kommet.
Tror også at mange kristne er med å ser på slikt..
Hei, broder verner.
Jeg er “nesten” helt enig. Men bet meg merke i en formulering jeg tar sterk avstand fra.
Du skrev: “fornærme andre religioner”.
Denne måten å formulere tanker og holdninger på, liker jeg ikke, for den er utviklet av sekulærhumanister og muslimer i felleskap, med særskilt henblikk på islam.
Man kan IKKE “fornærme religioner”, for det er å sensurere vekk vår gitte tankefrihet til å mene, tenke og tro det vi vil.
Å ta hensyn til mennesker derimot, er noe annet, men heri ligger det selvsagte i at vi alle må tåle å bli fornærmet når andre er uenig i vår tro eller tanke. Det er prisen vi alle må betale for å leve i den beste samfunnsmodellen mennesket under inspirasjon av kristendommen har funnet, demokratiet.
Alle andre samfunn i verden, hvor Bibelen ikke har hatt innflytelse på lover og samfunn, så blir folks rett å kunne kritisere både myndigheter, religioner og annet, undertrykket og straffet.
Et av de grusomste steder i verden hvor den ytterste konsekvens av IKKE å kunne “fornærme en religion*” har kommet til uttrykk, er Sudan, hvor tre millioner har blitt myrdet i islams navn ved at folk har trodd på Jesus eller ikke villet gå over til islam.
Jeg så et program i går på Visjon Norge om dette, og det er så grusomt og heslig, at det nesten ikke er så en orker å høre eller se. Men det er altså modige kristne misjonærer som også jobber der og setter sine liv på spill, sammen med de som risikerer livet og lemmer ved å si ja til Jesus.
Altså, så ber jeg om at du tenker igjennom følgende av å “ikke fornærme religioner”.
Ellers er jeg helt enig med deg. Jeg har konsekvent begynt å droppe alle fordummende såper og filmer, hvor sex fremstilles som en slags fritidssyssel for folk som kjeder seg. Gjerne litt eksperimentering også, hvor man kan være litt hetero- og homo, om man “liker en av samme kjønn”.
Jeg forstår jo at det det finnes mange som har reelle homofile følelser, og må ta denne utfordringen. Men jeg tenker altså ikke på disse her, men moderne mennesker alá serien og filmen Sex og Singelliv, som er noe av det mest fordummende jeg kan tenke meg.
Ja, jeg har forsøkt å se en eller to episoder, mer eller mindre ved et uhell. Det er aldeles ubegripelig at voksne mennesker finner underholdning i slikt.
Og ja, i en Bibelsk sammenheng, er dette like mye “porno”, som kanskje åpenbare pornografiske filmer og bøker. Det er og blir søppel, som forsøpler folk i Ånd, sjel og legeme.
mvh kna
Porno har nære forbindelser med mammon, det selger. Det er an salgsvare som ikke har med kjærlighet mellom en mann og kvinne å gjøre, men å få tilfredsstillet seksuelle behov.
I kristen sammenheng, Det Nye Testamante, så hører sex til ekteskap mellom en mann og en kvinne. Har med kjærlighet å gjøre.
Så da forstår jeg ikke hva porno har å gjøre i kristne kretser som innlegget viser til.
Nei porno hører ikke hjemme i kristne kretser og blant mennesker som vil følge Jesus. Ellers er jeg og enig i at langt mere enn ting som kalles porno er under samme “søppeldynge” og hører ikke hjemme blant kristne. Forøvrig må mennesker få velge den “driten” de vil.
Porno og deslags “søppel” er ikke et menneskelig behov heller! slik skapte ikke Gud oss til, og dette oppfant mennesket for ikke så veldig lenge siden.
Kna
Jeg har kanskje uttrykt meg litt uklart ang. “fonærme andre religioner”.
Jeg mener ikke at gudstjenester på TV er å fornærme andre religioner. Jeg prøvde bare å vise hvilket lavmål det er å i det hele tatt bruke slike toskete argumenter av politikere og de som har ansvaret for hva som skal sendes på TV for å kvitte seg med gudstjenestene.
Kna
Kanskje jeg uttrykte meg uklart i det å “fornærme andre religioner”.
Det er ikke min mening at en fornærmer andre religioner med gudstjenester på TV.
Jeg prøvde bare å vise til hvor sykt det er å i det hele tatt bruke slike argumenter av NRK og politikere som påskudd for å kvitte seg med alt som lukter av “kristenmanns blod”
Religion, kva er det? Eg vel å oppfatta det som tilbeding av det ein treffe på som: stein,tre, menneske, “ein gud” fata morgana. I min Bibel, i det gamle testam. seier Herren: “utan meg finnest det ingen Gud”. Mennesket må ha lov å tru at den “religion” dei har funne er den rette. Jesus sprang ikkje fotane av seg anten dei for “sturne” bort eller på annan måte forlot han. Nokon fekk “den noverande verda kjer”. (får ikkje fram den tredje siste bokstaven i alfabetet,)Mennesket har til alle tider trudd godt om seg sjølv. Her ligg også fallets knusande,grusomme og destruktive (sjølvødeleggjande) tanke. Eg veit. Eg kan. Eg for til. Eg skal visa. osv. Slikt er dødens veg. Men Gud let mennesket få lov å fortsetja. Han vil nok ein dag kalla alle fram for seg. Då må vi svara – om vi er i stand til det. Eg veit ikkje korleis det vert. Men trur eg vil seia med Thommas: “Min Herre og min Gud”. Mange store munnar skal latast at den dagen. Anten dei har sitt virke i NRK/film/eller porno.ovs. Men eg vil seia med Paulus: “om eg berre kan nå fram til den første oppstoda frå dei døde.” Den andre oppstoda er ikkje noko å trakta etter.
Tankelivet vert forsøppla og sundtrive, berre av små klipp, “snuttar” som ein ser framfor dagsrevyen eller andre program som eg kunne tenkja meg. Det “surrar og går” i lang ettertid. Det tar bort Jesusfokus. Vi lever i tider før bortrykkelsen. Eg veit at det er slik, men fekk ein bekreftelse, då eg las Emanuel Minos siste bok: “Det har ringt for tredje gong”. Du må ta farvell no, gå ombord, landgangen vert tatt no. Ve ser det på mange hendingar. Er Haiti eit forvarsel? Anarkiet!? Gud er satt til sides i årevis på Haiti. Drap mord og volltekt i tiårsvis attende. Men ISRAEL var der, tre dager etter den 12 jan. 2010. Men det er det ingen som snakkar om.
“Det skal koma ei tid på jorda som det aldri før hev vore, og aldri meir vil verta. Vart ikkje den tida korta inn ville ikkje noko menneske verta berga.”
Mennesket skal få lov å tilbe Han som dei trur på, “denne verdas fyrste”. Alt dette med porno, film/mord, jordskjelv, sunami, krig, mangel på respekt for det heilage, kristne som fell frå, Israel som vert forakta og pressa er teikn i tida. Vi må ta farvell, gå ombord, (helging). landgangen vert teken. Siste trossa dirrar. Ho ligg frå kai, går i springen. Dei som helt att må bort, seier ordet. Er du rede å møta din Jesus?
verner skrev:
Kjære verner.
Jeg visste vel at vi var enige her også. Helt enig, og det var nok bare misforståelser i våre utrykk.
Det er nemlig det håpløse i mye av dagens debatt både om innvandrere og andre religioner, at man blander sammen kristen nestekjærlighet som omfatter absolutt ALLE! Mens det å ha kunnskap om hva religioner og ideologier gjør med det indre menneske, er noe helt annet.
Det er bare en som kan endre menneskers “steinhjerter” og gi oss kraft til å takle vår vrange natur, og det er Den Hellige Ånd.
Og det finnes kun EN HERRE som kan sende oss Talsmannen, og det er Jesus Kristus
Og da er det ikke så mye å lure på, at det til syvende og sist også KUN er Bibelen og den kristne tro som Satan virkelig frykter. Med andre ord, er all tåkeprat og fordekt religionsdebatt slik Satan bedrar oss med, til syvende og sist hat mot Den Ene Gud som Satan frykter, og det er altså Jesus.
mvh kna
Turid Holta skrev:
2 påstander:
1.) Porno m/ tilhørende “søppel” er ikke menneskelig behov.
2.) Oppfant porno for ikke lenge siden.
1.) Hva er porno for deg? Er det all form for media som fremmer lyster? Eller tenker du på når østeuropa produserer barnepornografi? -Dette er nemlig ikke det samme…
2.) I antikken var det veldig mye porno i hverdagen, mens resten av verden anser denne tidsepoken i det geografiske området til å være en veldig oppegående periode i menneskehistorien sett under ett.
Kommentar:
Det virker som du tilhører en veldig konservativ gruppe som i praksis sidestiller en pornofilm med voldekt. Dette er ikke bare stigmatiserende, men også en direkte feilstilling. Apekatter har sex som tidsfordriv, så behovet for porno er nok et resultat av et underliggende behov. Det blir galt, i mine øyne, å si at all porno er negativt og vi bør avskaffe alt og alle som kommer i nærheten av det.
Når det er sagt tror jeg, i likhet med en av mine helter blant nåtidens komikere; Bill Maher, at behovet for porno blir større desto mer seksuelt undertrykket et individ er. Så kan en jo diskutere min påstand FØR vi avskaffer symptomet fremfor problemet!
Mvh
Den sprø mannen på kristenblogg.no
håkon
hvorfor kaster du bort tid på en forelesning om det menneskeskapte begreper religion her?
Alle som skriver her som kristne, tror på Herren Jesus Kristus, og det er noe helt annet enn religion. Det er en personlig frelse i møte med Guds Sønn.
Til den gale mannen:
Ditt forsøk på svar om porno, faller totalt i mangel av saklighet (enda en gang)
I antikken levde folk etter hedenske guder som er et produkt av Guds fiende, Satan. Det var nok ikke tilfeldig, at Paulus skulle ut og misjonere nettopp i det helenistiske romerriket for å rydde opp i alle avgudene de fulgte.
At Gud har tålmodighet med oss mennesker, fordi Han elsker oss, er en Bibelsk sannhet. Når sekulære forskere går inn og skal “tolke” historiske hendelser, så tar de utgangspunkt i skapelsen framfor Skaperen. Da ender det i blindhet for Guds vilje og sannheten i Ordet. Man “beviser” handlinger på menneskenes premisser, men forstår ikke at naturen ligger håpløst i syndens favntak.
Dette omfatter også apekattene, som ateistene er så opptatt av å stamme fra. De vet ikke bedre, fordi de er bare dyr med en begrenset forstand. Det er mulig at noen ser likheten mellom en ape som skreller en banan, og en Nobelpris-vinner i kjemi, men jeg evner det altså ikke.
Eller enda bedre, et menneske som skriver bøker eller komponerer en symfoni, mens apene plukker lus av hverandre.
Dyrene skal vi elske for det de er, men å sammenligne dyr og mennesker som samme art, er spott og vantro mot alt som er sant og hellig etter Guds vilje. Kanskje derfor verden høster fruktene av sin uvilje mot Gud, på tross av at vitenskap og kunnskap er nådd sitt høyeste nivå i menneskenes historie.
Det er tydelig, at framfor å ha fokus på Jesus Kristus som er vår Gud og Frelser, så har du kun fokus på mennesker med en begrenset forstand og innsikt. Hva komikere og kjendiser måtte mene om moral og annet, er i denne sammenheng totalt uinteressant i relasjon til Guds vilje.
Porno er noe søppel, og snart er det heldigvis et glemt minne den tiden da menneskene behandlet hverandre uten respekt for vår Skaper og Gud.
mvh kna
Til Kna:
Hei igjen, jeg tror du blander min humoristisk (ment) tonefall med mangel på kunnskap.
Jeg har sagt før at jeg tror det finnes en Gud, men ikke i det aspektet du/dere maner til her på kristenblogg.no
At du tror jeg ikke vet forskjell på apekatt og en nobelsvinner vitner om at du dømmer meg i langt større grad enn motsatt.. Jeg har aldri sagt at jeg påroper meg sannheten om hvor mennesker kommer fra. -Men jeg ser jo likheter og ulikheter i den menneskelige skallen sammenlignet med f.eks en sjimpanserskalle.
Når det er sagt: Det jeg EGENTLIG ville få frem var om hvorvidt porno er et symptom eller problem. Du kan syns hva du vil om meg. Det er jo derfor jeg går under det nicket jeg gjør.
Så derfor lurte jeg på hva dere syns om problemstillingen symptom/problem..
Kommentar:
Jeg er nok veldig spydig av natur, så Arne Næess 6 regler for saklig diskusjon klarer jeg aldri leve opp til…
Mvh
Den sprø mannen på Kristenblogg.no :D
Angående porno, og alle andre synder:
Her skrives om apekatter og at de har kjønnslig omgang som tidsfordriv.
Syndefallet gjelder ikke bare mennesket, men hele skapningen ved syndefallet. Det betyr at hele universet er gjennomsyret av synd.
Gud så at “alt var såre godt” etter skapelsen.
I verdensrommet med dets stjerner, planeter og galakser er det ikke såre godt. Der ser vi i dag at store stjerner har kolapset, ufattelige eksplosjoner og krefter av ufattelige dimensjoner.
En registrer også “bombardement” av de nærmeste planetene av astroider, eller himmellegemer på avveie.
Slike har truffet jorden uttallige ganger gjennom historien.
Dette er et resultat av syndefallet, fordi Gud hadde ikke kunnet tillate at dette kunne ramme jorden slik den skulle være i utgangspunktet før syndefallet.
Hvis mennesket hadde levd i paradis i dag ved at det ikke skjedde fall, ville ikke trusler fra verdensrommet ha eksistert.
Derfor er hele skapningen(alt som er skapt) full av synd.
Homofile pressgrupper sier at dyrene av samme kjønn har seksuell omgang. Dette er et resultat av syndefallet.
Det er nok mange som syntes dette høres tåpelig ut. Men det er det ikke. De vantroende som kun lever etter kjødet rister bare på hodet av sånt.
Men pipen blir snart å få en annen lyd når vi om ikke lenge blir å få erfare at “jorden brister, ja den brister. Jorden raver rundt som en drukken…” Dette er bare veene som skal komme før Herrens gjenkomst, og de kommer til å bli overmåte forferdelig. Haiti er bare båbær. Kanskje et treff av en asteroide? men da er det dessverre for sent for de som vil omvende seg. Han har kalt på oss ved evangeliet i 2000 år. De hører, men hører dog ikke. De ser, men ser dog ikke.
Hei gale mann
Er det noe som krever intelligens og kunnskap, er det god humor og ironi i sin rette sammenheng.
Du vet ikke hvilket “aspekt” jeg tror på Gud, for Bibelen er skrevet ferdig nesten to tusen år før jeg ble født.
Altså gir ikke Bibelen rom for mange sannheter eller “kristendommer” som moderne liberal teologi, gjerne vil gi et intellektuelt inntrykk av.
Vi mennesker er forskjellig, med ulike talent og uttrykksmåter, men sannheten er EN som er Jesus Kristus
Tror du ikke på dette, så kvalifiserer du IKKE etter min tanke å tro på Gud, for det finnes bare En Gud, slik Han gir seg til kjenne i Hans Ord i Bibelen.
mvh kna
Hei igjen Kna,
Humor og intelligens
*sarkasme switch* Ja, humor er vanskelig. Jeg har lett for å bli ivrig og kanskje litt kvass i utsagnene som treffer skjevt. Dette er derimot et personangrep fra deg mot meg, noe som i alle tilfeller er usmaklig. Så dersom du unngår å rakke ned på min karakter istedenfor mine meninger, hadde det vært hyggelig.
Sarkasme…..aktiv(?)
Du sier:
“Du vet ikke hvilket “aspekt” jeg tror på Gud, for Bibelen er skrevet ferdig nesten to tusen år før jeg ble født. “
Betyr det at måten du leser Bibelen på er den eneste rette? Jeg spør fordi jeg er så forvirret hva Kristendom “er” ettersom alle har sin egen tolkning. Med egen tolkning mener jeg forskjellige synspunkt og tolkninger jeg har kommet over gjennom årene.
Men la oss ikke gå for langt bort i fra innleggets territorium!
Har du noen formening om hvorvidt verdens etterspørsel etter pornografisk materiell er et symptom på problemet fremfor selve problemet?
Mvh
En gal, gal mann
verner skrev:
Hei der Verner,
Interessant synsvinkel. Jeg må innrømme den virker litt fjern for min del. På en annen side er jeg veldig nyskjerrig på om du kan utdype litt mer.
Det jeg er spesielt ineteressert i er hvorvidt du mener om Gud velger når/hvis et objekt fra verdensrommet skal kollidere (eller andre utfall, f.eks vulkan, jordplater i bevegelser, solstormer, sorte hull m.m)?
For å spørre på en annen måte: Er det din oppfatning av dersom Gud mente vi fortjente det ville Hailey’s kometen truffet jorden? Selvfølgelig traff den ikke jorden ved forrige passasje, så det må da bety at vi ikke var klar for dommedag på det aktuelle tidspunktet?
Mvh
En gal, gal mann
Nå var det vel porno som var saken og ikke skapelse eller aper e.l. Ville bare si ifra om at på Youtube ligger en slags dokumentar som heter “A drug called pornography”.
Porno har aldri hjulpet noen, det er et stort bedrag. Menigheter idag har muligens ikke “åndelig kompetanse” til å hjelpe mennesker ut i frihet fordi lederskapet er et produkt av en kraftløst kristenkultur,. Helt uten salvelse av DHÅ.
Heldigvis fins det unntak, men de er det ikke mange av.
Etter ca 40 år med sex-frigjøring vil jeg kunne påstå ut ifra statestikk og avis overskrifter at det ikke har ført til noe bedre samfunn. Homo eller hetro, spiller ingen rolle. Så lenge menneske ikke har samfunn med den levende Jesus Kristus Guds sønn så vil det alltid være ett eller annet som mangler og det skal jo erstattes på en eller annen måte. Jeg tror de fleste porno konsumere faller under denne kategori. Porno er extremt avhengighetsskapende. Verre enn heroin.
Det er vel ett kjent argument i samfunnet idag, dette at vi har utviklet oss, blitt smartere. Jeg mener nå da at vi heller har degenerert oss
Bille
Tenk om vi hadde flere pastorer som denne.
http://www.lifechurch.tv/message-archive/watch/my-secret/3
Bille
En gal, gal mann
En kan ikke utgrunne Gud i Hans visdom. Bare se på himmelen, universet, det uendelige. Alt dette, trillioner på trillioner av stjerner og planeter. Helt ufattelig!
Jeg vet ikke om det blir rett å si at hvis Gud mente vi fortjente det?
Tror heller at det ligger på det plan at Gud beskytter jorda. Hvis onskapens åndehær i himmelrommet hadde hatt frie tøyler, hadde ikke vi eksistert.
Vitenskapen bygger på det at uorden går mot orden. Dette gjelder i universet såvel som mellom-menneskelige forhold, sies det.
Dette skal visstnok være et viktig utgangspunkt for all forskning; nemlig at alt er satt i system og alt fungerer ved samspillet i naturen. Dette er naturens måte, også menneskens måte å fungere på, sier vitenskapen.
Jeg er av den oppfatning, hvis en ser etter Bibelske normer og dagens råtne samfunn at det heller går motsatt veg; nemlig fra orden til uorden.
Tilsynelatende virker det som at alt går fra uorden til orden etter menneskets fornuft og viten. Men i realiteten er det ikke slik. Det blir veldig omfattende å gå inn på dette her, derfor gjør jeg ikke det nå.
Når menneskene sier “fred og ingen fare” skal Han komme som veene over en fødende kvinne.
I samfunnet går det fra ondt til verre ved at kristendommen forsvinner. Når den er borte og ingen lengre setter seg i mot, er tiden inne for den lovløse(antikrist) som skal sette seg på det hellige sted og opphøye seg over alt.
I Noas dager åt og drakk de. Tok til ekte og gav til ekte. Slik skal det også være når Menneskesønnen kommer. Dette er ikke galt i seg selv. Men mennesket lever etter kjødet og bryr seg ikke om Gud og Hans Ord. På Noas tid levde de i all slags kjødelige lyster og hadde ikke tanke om Gud. De hadde da fred og ingen fare. De mente at ting var blitt så mye bedre ved at de hadde det så godt og alt var i orden, altså det vitenskapen og den menneskelige natur sier og mener, fra uorden mot orden, men etter Guds visdom er dette fra orden til uorden. Det er etter Guds natur størst uorden når mennesket har forkastet Han og Hans Ord slik de gjorde i Noas dager.
bille skrev:
Hei der Bille,
Hva er dine tanker om hvorvidt pornoetterspørselen er et symptom eller selve problemet?
Mvh
En gal, gal mann
Til Verner:
Så, mener du at Gud styrte Haileyskometen eller var det en tilfeldighet at den ikke traff jorden?
Mvh
En gal, gal mann
En gal, gal mann skrev:
Vel, jeg tror på Bibelen. Det betyr at den er eneste rettesnor for dette liv og det tilkommende. Bibelen gir ikke noen konkret beskrivelse av dette eller hint.
Men jeg kan etter 1 mos 49., der Josef beskrives som et frukttre der grenene skyter over muren, altså de fastsatte grenser, prøve å hjelpe til etter skriftens ord og driste meg til å forklare hva den sier, men under Åndens tukt.
De “skriftlærede” er ufattelig flink til å sitere skrifen slik det står og bruke bibelvers ukritisk mot andre, uten frykt for at de vrangtolker den. De kaller seg gjerne for “retttroende” eller “bokstavtro”, men dog uten evner til å tolke den rett.
Det står ikke noe konkret i skriften om det du tar opp. Men skriften sier at Han teller hvert hårstrå på ditt hode. Gud har kontrollen på alt, også dette med om en komet skal treffe jorden, også dette jordskjelvet på Haiti.
I Hans visdom vet Han at der det ikke lengre er håp eller Han vet at der ikke lengre er noen som omvender seg, der kan Han tillate at stedet utryddes eller ødelegges.
Hvis Haileys komet hadde truffet jorden, ville den etter stor sansynlighet ha utryddet livet på jorda. Derfor var denne under Guds kontroll. Han tillot ikke det. Men den burde heller være en advarsel for oss; at hvis den treffer, vet vi hva det vil medføre. Men mennesket sier kanskje etter at den har passert nå er det fred og ingen fare.
Vi kan ikke gripe inn i Guds timeplan. Som nevnt over: Hvis Gud ser at der er ikke flere av Hans barn å hente(Haiti f.eks)forhindrer Han ikke ulykken.Derfor blir det galt å si at Gud mener vi hadde fortjent at Haileys komet hadde truffet oss, fordi tallet på de som skal ha Lammets merke i sin panne ennå ikke er oppfylt. Gud er kjærlighet ved sin Sønn Jesus Kristus. Når tallet er fullt kommer dommen, en dom ingen slipper unna. Da må enhver svare for seg. Da nytter det ikke skjule seg i andres stall og strå, som det står i salmen “mitt hjert alltid vanker”.
En gal, gal mann skrev:
Heisann!
Jeg henviste til en doku på Youtube.
Søkte du den opp og tok en titt?
Hei igjen Bille,
Skal se det nå ^^
En gal, gal mann skrev:
Jeg ga vel svar i sist kommentar. Men Gud styrer alt. Det er faktisk ikke noe som skjer uten at Gud vet det.
Jesaja 24 skriver:
“Se, Herren tømmer jorden og legger den øde; Han omskifter dens skikkelse og adsperder dem som bor på den…
Tømmes, ja tømmes skal skal jorden og plyndres, ja plyndres; for Herren har talt dette ord: Jorden sørger og visner bort; jorderike synker og visner bort; de ypperste av dem som bor på jorden, synker bort. Og jorden er vanhelliget under dem som bor på den; for de har krenket lovene, overtrådt budet, brutt den evige pakt. Derfor fortærer den evige forbannelse jorden, og de som bor på den må bøte; derfor brenner jordboerne, og det blir bare få mennesker igjen. Mosten visner, vintreet synker bort; alle de som var så hjerteglade, sukker nu. Det er forbi med gleden ved trommens lyd, det er slutt med de jublendes larm; det er forbi med gleden ved citarens klang: De drikker ikke lenger vin under sang; besk er den sterke drikk for dem som drikker den. Nedbrutt er den øde by; stengt er hvert hus, så ingen kan gå inn. På gatene lyder klagerop over vinen; all glede er borte, landets fryd er blitt landflyktig. Tibake i byen er bare ødeleggelse….
Og det skal skje at den som flyr for den grufulle larm, skal falle i graven, og den som kommer opp av graven, skal fanges i garnet; for slusene i det høie er åpnet, og jordens grunnvoller skjelver. Jorden brister, ja, den brister; jorden revner, ja, den revner; jorden rystes, ja, den rystes. Jorden skal rave som den drukne og svinges hit og dit som en hengekøi, og dens misgjerning skal gynge på den, og den skal falle og ikke reise sig mere. På den tid skal Herren hjemsøke himmelens hær i det høie og jorden konger i på jorden; og de skal samles sammen som fanger i hulen og settes fast i fengselet, og langt om lenge skal de få sin straff. Og månen skal blyges, og solen skamme sig; for Herren hærskarens Gud, er Konge på Sions berg og i Jerusalem, og for hans eldstes øine er det herlighet.”
Er ikke dette om den siste tid??
“landets fryd skal bli lanflyktig”.
Det skjedde ved Babylons fangenskap, og sakl skje ved enden. Vi er under fremmede makter, enten du liker det eller ei. Hvem styrer oss? Den nye verdensorden, eller EU som er et redskap for dette. Hele verden er det nå. Let og du skal finne!
Hei igjen Verner,
OK. Tror jeg forstår hvor du vil henn.
Men la meg spørre deg videre: Tror du at jordens undergang er nær? La oss si hvorvidt du tror det er sannsynlig at Jesus gjenkommer innen de neste 100 årene?
Hvis du tror at dette skjer snart, da gleder du deg vell til jordens undergang i og med at du som kristen blir frelst, men ikke de andre?
Hvis jeg er helt på jordet med å anta hva du syns må du bare gi beskjed!
Som sagt i mitt tidliger innlegg. Så må mennesker få velge all den driten de vil selv.
Apekatt er heller ikke det samme som mennesker.
Gud skapte en til mann og kvinne og dem to skulle leve sammen.
Hvem som tyr til pornografi viser seg og en del ved at når danmark slapp løs pornografien mange år tilbake så ble antall voldekter i Danmark redusert kraftig. Det forteller litt om hvilken type mennesker som bruker porno.
Man har jo alltid vist at voldektsmenn ol. finnes. Så det var således ikke så vondt at det ikke var godt for noe. Man fikk sysselsatt disse vi kvinner var redde for. Men noen blir bare gernere av å se slikt. Forde det finnes alle typer mennesker.
Det er heller ikke normalt du gale mann å se på at andre har sex, om en ikke er en gal mann og er kikker da.
Til den gale mannen! Du kommer med veldig mye sprøyt når du hevder det var veldig mye porno i antikkens tid. Det var veggmalinger de brukte på den tiden. Og det er å sammenligne med ei barbie dukke og ikke pornografi.
Hei Turid.
Interessant at du velger å bruke ordet gal. Hva er din definisjon av gal? Uansett hva den er: Vil du betegne meg som gal dersom jeg faktisk har sett andre har sex?
Du sier:
“Hvem som tyr til pornografi viser seg og en del ved at når danmark slapp løs pornografien mange år tilbake så ble antall voldekter i Danmark redusert kraftig. Det forteller litt om hvilken type mennesker som bruker porno.”
Er verden din virkelig så enkel? Tror du ikke at f.eks oppvekst er en viktig faktor når man ser på hvilke personer som har anlegg for voldelige handlinger som voldekt?
Videre kan jeg jo spørre deg, som jeg har spurt alle her inne uten å få svar (på deres personlige synspunkt): Tror du pornoetterspørsel er et symptom eller sykdom?
Mvh
En gal, gal mann
Hei igjen Turid,
Antikken:
Beklager å være budbringeren av dette, men det er i Antikken at det første ORGANISERTE SALGET AV SEX foregikk. Jeg tror det spores (via dokumentert forskning selvfølgelig) tilbake til 650 år f.Kr. Men dette kan du lese om selv. Blant annet wikipedia, dette er en side alle kan bruke for å søke etter informasjon. I tillegg hadde middelklassen pornografiske bilder overalt i hjemmene sine. Antikken er jo kjent for å være seksuelt frigjort. Men som sagt, ikke tro på meg (gjør du egentlig det?) søk på nettet på egenhånd :)
En gal, gal mann.
Jeg vet ikke om den siste kommentaren din er en konklusjon av det jeg har skrevet tidligere her, eller om du er ute for å kverulere…
Jeg driver ikke med sannsynlighetsregning hva Guds timeplan angår.
Men Gud har alltid gitt beskjed i god tid før Hans gjerning skal fullføres.
Hvis en får Ånd og nåde til å betrakte skriften, ser en at tiden er i ferd med å renne ut. Syndens mål er allerede fullt. Det som egentlig gjenstår er at den lovløse setter seg på det hellige sted.
Om jeg gleder meg til Herren kommer tilbake, kommer an på hvor beredet jeg selv er. Det er med blandede følelser dette spørsmålet stilles til meg selv. For skriften gjelder ENHVER.
Hadde jeg bare hatt full forvissning at mitt eget forhold til Jesus var rett, hadde jeg ønsket at Han kom i dag. Dette høres egoistisk ut, men det er det ikke. Jeg har sorg for min neste, tro det eller ei. Kjærligheten fra Gud driver meg til bønn og formaning til min neste.
Hei Verner!
Helt oppriktig? Jeg er bare interessert i å forstå hvordan en kristen person tenker. Grunnen til at jeg dveler ved detaljer er fordi at det ikke virker logisk for meg. Jeg regnet med at en side som kristenblogg.no var et forum der noen kunne overbevise meg om hvorfor religion er bedre enn en verden uten religion.
Hei Bille!
Hehe. Det var en veldig sympatisk fyr, så jeg skjønner hvorfor amerikanerne bruker ham. De er jo veldig flinke med alt som har med markedsføring å gjøre. Et moment jeg vil kommentere er at han påpeker at “sexual exposure is a mental injury”. I tillegg lager han en parallell med et infisert sår med hva som skjer dersom du ikke “helbreder” hjernern din etter å ha sett pornografisk materiale. Jeg tror ordet “injury” brukes i nærheten av 200 ganger, om ikke mer. Og dette er på 30+ min. Dersom du slår opp CIA sin forklaring på hvordan de drev hjernevaskign før i tiden, vil du se at det å gjenta budskapet flere ganger fra forskjellige vinkler gjentatte ganger over tid er en effektiv måte å drive hjernevasking. Nå sier ikke jeg at dette er hjernevasking, men det jeg sier er at dette klippet har veldig mange paralleller til slike teknikker. Hjernevasking er forresten veldig interessant ettersom det kan luke ute flere uheldige situasjoner som nazisme, fasicme og alle andre “ismer” der ute..
Som sagt: Det var en flink fyr, og jeg sjekket hjemmesiden han anbefalte http://www.xxxchurch.com. Men det appellerer ikke til meg. -Men igjen, takk for linken! ^^
En gal, gal mann skrev:
Jeg tror enden er kommet lenge før hundre år er gått. Hva som gjør at jeg mener det, forteller jeg ikke…. Jeg sliter ikke med psykiske problemer, slik de sekulære og liberale mener de sanne tronde gjør, hvis det er slike tanker som står for deg.
Men dommens dag gjelder for hverenkelt. Katastrofen på Haiti burde få enhver til å åpne øynene. For de som døde der, var dette dommens dag for dem. De som døde i troen på vår Herre og Frelser, er renset i Lammets blod og vil oppstå til rettferdighet, og få en frifinnelsesdom.
Men de som døde i vantro tilstand, vil måtte stilles for Herrens domstol, og vil bli kastet utenfor der de gråter og skjærer tenner, en EVIG dom og evig pine.
Hei Verner,
Hehe. Det er DETTE jeg vil få fram. Lidenskap!
Så du tror at i 2012 ryker du til himmelen og jeg til helvete?
En gal, gal mann skrev:
Jeg tenkte på samme måte som deg før jeg fattet troen for ca.3 år siden.
Gud begynte å arbeide med meg mange år før jeg fattet den levende tro. Kanskje 3 år før. Da ble jeg bringt til den menighet Han har satt her på jorden der en først blir gjort til en VIRKELIG synder før en har behov for en VIRKELIG Frelser. Dette er Guds gjerning i hjertet på mennesket, der loven først får knuse steinhjertet, der dødens bokstav først får gjøre deg til et dødsens barn, for siden å fatte og høre at Jesus har tatt dine synder på seg. Eller at loven først har fått pløye hjertejorden slik at evangeliets glade budskap blir sådd i god jord. Dette er Guds gjerning. Et menneske kan ikke legge noe til dette eller trekke noe i fra denne gjerning. Ved troen får en Guds kjærlighet i hjertet ved Den Hellige Ånd. Dette er Åndelige ting som ikke naturen eller det vantro mennesket kan begripe med fornuften. Et sant Guds barn vil bli overbevist i sitt hjerte ved Ånden som er Herren at Han er veien, sannheten og livet.
En overmåte stor gjerning som ikke ligger til mennesket selv.
Snakket med stesønnen min for noen dager siden. denne var interessert i hemmelige ordener og hemmelige språk(bibelkoder) fra skriften. Jeg sa til han at den største hemmelighet ligger i de troendes hjerter, inne i mennesket. Og at selv om hvor mye jeg prøvde å forklare han det, ville han ikke kunne gripe dette rett.
Hemmeligheten om Gud finner en ikke på taket eller bak en stein eller ute i ødemarken, som skriften sier. Men det er innen i dem som Gud forbarmer seg over.
Be til Herren, allhærs Gud at Han viser deg veien i din søken!
Guds nåde og fred være med deg!
Gal, gal mann
Har hørt om dette 2012, slik jeg har hørt og lest at sikkert hundre andre datoer er fastsatt for lenge siden, men ikke skjedd, selvsagt.
Dette 2012 stammer fra newage og hvis Herrens dag da kommer, tror jeg heller på at de som fant på dette årstall hadde flaks. Guds timeplan går ikke etter kalendre mennesker har satt opp, men etter Hans visdom som overgår menneskelig visdom.
Hei igjen Verner,
Ne, det var ment som en provokasjon ;)
Men fra spøk til alvor: 2012-teorien har opphav fra Mayafolket hvis kalender slutter i 2012. Deres imponerende matematiske beregninger innenfor astronomiens verden har alltid vært en gåte. At de døde ut uten spor gjør dem enda mer attraktive for konspirasjonsteoretikere.
Mange påpeker planet X, også kalt Niburu, er en faktisk planet/måne som kommer til å treffe jordkloden eller i det minste passere nærme nok til at hele jordklodens liv vil påvirkes. Forskere avviser selvfølgelig at denne planeten finnes ettersom vi ikke har sett spor av den.
Interessekonflikten ligger i at Mayafolket nedtegner denne planeten i sine kart og siden de visste så mye annet det i prinsippet var umulig å vite på den tiden, tror noen da at også planet X er et faktum.
Vet ikke helt hva jeg syns om teoriene som florerer, men jeg kan anbefale deg å se en dokumentar/lese litt om Mayariket og deres arv! (tommel opp)
Man hadde ikke fotografi muligheter på antikkens tid. Det var ingen pornografi.
En gal, gal mann
Har lest om dette maya-folket og deres matematiske kunnskaper og uhyre nøyaktige utregninger av kalendre.
Har prøv å sammefatte det med en annen kilde. Denne sier at israelittene gjorde handel med store deler av Amerika, også Sør-Amerika allerede ca.1000 år f.kr., kanskje før..
Det er også funnet steintavler fra eldgammel tid med de ti bud der.
Sammensatt kan det se ut som mye av maya-kuluren og deres gudstro kunne stamme fra Israel, ved at mange Israelitter bosatte seg der og de drev utstrakt handel med Amerika, spesielt kobber og gull. Det er funnet enorme gruver der de utvant disse metallene, som igjen ble brukt til å bygge tempelet.
Hvem vet? Kanskje de har fått sine kunnskaper via Israels Gud, som også er den Gud vi tror på?
Vil også nevne at astronomene har bare oversikt over ca. 5-10% av universet og hva som kommer mot jorden.
Mye av dette er materialer som ikke er synlig ved at det ligger i skygge for solen. Derfor kan et treff av en asteroide skje uten at vi er klar over det.
Til en gal gal mann! Det er faktisk du som bruker ordet gal mest. Hva mener så du med det. I å med at du undertegner med det må du ha relativt sterke meninger om det.
Til den gale gale mannen. Du skriver at i antikken var det salg av sex. Ja men hva har prostitusjon med pornografi å gjøre. Du blander hummer og kanari.Debatten her omtaler porno ikke prostitusjon som er et av verdens eldste yrker.
Og så må den gale gale mannen få med seg at jeg faktisk skrev at pornografi ikke hørte hjemme i kristne kretser. Og blant mennesker som vil følge Jesus. Forøvrig må folk velge den skitten og søpla de måtte ønske.
Det nye testamentet forteller hvordan kristne skal leve. Ikke hvordan sammfunnet skal være.
Porno hører ikke hjemme i kristne kretser og blant de som vil følge Jesus.
Og Gud i sin kjærlighet sendte sin sønn Jesus for å gi mennesker en ny start for dem som ønsker og velger å følge Han.
Til GS!
Dette er veldig aktuellt, og problemet er ikke bare porno, men tilgjengeligheten. Med ett tastetrykk kan du fylle deg med all søppel du ønsker.
Helliggjørelse betyr atskillelse og Herren hater verdens ånd. Og de som elsker verdens ånd, kan ikke ha samfunn med Gud.
Porno forsøpler det vakre som Gud skapte i ekteskapet og er blitt gjort tilgjengelig for nesten alle gjennom internett (og tv). Og også såpeoperaer, detektimer, div underholdning etc. er med å forurense sjelen.
Om man mener man skal vandre helt overgitt til Herren, så må man også tenke på hva man bruker tid på.
Da Herren taler til Josva om å innta landet, sier han “hellige dere”, og byr dem å ikke røre det bannlyste godset.
Men pga 1 mann som stal en praktfull babylonkappe, så steg Herren vrede opp og de vant ikke over sine fiender.
I dag finnes det mange kristne som ikke tar sin tro på alvor, og de har gravd ned sine “babylonkapper” i menigheten, og dermed får menigheten heller inget sterkt Guds nærvære i møtene, før Ånden får ta itu med synden gjennom Jesu blod.
Porno er en prektig “Babylonkappe, men er en pervers måte å ødelegge det vakre med sex mellom ett ektepar, mann og kvinne.
At verden løper ut i utskeielser behøver ikke vi bry oss om (vi skal ikke moralisere dem, men heller forkynne evangeliet til dem), men vi må passe oss for at vi ikke blir revet med. Men den som har hjerte i Herren, selv om han faller og snubler, vil få nåde og hjelp når Han søker det.
Wilkerson advarte i sin bok “Vision” om kristne som levde som fremmede innenfor Gud. Ikke at de syndet alvorlig, men de ble så opptatt med denne verdens underholdning at de gled bort, sakte men sikkert fra Herren.
Vi skal elske Gud, men også frykte Ham. For Han er en fortærende ild som brenner opp synd som halm. Om ett menneske har synd vil det være ubehagelig å være i nærheten av Ham, derfor må vi komme til Ham med rene hjerter.
Det betyr ikke at vi kan snuble og gjøre feil, men om ditt hjerte er oppriktig, så vil Herren reise deg opp.
Så har du problemer med porno, så finnes det en løsning hos Herren, og Han vil gjerne tilgi.
Priset være Herren for Hans gode nåde!
Og vist den gale mannen hadde kunnet lest orntlig mine innlegg så hadde du sett at jeg skrev at når Danmark slapp løs pornografien og at voldektene gikk ned da. Så skrev jeg at det fortalte LITT merk deg LITT om hvem som bruker det porno. Altså andre og. Les litt bedre du gale gale mann
Bra skrevet kaktus
Til Turid Holta,
Shit, jeg får inntrykk av at du slettes ikke liker meg! Jeg håper du skjønner meningen av å være uenig med en persons tanker uten at det i det minste trenger å gå utover personen som individ?
Porno og salg av sex
Du har helt rett i at salg av sex ikke er det samme som porno. Dersom jeg ordla meg i de baner ønsker jeg å rette opp i hva jeg mente.
Før jeg skriver det ønsker jeg på ny å spør deg hvorvidt du mener at etterspørsel etter porno er et symptom på et underliggende problem, eller om du oppfatter pornoen i seg selv som problemet?
Jeg kan lage en paralell til medisinverdenen. Jeg går ut i fra at alle kristne ønsker medisinsk behandling selv om medisinsk vitenskap ofte er i konflikt med kristnes holdninger. Dette temaet syns JEG er spennende; det med å være konsekvent i sine holdninger istedenfor å velge der det passer en og velge vekk det en ikke syns er gunstig. Sistnevnte er en digresjon, så ikke bruk tid med mindre du vil selvfølgelig :)
Hvor var jeg? Ja, medisin. Dersom du blir syk og får vann i knærne: Vil du gå ut i fra at det er vann i knærne som er sykdommen eller tror du at dette er en bivirkning av noe større, potensielt farligere (men ikke nødvendigvis) som ligger dypere enn det du ser (oppblåste knær)?
Jeg tror nemlig det er slik med pornografi og kjøp av sex. Jeg tror begge fyller et behov menneskene ikke får oppfylt. Noe av det mest essensielle ved hele vår eksistens er behovet for nærhet og omtanke. Sex er i veldig stor grad med på å skape en nærhetsfølelse. Selv om jeg personlig ikke kjøper sex eller porno, ville det vært lite sympatisk av meg og si at jeg ikke skjønner hvorfor noen gjør det. Det er like enkelt som å skjønne hvorfor noen er deprimerte eller hvorfor noen begår grusomme handlinger under tvang. Alt handler om forståelse av mennesket; både seg selv OG de rundt oss.
Verdens eldste pornografiske figur?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:VenusWillendorf.jpg
Venusfigur 25’000 f.Kr.
En liten oppfordring til alle:
Om vi ikke er enige så si at dere A) ikke vil diskutere eller B) ikke vil diskutere med meg. Personangrep i direkte og indirekte form er en håpløs måte å oppføre seg på bare fordi man er online og ikke tå til tå på asfalten..
Hilsen
Den gale mannen som liker nicket sitt ^^
Til Verner,
Hei igjen.
5%-10% hørtes veldig lite ut. Jeg trodde at jordens rotasjonsmønster sikret oss et relativt oversiktlig bilde av omgivelsene? Har du en bra side du leser på? Samme om det er norsk eller englisk ;)
Har du gjort opp noen mening om sannsynligheten for høyerestående samfunn utenfor Melkeveien? Den gjengse oppfatnigen blant mine venner (ikke noe stort skille mellom kristne og ikke-kristne for å bruke det begrepet) er at de utelukker muligheten for at vi er alene, men dveler likevel idet man ønsker en dypere utredning om hva type liv etc.
Mvh
En gal, gal mann som blir mer gal av kodeordet han til stadighet glemmer å fylle inn…
En gal, gal mann skrev:
5-10% er et relativt tall. For noen år tilbake(kanskje 6-7 år tilbake)hadde astronomene oversikt av ca.1% av universet.Det var et vitenskapelig magasin som da anslo at de ville kunne utvide dette potensiale til 5-6 % innen relativt kort tid…Men nøyaktig hvor mye, er litt usikkert. Dette leste jeg for noen år siden.
Om det eksisterer liv utenfor melkeveien, vet jeg ikke. Melkeveien i seg selv er så ufattelig stort at hvis det eksiterer annet liv der ute, tror jeg vi kan begynne å lete først i vårt eget “nærområde”.
Skriften sier “dere har ikke kamp mot kjød og blod, men mot ondskapens åndehær i himmelrommet”(ca).
Enok ble hentet til himmelen av en himmelvogn. Han ble rykket levende opp.
At det kan eksistere vesener som på et vis kan være redskaper for den onde der oppe, kan kanskje hende? Hvis så, kan det nok hende at disse kan bli brukt mot menneskene nå ved enden, dersom Gud tillater det.
En gal, gal mann.
Den artikkelen jeg da leste handlet om oversikten av innkommende astroider eller steiner fra universet(5-10% i dag kanskje)
Du spør etter gode kilder til noe av det vi diskuterer. Her er en: http://www.innsyn.com
GS. Beklager at vi ikke holder oss til tema.
Til en gal gal mann.
Takk for responsen. Jeg kan kan forstå din måte å tenke på. Frytkten for å bli hjernevasket. Miste kontrollen over livet sitt. Grådige sektledere som skal kontrollere hodet ditt for så å tømme kontoen din.;-) Pastoren som talte, kan for en som ikke tror, virke litt bombastisk når han stiller en diagnose på noe som sikkert mange psykologer ville ristet på hodet av.
Forskjellen på deg og meg er vel at, Jesus er Herre i mitt liv. Du er herre i ditt. Denne frykten for å bli hjernevasket, kan muligens ha sitt opphav i at herredømmet ditt blir utfordret av ett annet.( F.eks Jesus Kristus)
Jesus er veldig klar på det seksuelle område. “Du skal ikke drive hor.” Det strider nok veldig med den loven eller det regelverk du har fastsatt i ditt herredømme uten at jeg skal gjøre meg til dommer over deg og måten du lever ditt liv på. En som ikke tror stiller jo seg naturlig nok uforstående til den kristne moral. At han/hun skal underordne seg den. Er det en ting vi som kristne ikke skal så er det å moralisere samfunn og medborgere. Det skaper bare fiendskap. Så lenge kristne feier for egen dør vil samfunnet klare seg fint.
Det finnes rett å slett ingen god intellektuel forklaring på hvordan jeg skal kunne få deg til å forstå hvordan jeg som kristen tenker.
Alt jeg kan si er at jeg fikk et møte med den levende Jesus som Bibelen sier er Gud’s enbårne sønn og som sto opp fra de døde etter han led døden på korset. Denne død var et offer for våre misgjerninger eller synder om du vil. Dette møte ble en intens sterk opplevelse. Et Åndsnærvær som ikke lar seg forklare intellektuelt. En kraft som rørte meg på en slik måte, at i ettertid ble jeg aldri den sammme igjen. Jeg ble fylt av anger og sorg, overbevist i mitt indre at jeg hadde levd i opprør mot den Den Allmektige Gud.
Nå tenker du kanskje “Han dær må ha fått seg en dult eller to i hue!” Jeg har ikke noe bedre måte å forklare det på.
Denne opplevelse eller møte, kan garantere deg ikke er et resulat av hjernevasking men heller et resultat av min egen nysgerrighet som førte til at jeg kom til tro på Gud. Denne Jesus har gitt meg fremtidshåp, glede, og fred som jeg aldri noen gang opplevde før, når jeg løp etter lystene mine.
Så “hvis” denne Jesus lever, tror jeg eneste måten å få svar på er å teste det selv. Det betyr nok at du må gå utenfor “sikkerhetssonen” din hva sunn fornuft eller rasjonell tanke angår.
Troende eller ikke så ønsker jeg deg et rikt liv.
Gud velsigne deg.
Fikk du sjekket linken på Youtube? “A drug called pornogaphy”?
Mvh
Bille
Du kaller deg den gale gale mannen men tåler ikke at JEG bruker det. Alle de andre bruker også det.
Det er ditt valg dette navnet. Et sted kaller du deg den sprøe mannen på kristenblogg.
Samtidig så føler du deg såret og hevder mennesker ikke liker deg om de bruker(JEG) disse utrykk. Du kan jo endre på navnet ditt. Om du skader deg selv med det.
Har ikke gjort meg opp noen formening om din person,har kunn diskutert innlegget. Du bør jo tåle i en debatt at folk ikke allle steder er enige med deg i alt og et. Om vi ikke svarer på alle dine spørsmål må du ta det som en menneskerett. Du kan ikke bare kreve at folk skal drive svare på alt du må ønske svar på.
Her diskuterer vi innlegget.
Jeg har ikke satt meg opp noe mening liker eller ikke liker deg. Kun diskutert innleggene.
Sex skal dyrkes innfor ektesakpet for den frelste mann og kvinne . Det var Guds plan.
Enhver skal ha sin kvinne\mann.
Jeg kan ikke anbefalle til sex sultne mennesker en søppeldynge av porno og møkk.
Om noen er hungi etter sex, har Gud skapt oss med det behovet og har og gitt oss en løsning på det. Slik at mennesket skal få tilfredstilt sitt sexuelle behov.
Om ditt barn er sulten ber du det ikke gå på søppeldynga og finne seg mat.
Nei du serverer det beste barnet vet og sunneste for barnet. Som gjør at barnet får en sunn og sterk kropp og helse.
Du serverer ikke bedervet mat som finnes på søppeldynga som rotter og mus og kråka har drete i og plukka oppi.
Porno er søppel. Gud skapte mann og kvinne til å høre sammen.
Og sannelig tror jeg vell ikke at i enkelte tilfeller så fører bruk av pornografisk matriell bare til økt sex behov, man blir sex fiksert på en usunn måte. Mye vil ha mere. I et ekteskap må du ta menneskelige behov og menneskelige føleleser og begrensninger med i bildet.
Du kan ikke bare bli et psykopatisk sex monster som bare tar til deg etter kjønnsdrifta hele tiden. Du må ta hensyn du må vise forståelse. Begge må det slik at begges behov blir dekt.
Gud mente det var best og sunnest for mennesket og ha naturlige menneskelige begrensninger.
Ved porno kan en tute og kjøre på som et sex monster, og bruken av porno gjør gjerne at en vil prøve (Enkelte) praktisere det i virkeliheten. Og da er en gjerne et monster å ha sex med.
Ingen elsker med følelser for den andre part.
Sex handler om kjærlighet mellom to som elsker hverandre og er glad i hverandre.
Man lærer hverandre å kjenne.
Sexsert på en som har lært seg og mener seg kunnskaprik på sex på grunn av pornoskitt den har tilært seg er ikke den type sex som Gud skapte oss mennesker til å ha.
De glemmer at det er et menneske som en skal elske. Hvor mange fjotter finnes vell ikke som mener de er kunnskapps rik på sex forde de har tillært seg noen handlemåter\ knep fra pornoen. (Man kan lese i vanlige ukeblad om hvor mye teit folk tror) Det blir gjerne svært mange dårlige elskere ut av slikt.
Det blir i allaefal ikke den sex en Gud hadde tenkt. Det kan meget gjerne hende og svært trolig at psykopater tilfredstilles av den type sex.
Det er ingen kikkere mere på vinduene til folk hvor er de?
Det er ingen…..
osv…Ja vi har jo svaret.
bille skrev:
Bra sagt bille.Hele din forklaring på veien og “kampen” å bøye seg for Herren var veldig godt skrevet.
Mange kjenner seg nok igjen i dette
bille skrev:
Hei igjen Bille,
Siste først: Nope, fikk ikke sett linken. Så bare det andre klippet vi diskuterte.
Sikkerhetssone? Hehe. Jeg har ingen sikkerhetssone hva diskusjon angår. Med meg er alt åpent for diskusjon.
Dult i hodet?
Nei, jeg forstår hvor du vil henn. Jeg tror egentlig vi føler det samme, bare at du trigger på andre situasjoner enn meg. Jeg kan forklare hva jeg oppfatter som nærhet til Gud, så kan du jo kommentere hvorvidt du kjenner deg igjen i mine utsagn? Hvis dette høres urimelig ut må du hoppe over neste avsnitt ;)
Når føler den gale mannen seg nærme Gud?
-I det jeg ligger syk i sengen med smerter så intense jeg skulle ønske jeg var død.
-Når jeg er ute i naturen og får øye på en fugl, mens begge står å vurderer den andre… Begge venter på å se hva den andre gjør.
-Når jeg løper alt jeg orker og kjenner blodsmaken i munnen.
-Når jeg besøker en person på dødsleie, mens begge er klar over at snart vil en av oss ikke lenger være tilstede.
-Når jeg er ute kl.03.00 og alt er stille. Det eneste du ser når du kikker opp er stjernene som fortsetter i det uendelige. Vel vitende om at lyset du ser ble sent ut for 100 millioner år siden.
-Når nabohunden hopper av glede over å se meg igjen, selv om det bare har gått 24 timer.
-Når jeg er ute på sjøen og kjenner bølgene gripe båten med en kraft du ikke helt vet om du tør å utfordre eller hvorvidt det er best å holde seg stabilt i sete.
-Når jeg står på fjellkanten og ser 500 meter rett ned mot avgrunnen og tenker: På et øyeblikk kan jeg gjøre livet mitt slutt, men på samme måte fjerner jeg alle årene jeg kunne ha levd på en og samme tid.
-Når jeg ser et barn smile fornøyd etter å ha slått meg i et tv-spill
-Når jeg hører på Bjørn Eidsvåg (som nå) mens det ellers er stille og rolig, kanskje med unntak av Bille som lurer på hvorvidt Bille skal sjekke kristenblogg.no snart..
Disse situasjonene er dagligdagse, men livet er så mye mer enn bare høydepunkt ala dåp, død og noen få punkt spredt i mellom. -Og skulle jeg sette fingen på min noe “min” Gud har gjort eller bevist seg i, vil jeg si det er i fraværet av detaljene om du skjønner. Jeg får ikke noe “connection” ved å studere et tre på fjellet med forstørrelsesglass. -Men derimot ved å se helheten av det hele og nyte øyeblikkene som fyller denne helheten, DA får jeg en forbindelse med mine omgivelser i det fysiske og det metafysiske.
Mine argument mot de tradisjonelt kristne er deres mangel på aksept for at Gud kanskje er større enn det noen av oss kan tenke seg. Jeg tror på en livskraft som er tilstede ved å være fraværende. Den er ikke partisk, den er ikke styrt av et filter bestående av komponentene; kristen, ikke-kristen. Livskraften er det gode i mennesket vi alle har. En morder, en prest, en sau, en baby, en fugl. For meg er alt hellig. Jeg blir trist av alt og alle som har med hensikt å ikke gjøre godt.
Dette er grunnen til at jeg provoserer frem “tilståelsen” at mange kristne ønsker meg (som ikke er troende i den forstand de beskriver ordet) en god tur til helvete hvis dommedag skulle falle på en dag vårt liv. Jeg har aldri ønsket noen til helvete for NOE de har gjort. Ikke en gang Hitler fortjener å brenne i evig fordervelse. Hvem i helvete, unnskyld ordtaket, fortjener å BRENNE FOR EVIG TID? Har du hørt noe så grusomt? Det er jo verre en CIAs hjernevasking ;)
Nei… Jeg er nok av typen som any day hadde byttet ut paven med Jacob Jervell!
Mvh
En gal, gal mann
Porno er levende mennesker med personnummer og identitet (Fotos fantes ikke herr gale) og ingen veggmaling-veggmaling er ikke porno. De hadde ikke porno på antikens tid.
Turid Holta skrev:
Hallo igjen Turid,
Hehe.. Jeg tror du ikke du oppfattet hva jeg skrev.
BRUK EN GAL, GAL MANN TIL Å ADRESSERE MEG.
IKKE BRUK MITT NAVN TIL Å BESKRIVE MEG.
Er en liten forskjell på de to overnevnte setningene (store bokstaver for større vekting av betydningen).
Mye av grunnen til at jeg velger et slikt navn er jo nettopp for å sondere terrenget. I det du går for den klassiske feilen å dømme etter førsteinntrykket (navn, utseende etc) så forteller det meg to ting 1.) Vi snakker ikke i samme språk. 2.) En av oss vil fokusere på det opplagte, mens den andre fokuserer på det underliggende.
Ang porno
Leste du mitt innlegg lenger oppe ang årsaken til pornoetterspørsel? Legger ved det viktigste:
“Jeg tror at det er slik med pornografi og kjøp av sex. Jeg tror begge fyller et behov menneskene ikke får oppfylt. Noe av det mest essensielle ved hele vår eksistens er behovet for nærhet og omtanke. Sex er i veldig stor grad med på å skape en nærhetsfølelse. Selv om jeg personlig ikke kjøper sex eller porno, ville det vært lite sympatisk av meg og si at jeg ikke skjønner hvorfor noen gjør det. Det er like enkelt som å skjønne hvorfor noen er deprimerte eller hvorfor noen begår grusomme handlinger under tvang. Alt handler om forståelse av mennesket; både seg selv OG de rundt oss.”
Nå ser du kanskje at det jeg mener er to ting: A.) Hvorvidt porno er en uting eller ei er forsåvidt uinteressant pga det underliggende problemet: Mangel på nærhet. Vi vet fra psykologien at emosjonell distansering gjør mennesker istand til langt verre ting enn å se porno x antall timer. B.) Det er viktig å ikke glemme det menneskelige aspektet i samfunnet vårt som er preget av nøkkelord som penger, status, hytte, båt, volvo, porselen, sølvbestikk, gode karakterer etc.. Hva betyr vell dette dersom man glemmer det å være gode mot hverandre? Vise omtanke og omsorg? Ingen person med en mentalt ustabil helse begår destruktive handlinger. Derfor mener jeg at istedenfor å behandle symptomet (porno) kan vi behandle det underliggende problemet (Maslows pyramide hvor vi i vesten ligger plassert i den øverste gruppen med utfordringer).
Jeg håper dette bidrar til å se problemstillingen fra mitt perspektiv?
Mvh
En gal, gal mann som forlanger å referert til ved navnet og ikke omtalt med bruk av samme verb UTROPSTEGN
En gal, gal mann skrev:
Alle disse eks som du nevner kan man “føle” seg nære Gud ,men Gud Frelser ikke på grunn av eller på tross av følelser.
Bibelen sier at de som tar i mot Jesus er Frelst
lealiss skrev:
Joda, jeg er klar over hvordan majoriteten tolker tekstene du begrunner ditt utsagn på.
En gal, gal mann skrev:
Nå prøvde jeg altså ikke å tolke Guds ord
Det er snakk om å TRO Guds Ord
Gud har sagt i sitt ord at Jesus er Veien,Sannheten og Livet
Han sier og at:Så høyt har Gud elsket verden at Han gav sin sønn den enbårne for at hver den som tror på Han ikke skal fortapes,men ha evig liv
Lealiss:
Du sier:
“Nå prøvde jeg altså ikke å tolke Guds ord
Det er snakk om å TRO Guds Ord
Gud har sagt i sitt ord at Jesus er Veien,Sannheten og Livet”
Jeg tror ikke vi forstår hverandre. -Men det gjør ingenting! Jeg kan omformulere:
Noen velger å lese tekster på en bokstavlig og heller snever måte, mens andre prøver å tolke litt utover det opplagte.
En gal, gal mann skrev:
Det ser faktisk slik ut ja
En gal, gal mann skrev:
“Gal”, “galere”, “galest” er vel adjektiv.
“Å være gal” er sikkert verb i mange språk, men krever vel hjelpeord på norsk, om ikke noen kan tipse meg om et godt synonym.
Disse begrep har altså du gjort om til nick, som er navneord og substantiv.
Denne analysen tar nok folk med (a) en laaang utdannelse, (b) som har bestekarakter i norsk fra ungdomsskolen, (c) som har en IQ på over 120, eller som (d) har en naturlig hang etter å bruke lang tid på refleksjon.
Siden en stor del av befolkningen ikke er i disse grupper, så må du bare finne deg i at
mange ikke forstår dette.
Du har selv lagt opp til det galskapen.
En gal, gal mann skrev:
(Kremt…)
Hei Arild,
Hehe.
Jeg har en tilståelse å komme med. Jeg liker ikke personer som prøver å heve seg selv over andre.
Du trenger ikke like meg eller noe av det jeg sier. Egentlig betyr det ikke så mye heller. Men det jeg forundrer meg over er din selverklærte arroganse.
Har du egentlig noe ønske om en bedre verden? Ville du ofret deg selv for noe som helst? Jeg tror du ser på deg selv som et fyrtårn i en stormfull vinternatt.
Men når det blåser på toppen tror jeg du knekker og gjemmer deg; for deg selv og for andre. Her hjemme derimot, i trygge omgivelser hvor menneskene rundt deg er runde i kantene og bruker ørene mer enn tungen, trives du aller best. Helst blant dem som fra før av har en underdanig tilbøyning…
Vet du hva jeg tror er ditt verste mareritt? Å en dag finne ut at du ikke er mer verdt enn den fattige gutten som sniffer lim i katakombene under Moskva. Heldigvis ligger løsningen i at vi alle er like mye verdt i Guds øyne. -Men dette er noe som liksom ikke klinger like godt i dine ører..
Nå husker jeg ikke hva dette innlegget egentlig omhandlet. Porno! Stemmer. Min påstand om porno som et symptom ble aldri besvart. Har du noen synspunkt på dette?
Mvh
En gal, gal mann
Til en gal gal mann! Ser at du ikke kjenner min mann.
Når det blåser på toppene brekker ikke Arild han springer ikke å gjemmer seg. Han fronter gode saker. og ofrer seg stort for veldig mange mennesker.Slik at han i perioder nesten ikke har tid for annet enn å jobbe for andre.
Jeg tenker spesielt på alt nettarbeid han gjør en god jobb mot et destruktivt og ødelegende barnevern. Ingen skal si at ikke han har ofret seg. Ja stådd på så han nesten blir dårlig.
Det har nesten blitt for meget!
Aild er en front person som ikke brekker av i noe. En som kjemper og ofrer, og ikke er redd i det hele tatt for å stå i mot angrep fra det offentlige
maktapparatet. Han trives med å kjempe mot makta.
Tror ikke du kjenner denne karen som jeg er gift med.
Barnevernsofre og ruinerte familier preger store deler av Arilds hverdag og tid. De som makta tramper på har han forsvart og lagt opp et enormt arbeid for de svakest stilte mot barnevernet.Du får søke på nettet etter Arild så får du se selv !
Til en gal gal mann ! Jeg ser Arild tok deg litt med buksa nede, det var vell derfor du skrev så mye fantasifullt tull om han!
Arild er også familiefar til 10 barn 3 er blitt voksne og 7 bor hjemme. Å leve for andre blir hverdag.
Forsøkte bare å rette opp noen misforståelser.
Hadde som intensjon å holde meg borte fra denne tråden. Kan ikke rekke over alt, og er litt lei av vårt sexfikserte og pornofiserte samfunn. Kjører av den grunn ofte browseren uten bilder og uten flash. Så slipper jeg påprakkes halvnakne kvinnfolk.
En gal, gal mann skrev:
Tillegging av motiv.
Jeg liker mennesker flest. Ikke minst logiske. Og du er altså over snitten logisk.
En gal, gal mann skrev:
Jeg innrømmer vel at jeg kan ty til arroganse, som andre mennesker, men å dra det til “selverklærte arroganse”, er vel å overdrive. Husker imidlertid ikke å ha vert bevisst arrogant mot deg. Latteren fra “smilyen” over var ment vennlig, og ikke som skadefryd.
En gal, gal mann skrev:
Jeg er idealist og radikal for det jeg tror på.
En gal, gal mann skrev:
Bruker for mange timer på sakene jeg kjemper for.
En gal, gal mann skrev:
En gal, gal mann skrev:
Hmm. Var ikke helt sikker på at du trodde på Gud.
Om mennesket har x verdi og er et evighetsvesen, som Gud vil ha i sin himmel, så er verdien
x ganger uendelig = uendelig verdi
For Gud, vel og merke.
For meg er kona mest verd.
Ja, det er et viktig tema du tar opp, GS. Særlig nettporno er et skummelt fenomen.
Et profetisk utsagn angående dette lyder som så:
Djevelen bruker i dag internett til å døpe verden i en flom av smuss og pornografi, for på den måten å fange mennesker og binde dem til umoral og sanselighet.’
Dette kan mange bekrefte. Pornografien tok styringen, og før de visste ordet av det, var de fanget!
Flere enn vi aner er fanget av pornografiens narkotikum.
Ja, for det er et narkotikum: Det oppleves godt en liten stund, men på sikt ødelegger det og binder det mennesker.
Det alvorlige er at det er få og ingen restreksjoner i forhold til pornografi, og det popper opp tusenvis av nye pornografi-nettsteder hver dag.
Våre politikere har dessverre ikke forstått hvilken enorm nedbrytende effekt pornografi-flommen har på samfunnet, for hadde de forstått det ville de ikke ha tillatt dette å vokse slik det nå gjør, både over internett og ellers.
Seksualdriften er nedlagt i oss alle, men forskjellen på kultur og ukultur er åpenbar.
Forskjellen er bl.a. at i det ene tilfelle er det driftene som fører an, mens i det andre tilfelle underlegges driftene en forpliktende moral.
Det farlige med pornografien, er at den tilraner seg oppmerksomhet og ødelegger rene og gode relasjoner, det som er bygget på en helhetlig kjærlighet, og hvor det seksuelle IKKE er det altoverskyggende.
Pornografiske bilder brenner seg fast i sinnet og fanger oppmerksomhet og fokus i lang, lang tid, nærmest enten du vil eller ikke, og man mister konsentrasjonen.
Det skumle med internett i denne forbindelse, er at pornografien ligger bare et tastetrykk unna. Dermed er den sosiale terskelen borte.
Det skulle liksom litt mere til å gå i kiosken å kjøpe seg et blad.
Med dette har jeg altså ikke tatt opp spørsmål av typen: Er det synd å se pornografiske bilder etc., for det synes jeg ikke er hovedsaken her. Jeg har heller påpekt pornografiens skumle egenskap til å fange sinnet og til å etse fast tankebilder, slik at man etterhvert vil bli helt ubrukbar i Åndens tjeneste.
Om du vet du er svak på dette området, så bør en for sitt åndelige livs skyld, lage seg noen terskler, f.eks. med at noen venner kan kontrollere hverandres surfe-logg gjensidig.
Det er merkelig med slike mennesker som bare skriver opp en mengde spørsmål og mest krever at andre skal svare på dem.
De setter seg selv i høysetet da.
Og som tidligere nevnt folk må få velge å leve i møkka som porno er om de vil det.
Det er bare flott at mennesket kan stå i en posisjon hvor de kan velge,det er ingen andre som skal velge for en.
Har ikke nevnt et sted om å fjerne pornoen. Det angår ikke mitt liv hva andre gjør. Alikevell må en få lov å si sin egen mening om det. Og at det ikke hører hjemme i kristne kretser. Og en må få lov å si hvor mye ødellegelse det er.
Men at Jesus frelseren kan gi mennesker en ny start! For de som søker Han.
Det er mye som ikke er bra! Det er nok ikke pekefingeren jeg er ute med i forhold til bruk av porno. Men dens ødeleggelse og at den soleklart ikke hører hjemme blant kristne.
Feil og mangler har vi alle, ingen er perfekte. Derfor har Gud gitt oss Jesus et tilbud om en ny start!
Veldig bra innlegg bibelleser!
Alt handler jo ikke om hvorvidt ting er synd heller. Ikke kristne kan og finne porno for uønsket i egne baner. Noen finner det rett og slett morbydelig. Det er ikke slik for alle at de så gjerne vil se pornografiske bilder etc. Og strekker seg så langt de bare kan for å få mest mulig pornografisk å se uten å gi seg selv skylda.
Noen vil bare ikke bli påproppet andres nakenhet og porno. Og velger alt de kan å gå veier for å slippe unna slikt. Det er opp til en hver hvordan en vil ha livet sitt.
Ikke alle finner den pornografiske literaturen eller filmer for tiltrekkende heller. Noen synes det er kunstig unaturlig og kvalmende.
Noen mister faktisk lyst på sex av å se slikt vrangfremstilt sex.
Noen synes det er så trist at de gråter over at mennesket har gjort alt de kunne for å ødellegge noe så fantastisk som sex mellom mann og kvinne er, ved å fremstille det på en slik måte som pornoen gjør det. Og ved å blottlegge det mest intime for mange.
Det er nesten for mange blitt vanskelig å finne en naken kropp spennende. Forde den henges opp over alt som dritt.(Porno og nakenhet sex sener).Mennesker som var så mye mere verd blir, mer som en hund.Det var synd at mennesket nedverdiget seg til kyrne og hundene i sitt sex liv.(Porno)La bare andre se. Dyrisk!
Men lev nå så grisette dere bare vil folk. Velg kumøkka selv og svinestien.
Så kan de som vil leve slik Gud ville en skulle leve få gjøre det og nyte et langt bedre sex liv i allefall for de normale.
Psykopatene vet man jo hva helst vil nyte.
Tabu i samfunnet
Jeg husker en gang for noen år siden det ble publisert en artikkel i pop.vit. bladet “Illustrert Vitenskap” ang to mennesker som ble henrettet og kastet ut i samme gjørmehull. Det spesielle var at personene omfavnet hverandre og ble bevart i leiren i denne stillingen (armene rundt hverandre). Opprinnelig trodde forskerne at det var en mann og kvinne som hadde forbrudt seg på noen lover og fikk derfor tarmene utrevet før de ble kastet i dette gjørmehullet. Senere viste det seg og være to av samme kjønn. Forskerne forbauset seg over dette og tvilte lenge på hvorvidt det var et homoseksuelt par som ble drept pga dette, eller om det bare var to bekjente som søkte en “trygg havn” i det blodet blandet seg med gjørme..
Uavhengig av hva som var tilfellet, liker jeg å se for meg hvordan situasjonen foregikk: En mobb, en bøddel eller to, en dommer, to livredde mennesker.. Jeg forestiller meg en svær kniv som åpner buken etterfulgt av en kjapp håndbevegelse som røsker ut det meste av tynntarmen. Mobben jubler “rettferdighet har skjedd” gjentatte ganger. Det siste offeret er sikkert paralysert av frykt lenge før vedkommendes buk sprettes opp. Til slutt kastes de uti gjørmehullet. Det hele minner om noe selv Belgisk Kongo ville holdt seg for god til.
Det vakre en kan få ut av en sånn grotesk situasjon er avslutningen; om ikke annet, så kunne de trøste og støtte hverandre i det de utvilsomt visste var deres aller siste øyeblikk.
I følge psykologien vil mennesker ofte søke tilbake til en nesten infantil sinnstemning i det hjernen oppfatter at den ikke evner å håndtere alle signalene. F.eks dør mennesker som blir levende begravt i fosterstilling etc. Det siste ordet man mest sannsynlig uttaler før man dør i slike situasjoner, er også det første: mamma. Dette ordet er likt i de fleste land og babyer forstår tidlig at det er i deres egeninteresse å kunne uttale ordet. -Det er jo derfor det er det første ordet de lærer!
Hva er den kausale linken til porno og ordet mamma? Vell, det er kanskje ikke en direkte statistisk påvisbar bro mellom dem. -Men vi ser konturene av et mønster:
Maslow plasserte fysiske behov i bunn, mens det mentale er plassert øverst. Kanskje det er på tide å tenke annerledes. Sett at man fjerner element som mat og drikke pga deres innlysende nødvendighet og heller ser på hvordan mennesket kan leve uten kritiske mentale aspekt (som også kobles til metafysiske komponenter (for å bruke den betegnelsen på alt det ikke-jordlige)) ser vi noe fascinerende. Uten livsgnist kan ikke menneskene leve. Det observeres ved eldre ektepar som dør med et veldig kort tidsintervall og det observeres ved selvmord hos mennesker som ikke har noen materialistisk nød.
Hva har livsgnist med ordene “porno” og “mamma” å gjøre?
Ja, hva er livsgnist da? “Vilje til å leve” sier kanskje noen. Andre beskriver det som “gleden ved å være levende”. På kryss av alle definisjoner en setter opp kommer en ikke bort i fra at vi mennesker trenger å føle nærhet. Det kan vær nærhet til naturen med all sin prakt, andre mennesker, det gudommelige eller en blanding av alle 3. Nå står en ovenfor et valg: man kan avfeie alt jeg har sagt og si at min virkelighetstilnærming er alt for tvetydig til å være anvendbar, eller en kan si at det høres mer eller mindre OK ut.
Dersom en godtar kravet om nærhet er det ikke en logisk brist i følgende utsagn: Mens et individ utvikles (foster, fødsel, de første årene av oppveksten) vha sin nærhet til et annet menneske (moren), vil det alltid være avhengig av en eller annen form for nærhet. Dersom menneksene rundt individet svikter pga individeds oppførsel, kroniske sykdommer eller vanskeligheter i omgivelsene, betyr det at dette individet blir underernært emosjonelt. Den frigjøringen av hormoner som forårsakes av seksuell tenning og klimaks er en perfekt avledning fra emosjonell ubalanse(les mangel på nærhet; omtanke, tillit, kjærlighet).
Jeg tror dette er en helt naturlig forklaring på hvorfor eksempelvis alle (90%+) tenåringer bruker porno. Det er få perioder av livet til et menneske hvor det er større mentale forandringer i sving enn i puberteten. At porno er utbredd også blant andre demografiske grupper underbygger bare graden av betydlighet for mennesker hva nærhet angår. Det er derfor det er ofte rapporteres om større andel depresjoner i tettbebyggete strøk enn andre steder: Det vrimler av mennesker, men ikke menneskelige relasjoner. Det er kunstige relasjoner i form av internettbaserte vennesamfunn (myspace, facebook m.m.), elektroniske postkort og alt annet som minimerer menneskelig berøring(!), kommunikasjon og så videre i den rekke. I tillegg har vi den kapitalistiske holdningen om at en lever utelukkende for å hevde sin posisjon i markedet. Svære hus, feriested lang kysten av Frankrike, kollektiv press om konformitet innenfor kroppsfasong, holdninger og det evige jaget etter å virke lykkelig fremfor faktisk å prøve å være det..
Dersom en sympatiserer med denne tankegangen ser en at incest, vold i hjemmet, alkoholisme, depresjon, kjøp av sex, porno, interessekonflikter i politikken og andre element plutselig får en annen vinkling. Vi har kanskje opplevd en opplsyningstid hva vitenskapelig kunnskap innebærer, men jeg tror menneskeheten trenger en menneskelig oppvekking mer enn utvidet kunnskap om månens massetetthet og Jesus faktiske fødselsdato. Det er det store tabu i dagens samfunn. Alt skal kategoriseres og loggføres etter detaljestyrte prinsipper. Hva med å ta seg ti minutter, trekke pusten og angripe problemstillingene fra et mer kunnskapsrikt standpunkt?
Mvh
En gal, gal mann
Du skriver om å angripe problemstillingen. Jeg har ingen interesse for å angripe porno, folk må få velge skiten sin selv. Jeg bare belyser sider ved saken og Guds syn på sex. Har ikke angrepet pornoen. Jeg er ikke i krig med pornoen.
Det tilhører ikke min verden. Men belyser bedre veier å gå på. Jesus er veien sannheten og livet.
Vet at mange ikke kristne og finner andre veier enn porno og gå. Det nesten fremstilles som et menneskelig behov. Noe det ikke er.
Reklamen sier:La en mann være mann og så reklamerer de for porno (Selgere). Det er ikke et behov hos en mann med porno. Men sex er et behov! og langt bedre uten porno driten.
Men man kan bli besatt av den og mye vil ha mer.
Og disse blir gjerne dårlige elskere! psykopater og egen opptatte langt utover det som Gud skapte oss til,for hensyn og forståelse skulle være en nødvendig rettesnor blant to som er glad i hverandre. God sex består i å kjenne hverandre svært godt som mann og kvinne. Ikke tekniske ting som noen lærer seg i pornoen og mener seg være dyktig og kunnskpsrik på sex.
Om en ikke kjenner den andres behov og lyster blir en til kortkomment alikevell med sin tullette pornokunnskap.
God sex
handler ikke om kunnskap, men kjennskap til sin ektefelle. Det kan du verken få i pornoen eller i bøker men hos den du elsker.
er porno et problem
det er et problem i den grad du gjør det til et oroblem.
er det å slå kona et problem?
det og gi juling til ungene dine.
det og stjele?
Lyge?
alle disse tingene vil gi deg konsekvenser.
ønsker gud at du skal gjøre disse tingene?
det kan finnes et liv der disse tingene ikke er interesange.
og første steget er og få bort syndeskylden i porno,
ja all syndeskyld.
fordømmelsen er årsaken til at en henger fast i “synd”
men vår tids tilgivelses praksis binder menesker
i stedenfor og sette dem fri.
jeg er fri til of se så mye porno jeg vil.
at det tar resurser, og kan hende ikke blir akseptert,
likt av en partner, skaper konflikter peoblemer.
men problemet er ikke porno.
problemet er” skyldfølelsen” verørende “synden”
Peren! Og du kan spise bedervet mat fra søppelfyllinga om du vil.Sammens med rotter og mus og kråka.
I dette bildet som vi her snakker om (at porn-nettsteder dukker opp mer og mer – at store grupper blir avhengige og skitnet til i sin tankeverden), ble vi i Dagsrevyen i dag også konfrontert med ennå en side ved dette: Såkalt ”kunst”! (av søppel!)
.
.
Det ser ut som at hvis noe kan få gå under merkelappen ’kunst’ så kan det gjerne være så avskyelig det bare vil: Det for henge der å skitne sinnene i ukevis, til bl.a. intetanende elever som er så ’heldig’ får gå på ’seriøs utstilling’!
Bjarne Melgaard, het han visst – “kunstneren”.
Stakkers barn som vokser opp i dag! sier jeg bare – og blir proppet med slik skitt!
Og stakkars ansvarlige som engang skal svare for seg innfor Herren!Den som forfører en av disse mine minste….
.
.
Hvor er de kristne avisene våre her?? Hvorfor rykker de ikke ut mot dette??
Men Pat Robertson, en sann Herrens tjener, han måtte tas !!
Vårt Land fortsetter i samme harselerende tonen mot ham! Og de kan idag varte opp med morsomme svar fra ”Satan”!!
Nei vettu hva, Vårt Land!!
Men ta tak i noe da som virkelig burde ha betydning for en kristen avis!!
.
.
Søppelutstillingen til Melgaard er både avskyelig og ulovlig! Pedofili!
Hvis ikke den slags stoppes, ja da står det virkelig ille til her i landet!
Noe som aldri slutter å forundre meg er enkelte kristnes forhold til kropp og seksualitet, og i denne tråden porno. Dette innebygde nesten hatske forholdet til kropp, nakenhet,seksualitet. Hvorfor det er slik forundrer meg virkelig. Hvorfor skaper dette så sterke følelser hos mange kristne, langt sterkere enn andre “syndige” handlinger.
Så langt jeg vet er det vel heller ikke grunnlag i bibelen til å gjøre dette til selve erkesynden.
Jeg vet dette langt fra gjelder alle kristne, jeg har mange kristne venner som har et helt naturlig forhold til disse spørsmålene, men her i denne tråden poppet det opp 2 personer av den hysteriforme arten igjen.
Hvorfor kan dere ikke la seksualitet, nakenhet, legning og andre spørsmål rundt dette få lov til å være en del av den private sfæren, å respektere at vi er forskjellige?
Hvordan kan dere vite hva som er bra for meg seksuelt? Kanskje gir porno meg den nærheten som nicket “En gal,gal mann” så vel formulert skriver om i denne tråden. Det kan da ikke representere noe problem for noen?
Jeg tror dere som kristne ville være tjent med å respektere andres valg, kanskje får dere respekt tilbake…. det vil vel bli en “vinn-vinn situasjon”
Pornografien er “bare” et symptom på et sykt samfunn og symptomet. Pornografien er en livsstilsykdom.
Jeg er alldeles ikke en prippen person, og slett ikke konservativ, men så programmet Pornoeksplosjone på Nrk-nett TV i kveld. Merker jeg blir helt paff og satt ut. Var egentlig ikke klar over problemet og omfanget.
Her i Norge så er det mange vanlige (tenårings)jenter og gutter som går med Playboy-ikonet, eller bunnien, eller hva den heter for noe på bl.a t-skjorter. Det reagerer jeg veldig sterkt på, altså.
På Finn.no så er slike klokker med Playboy-logoer side om side med Hello-Kitti klokker.
Mange vanlige nettsteder jeg i utgangspunktet godt kunne finne på og kjøpe stæsj fra har slike Playboy-kjeder.
Jeg lurer på hvor mange prosent av dem som går rundt med en slik Playboy-effekt som faktisk kunne tenke seg og feriere med hun Frp-Løyte på den her gården til Hugh Hefner? Veldig, veldig få prosent tenker jeg.
Hadde de måtte dra dit hadde de nok sett på oppholdet som et mareritti ettertid, tenker jeg.
Folk tenker ikke gjennom hva de driver med når de går med slike logoer.
Jeg forstår ikke dem som ønsker og selge slike effekter på forholdsvis normale nettsteder som selger krimskrans (lommebøker, solbriller,klokker etc.) som ikke fremtrer som spesielt lugubre, altså.
Håper jeg aldri får se et slikt playboy-kjede hos noen gullsmed.
jeg er helt enig med Kvinne30 her. Å se ungdom, voksne for den del, smykke seg med symboler som tilhører pornoindustrien er vondt. Jeg er helt enig i at dette er et stort samfunnsproblem. Mye av det skapes, tror jeg, av at det er både mye makt og penger involvert i denne industrien.
For meg blir det til syvende og sist et politisk spørsmål om vi ønsker å regulere dette markedet gjennom streng lovgiving.
Hva gjør ikke folk for penger.
Jeg mener bare at de aller aller fleste som har kjøpt en slik Playboy-effekt av en eller annen selger på Karl Johan, ville opplevd Playboy-gården som et eneste stort mareritt, og alldeles ikke kult i det hele tatt.
For meg normalisering det sentrale. Eks. TV-2 som driver og hyller diverse porno-skuespillere skriver om vanlige artister. Det er helt urolig fælt. Tenk på de ungene som bare sitter foran PC-en og oppsøker et vanlig nettsted, TV2, og skuespillere og porno-skuespillere omtales i ett jafs, akkurat som om det var helt normalt. For meg fremstår det som absurd.
Jeg tror ikke man tenker helt gjennom en problemstilling, dersom man apellerer til en ugudelig regjering med et ønske om at skal lage enda flere forbud gjennom lover, og tre de nedover ørene våre.
At verden er “syk”, og har et desperat behov for Jesus, er noe vi kristne må finne oss i. Å kaste bort tid i den tro at vi kan endre slike politikere, er naivt i relasjon til Guds Ord (se Jakob 4:4)
Vi må be for folk og vi kan be for politikerne. Vi må også kunne avsløre onde og urettferdige handlinger hos de myndigheter som styrer oss, derfor er pressen viktig. Men også dette er et privilegium som demokratiet gir oss, som jeg klart ser som et produkt av vår kristne kultur og arv.
Når det gjelder “porno”, er ikke spørsmålet hva vi synes om det, eller hvor moralistiske vi er. Spørsmålet er om vi synder mot Ånden og vår samvittighet i vårt indre menneske. Porno er et produkt av djevelen som ønsker å forsimple mennesket, og binde oss fast som slaver til materien. Men Bibelen sier vi er ånd, sjel og legeme. Altså i den rekkefølgen, sier Jesus at ånden vår er viktigst. Og ved å være slave under porno, så forderver vi vår ånd, der Jesu Ånd kommuniserer med oss. Og dersom vi vedvarer i synd, så vil til slutt Ånden trekke seg unna, inntil vi vender om og innser vår synd.
Og i alle fall for meg, så er det grusomste jeg vet om å skulle leve uten Jesu Ånd i min nærhet. Da blir alt kaldt, og mørkt og totalt meningsløst.
mvh kna
har funnet mye bra på fyllinga, deriblant pornoblader,
som kan hende arild holta har kastet.
men gjør det meg til mere rotte, eller kråke en han?
er det og ikke ha dårlig samvittighet, det samme som
at du er ett svin?
da vil jeg heller være en fri skrattende gla kråke en en spurv som venter på at hånden skal klemme til.
Turid Holta skrev:
kan jeg dra denne dit, det siste du skrev kna, at om jeg ikke har samme syn,
eksempel at om jeg ser på porno,
så kan ikke jeg ha et normalt pulserende liv,
der den HÅ er en aktiv del?
etter at synden forsvant i mit liv,
har ikke porno hatt noen makt i mitt liv.
men før derimot, da jeg slavet under denne verdens åk,
synden, var det mørkt, og ensomt, fordømmende
og lite følelse av at DHÅ var i nærheten.kna skrev:
Om du anders finner porno som nærhet og din type sex. Så kan du velge den veien om du vil. Ingen andre skal velge for deg. Det som forundrer meg er da ditt hatske forhold til normal sex og normalt forhold til det mest normale å ha sex med en dame. Er det sjenanse og redsel for damer som gjør at noen velger porno.
De må gjemme sex en og det å nyte den til noe de skal gjøre helt alena. At de er hemma sexuelt og har et vanskelig forhold til sexualitet.
Å glane på porno i fred og ro og tilfredstille seg selv slik. Så slipper pornibrukere å dele sex med ande. For det synes de kanskje er vanskelig.
Kropp later de til å ha et større problem med en de som kan hengi seg til en dame\mann slik Gud skapte oss.
Hvorvidt disse plager burde føre til at pornobrukere burde få porno på resept er jo en annen sak.
Jeg har ikke nevnt ordet synd i forhold til porno. Trenger man å skrive alt man tenker.
Erkesynden som noen kaller det(Anders) vell om man skriver i en tråd om porno sine tanker rundt dette og normal sex betyr det ikke at en ser på det som erkesynden. Det var Anders sine ord.
Spott mot D:H:Å er som kjent den utilgivelige synden. Ellers kan jeg skrive som jeg har gjort mange ganger før. Vi er ingen perfekte vi har alle feil og mangler og ufullkomne hele gjengen. Men å vise tanker og fortelle om noe Gud gav oss til sex liv er ikke på noen måte galt. Det å reagere så kraftig på at mennesker har tanker rundt porno er rett og slett hysterisk Anders som ande hysteriske, må tåle at mennesker rundt han har tanker rundt ting, og ønsker å belyse Guds plan for også sex. Den type sex varer også lengst og er best.
Hvorfor Anders o\a får hysteri reaksjon forde de ikke får et gratulerer med porno elsking så vell det kan ikke jeg hjelpe med. Formeg må folk få velge skitten sin selv.
Og helst vil jeg ikke høre eller vite av hvem som bruker slikt. Det er ikke min sak. Og om noen alikevell forteller om det så kan jeg velge å lukke mine øyne.
Ikke alt mennesker gjør vil jeg vite av. Men dette var et debatt forum om emnet nettopp derfor tok jeg det opp.Det må tåles.
En må faktisk tåle at det finnes mennesker som har annet syn på sex enn å tilfredstille seg selv med å glo på andre ha sex.
Tidligere før pornoens tid sprang disse på folks ruter. Kikkere het dem. Det må tåles at noen reagere på det og.
Jeg håper disse skal slippe å må gå til legen å få det på resept. Jeg tenker ikke tanken å utrydde porno.
Men ser jo at de har unaturlig og unormal sex disse pornobrukere, et feil forhold til kropp og sex.
En hemma gjeng, hemma til å ha sex slik Gud skapte dem. Bønn er nok nyttig for disse fremfor å henvise dem til legen.
Ja noen er hemma , andre er utflippa og hensynsløse og tenker bare på porno. Der kan de ha sex uhemmet og uten å bry seg om å ta hensyn til andre. Drite i om personene i pornofilmen de koser seg storstilt med kansksje er tvunget med på dette. (Det er nok av dem og).Hva gjør det bare brukeren får kick.
Men mange gjør det og av fri vilje. Valget har mennesker. Gjør som dere vil hva dere gjør hvilken vei dere går blir deres sak.
Jesus gir alikevell tilbud om en ny start. For dem som ønsker det.
Jeg lukker mine øyne til din porno. Og elsker den type sex Gud skapte oss til
Noen er sikkert og pornobrukere forde de har problemer med nærhet med et annet menneske.
Noen ser ikke bare på svineriet som porno er,de trenger faktisk ikke heller å holde seg rein selv for å dyrke den skitne sexen.
De kan stinke og være så skitne de bare vil de har ingen å ta hensyn til. Deilig for griser å slippe å dusje.
De skal jo alikevell ikke kjenne huden fra sin ektefelle. De vell hater og forakter sex mellom mann og kvinne.
Turid Holta skrev:
er du helt på jorde?
en sunn kvinne eller mann, skulle de være dårligere en deg, om de ikke har funnet seg en livsledsager.
om de er alene for en periode, er de da ekle, forkvaklet for di de ser litt porno og onanerer til?
har du ikke fåt med deg hvor vanskelig det er og danne et par i 2010? Turid Holta skrev:
Vel, jeg skrev ikke alt dette, slik peren fikk det til å se ut.
peren skrev:
DETTE SKREV IKKE JEG:
Mennesket har klart seg uten fotografier og filmer av nakne mennesker i alle tusen år, så da er det lett å konkludere med at sexdriften ikke er konstruert for dette formålet.
Mennesket er også et familievesen, og da er det enkelt å forstå hvor sexualdriften hører hjemme.
Familien er den tryggeste havn og naturligste uttrykk for lykke. Så betoner man deretter.
Vil man ha mest mulig igjen for dette livet, så kaster man ikke bort tid på komplette meningsløsheter som i tillegg undergraver de viktige følelser som er med som fundament for meningsfullt samliv.
Familien er et produkt av samlivet til to mennesker. Alt som bygger ned dette er en logisk korslutning eller et avvik, som skader enten en selv, eller hjelper andre til å skade seg og sine, gjennom destruktive eksemplers makt.
haloen
beklager turid at jeg trykket på feil form , tekst type.
men du svarte ikke på spørsmål.
du kommer med horible påstander som direkte dømmer mange både kristne og ikke kristne.
nå står det at vi kan dømme.
og er du modig nokk til og dømme, så forsvar det du sier.
og til deg arild
du har ikke noen legal dokumentasjon på at litt porno skader et ekteskap der det er åpenhet og likeverd.
om en kvinne blir krenket av at hennes partner ser på porno, sammen eller uten henne, så blir det opp til den enkelte og avstå fra dette.
all tvang gir som oftest dårlige resultater.
så om din partner ikke ønsker at du skal se på andre en henne, så kan du velge det om du ønsker det.
men hennes selvbilde blir aldrig ditt ansvar.
da går du inn og gjør deg selv til gud, for der ligger ansvaret for din partner.
at du trør støttende til, og gir råd, selvsagt,
men ditt ansvar er deg.
så om du har problem med porno, så bli fri da vel!
ikke leg ansvaret på pornoindustri eller din kone. hun er perfekt den gud hadde tenkt henne og være.
hun har ikke ansvar for at du skal slutte med smugtitting,
men ser lekasjen i livet ditt, att du ikke er fri, og det skremmer henne.Turid Holta skrev:
peren hva får deg til å tro at du bare kan stille en mengde spørsmål og så kreve og få svar av meg. Slike mennesker setter seg selv i høysetet.
Ellers peren takk for at du beklaget at du trykket feil, det såg litt rart ut slik det ble. Det er dumt slik kan gå an forde livet er jo slik at en ikke får mulighet til å gå igjennom alt her på kristenblogg. og da kan en jo bli utsatt for slike ting uten å få sagt i fra. Og det er ikke bra!
Jeg har ikke dømt noen peren, jeg har lov å ytre mine meninger om en sak som er tema her.
Kona tipset meg om peren sitt ekle, falske og injurierende svar.
peren skrev:
Stort sett ingen damer liker at partneren deres ser på porno. Om ikke du ser skogen for bare trær, så er DET et problem for DEG.
Om du heller ikke ser at å hengi seg i porno åpner sinnet for sex med andre enn partneren, så er DET også DITT problem. Med sex lager man barn, og med barn med andre, så slites familien og relasjonen til ektefellen.
Dette er enkle problemstillinger, som burde være for klare til å drukne i selvbedraget, for oppegående mennesker.
peren skrev:
Min partner? Kan du ikke forholde deg til private tema på en generell måte, så krenker du mennesker. Krenking er ikke kjærlighet.
peren skrev:
Falsk som en slange. Jeg har ikke hevdet slikt. Heller ikke min kone. Heller ingen andre. DU bad meg DOKUMENTERE ovenfor. Du har altså en dobbelmoral hvor ANDRE må dokumentere, ikke du.
peren skrev:
Forvrengning igjen. Og igjen forsøk på å trampe krenkende inn i det man har som privat sfære. Er du i stand til å diskutere temaet prinsipielt?
peren skrev:
Ingen hevdet dette.
Liker du å sverte mennesker, eller smusse til deres liv og rykte, så vit at det er Djevelen, den falske slange, som har den jobben. Han liker også å leke Gud.
så du klarer ikke og se dette i en spøkeful tone?
du selv har skrevet ” som mann og tidligere bruker”
og det klassifiserer deg til og stille i samme bås som andre tidligere “misbrukere”.
jeg kunne skrevet “en partner” isteden for “din partner”. beklager.brukte ikke generel form.
men er ikke alle inlegg på en blogg fra meg personlig?
er ikke jeg ansvarlig for mine utsagn, ellers kunne du ikke angripe tilbake?
og skrive at vi ikke dømmer, mens hele innlegget er fult av dom, da er det personlig fordømmelse av andre.
så, ok jeg dømte dere.Arild Holta skrev:
peren
Porno er et produkt av Satan, som liker å forsimple menneskene og binde de fast i kjødelig lyst og begjær.
Å åpent innrømme kjødets lyster og skrøpelighet for Herren som en gjenfødt frelst og troende, handler om å bli GLAD og ha det godt med Kristus.
HYKLERI er produktet av falskhet og uærlighet, og er også slik Satan forsøker å hindre kristne å legge alt begjær åpent fra for Kristus.
Årsaken er like primitiv som enkel, fordi Satan HATER Kristi Nåde og Tilgivelse. Derfor ønsker Satan å holde oss troende nede så vi skal bli mismodige og fordømme oss selv for ikke å være syndfrie og perfekte.
Men det er ikke det Jesus bryr seg om. Når Jesus ser viljen i vårt indre og frelste menneske, til å gjøre det rette og gode og at vi til og med kan bli triste over egne svakheter, men uten å unnskylde oss i hykleri og fordekt fromhet, DA ELSKER JESUS OSS.
Men det tåler ikke Satan. Derfor forsøker han hele tiden samme trikset som han brukte mot Eva i Paradis, og visker inn i ørene våre: Har Gud virkelig sagt? Er det nå så farli med LITT PORNO; LITT ALKOHOL: LITT JUKSING PÅ SKATTEN: LITT UTROSKAP osv osv osv.
Porno er SØPPEL, og FORSØPLER menneskene. De ufrelste hjerte kan ikke fullt ut forstå det, og har heller ikke kraften i Nåden til å kjempe imot kjødets skrøpelighet.
Når kvinne og mann lever sammen i ekteskapet etter Jesu vilje, og kommer til Gud med alt som er vanskelig, også av fristelser både til usømmelig sex og annet, så VELSIGNER Herren det Ekteskapet på en måte et vantro hjerte ikke kan forstå.
Det onde med pornoen, er derfor ikke først og fremst et snevert moralistisk anliggende, men slik Satan forsøker å holde oss nede som slaver under kjødets begjær. Og den som først har opplevde den frigjørende gleden i å leve NÆR JESUS, blir SYK av å synde om det leder vekk fra Herren.
Så behold du Pornosøpla de, og debatter det heller med de som forkaster både JESUS og Bibelen, og tror at FRIHET er å være frekke og leve ut alle lyster som slaver under legemet.
mvh kna
kna skrev:
Amen.Det er påenget uansett hvilken synd det gjelder.
Vi kan ikke ha et ben i verden og ett hos Herren og tro at Herren velsigner det
Tiltrekning mellom kjønnene er gudgitt, skapt. Det hadde jo vært synd om ingenting kunne tenne en mann til elskov med sin kvinne.
Og det hadde vært synd om kvinnen aldri opplevde dette godt. Hvis ikke tiltrekning mellom mannen og kvinnen var nedlagt i mennesker fra Skaperens hånd,
så ville jo ingen barn bli unnfanget og slekten ville dø ut. Så enkelt er det.
.
Men (så kommer et ’men’): Guds plan med et menneskepar, går mye lenger og har et videre perspektiv enn at de bare skal styres av øyeblikkets elskovberuselse.
Mennesket er også et moralsk vesen, og vi har nedlagt i oss en dyp forståelse om rett og galt.
Jesus sier i Matt 19, 4-6: ”Har dere ikke lest at han som skapte dem, fra begynnelsen av skapte dem til mann og kvinne og sa: Derfor skal mannen forlate far og mor og holde sig til sin hustru, og de to skal være ett kjød?
Så er de da ikke lenger to, men ett kjød.
Derfor, det som Gud har sammenføyet, det skal et menneske ikke adskille.”
Ekteskapspakten er altså gudgitt fra skapelsen av. En mann og en kvinne inngår
denne pakten, og lover hverandre troskap og gjensidig forpliktelse gjennom livet.
Denne enheten som et par utgjør, angår ikke bare disse to, men er en viktig byggesten, ja, er selve grunncellen i hele samfunnslegemet. Når disse grunncellene er friske og vitale, blir hele samfunnslegemet sundt og godt, men hvis denne grunncellen blir angrepet og skadet, da vil til slutt hele samfunnet skrante og til slutt kollapse.
.
Og her kommer dette med pornoflommen inn! Det skulle ikke være så vanskelig å se at pornoflommen som i dag strømmer inn over oss, spesielt via internett, er den ondes
angrep på den grunncelle Gud har etablert for et godt samfunn!
Djevelen går inn og bruker noe som ligger i oss fra Skaperens hånd, nemlig tiltrekningen mellom kjønnene, og så vrir han på det og bruker det i sitt system, for å ødelegge Guds system, så å si.
.
Dette kan sammenlignes med datavirus. Akkurat samme prinsipp anvendes når noen
utvikler datavirus: De lager et program som utnytter de kommandoene som datasystemet selv er bygget opp av og så vrir de på disse til å slå ut og slett vitale filer, og til slutt ødelegges hele datasystemet.
Og det er nok av eksempel på at porno ødelegger ekteskap i fleng. For ikke lenge siden hørte jeg om et tilfelle hvor en mann, nylig gift med verdens vakreste dame, men han var hektet på pornosurfing og fortsatte å chatte på webcam sider med damer som viste det meste! Hun konfronterte ham med dette, og lovte visst bot og bedring en stund, men han klarte ikke å bryte kontakten med dem!
Jeg er redd for at dette er bare ett av mange, mange tilfeller!
Grunncellen i samfunnet ødelegges, foreldre går hver sin vei, barn lider og blir kasteballer i statens system!
Alle taper på dette: De to partene, barna, og staten som må legge ut mer og mer til mange skadeskutte mennesker!
Hvis ikke våre politikere ser dette snart, og legger restreksjoner og forsøker å hindre denne utvikling, ja, da går det bare en vei: Hele samfunnet kollapser til slutt!
akkurat, satan prøver og male alt som synd, hva det er , eller hvor er det samme, bare du blir fordømt.
på grun av at satan hater kraften i tilgivelsen maler han mye som synd. så kan” du “se på porno uten at det skader deg eller andre, holder ikke satan deg nede.
jeg skjuler meg ikke i fordekt fromhet, jeg sier at det ikke er porno som er problemet.
jeg legger alt frem for gud, og får ingen fordømmelse tilbake, hverken vedrørende porno eller noe annet.
og når sa jeg at jeg har porno liggende, eller går inn på porno på nettet?
jeg har som arild holta skrev i inlegget sitt, hvert en bruker, og ble ikke fri på grunn av lovforslag eller at noen stemplet det som synd.
men på grunn av at jeg histe på en som sa at han elsket meg uansett, hva jeg så på, gjorde eller sa.
porno har bare gjort skillet større mellom nåden, det fins ingen synd, og loven, “du synder”kna skrev:
Jeg forundrer meg over Admins manglende rettferdighetssans hva gjelder personangrep. Her råder ingen tvil om at Admin tilater at mennesker skal kunne gjøre hvor mange personangrep de bare vil på Turid og Arild Holta.
Hvor er den så krasse Admin henn når peren gjør flere person angrep på meg Turid og Arild i denne tråden.
Turid Holta skrev:
Hei Turid
Husk at når du vitner sant om Herren, så får du en skatt i det skjulte som skal vare til EVIG TID.
mvh kna
peren skrev:
når du skriver” gjør som dere vi, hva dee gjør er”
er ikke dette personangrep på det her på bloggen som ikke er enig med deg? ett annet “noen er hemma, utflippet”
og arild har inrømmet i åpninginlegget at han “var” en av disse, men indirekte sier du at jeg er den du snakker om.Turid Holta skrev:
Arild har ikke skrevet noen steder at han brukte porno. Du driver med personangrep på oss.
Du skriver oss i navn form og bruker ordet kone osv. Hva du tolker andres innlegg som ikke er personangrep som blir ditt problem. Du får lære deg skille person fra sak.
Peren har gjort person angrep i denne debatten på meg og Arild om du ikke liker å bli konfrontert med det så la vær å bruke oss som personer for å vise meninger. Her ytrer man meninger om en debatt som pågår. At man har forskjelig syn er ikke person angrep.
Du får slutte med dine personangrep på Arild og meg. Det er ikke noe admin pleier å like på andre, han burde opptre rettferdig og sørge for at og vi får samme rett som andre her inne.
Peren du tar skammelig FEILdet er IKKE Arild Holta som har publisert dette innlegget. Du skriver at Arild skriver i åpningsinnlegget at han er en av disse. Gå til åpningsinnlegget og lær deg og les. GS har publisert denne debatten. Du er helt på bærtur. Skal du ikke plage gs og kona hans nå da om han har. Hå¨per du lar dem i fred med din ondskap.
Fått med deg at det er ikke Arilds åpninginnlegg slik du hevder. Du er jo helt på bærtur mann.
Arild har ikke laget denne debatten slik du tror peren. Går ikke an debatere med slik forvirra som deg.
Broder Gunnar underskriver som den som har laget denne debatten om porno. Jeg er ikke hans fru peren jeg er gift med Arild og Arild har IKKE laget åpninginnlegget.
Hva du surrer med vet ikke jeg!
Dine personangrep kan du bare slutt med du er helt bak mål.
Kanskje du går inn for å gjøre feil for at du vil plage oss? kanskje du gikk inn for i et tidligee innlegg og få noe til å se ut som om det var jeg som har skrevet no? Det du beklaget. Jeg vet snart ikke hva jeg skal tro om deg, men ser klart at du vil oss ondt. Les Arilds innegg og svar til deg en gang til.
Men kjære fru Holta da……! hva er det som skjer i dag. Her er det en rekke innlegg etter hverandre hvor du spyr ut eder og galle, og hvor emosjonene i deg har fritt spillerom.
bli beskyttet mot seg selv…..Kan jeg se fram til mer humor fra deg eller? 
Kan ikke se at noen her overhode er i nærheten av å personforfølge deg slik du påstår, dine skribleriere her blir for preget av et paranoid tankemønster.
Dine beskyldninger og insinuasjoner er saftige og artige fordi det er umulig å ta deg seriøst når du tar av slik….. men noen ganger er det burde man
Anders du kan godt å en god porsjon med humor. Men erfaringsmesig så vet jeg jeg jo at slikt blir tatt seriøst og. Man kan jo ikke se hvordan en ser ut når en skriver. Ord er vanskelig skrive så det forstås i føleleser. Man oppfatter ting ulikt.
Låt oss skratta….
Vell Arild og opplevde det som personangrep perens utspill.Det var jo det det var og. Men må jeg tåle, så får det og tolerers at jeg kan bruke samme tone.
Fremmer mitt syn på porno. debatten omhandler det. Eder og galle vell det var dine ord. Jeg spyr ikke heller. Men nå gjorde vist du det litt for mye. Å hevde at en ikke blir personngrepet når peren støtt bruker og omtaler oss som om det var oss det gjalt. Og beskylder direkte Arild for å bruke porno osv. Ser ikke du hvem som spyr mest så kan du jo kanskje ta deg en tur til optikeren.
Å debattere meninger rundt en sak er ikke å spy på personer slik peren spyr på oss. Glem paranoiden din og forhold deg til sannheten og virkeligheten.
Det var ikke noe som tydet på at peren skrev det i humoristisk hensikt.
Hei Peren,
Hva er det du skriver her.
porno har bare gjort skillet større mellom nåden, det fins ingen synd, og loven, “du synder.
Skal gi deg et vers.
Rom 6:1 Hvad skal vi da si? skal vi holde ved i synden, forat nåden kan bli dess større?
Rom 6:2 Langt derifra! vi som er avdød fra synden, hvorledes skulde vi ennu leve i den?
Kristne er dessuten kalt til å ta et oppgjør med slikt som eks.dette tema omhandler!
var og sjekket på toppen.
du har helt rett turid.
beklager så mue de komentarene
om at arild hadde sett på porno.
perenTurid Holta skrev:
Ja det er menneskelig å feile så alt i orden peren, og takk for at du rettet på det og beklaget . Det er ok.
Først og fremst; sorry for at jeg bryter inn i deres mer eller mindre seriøse konversasjoner rundt temaet pornografi. Men det er noe jeg bare må fortelle:
Med stor skam er det jeg må fortelle dette. Det er vel rundt et halvt år siden sist jeg har skrevet noe her på Kristenblogg. Og et av mine siste innlegg fra den gangen omhandler nettopp det jeg må fortelle nå.
Jeg har enda ikke blitt befridd fra pornoen. Jeg klarer å holde meg avholdende en stund, men så skjer det igjen at lysten tar overhånd. Til og med de gangene jeg bevisst stritter i mot ved å tenke at jeg ikke skal bli fristet til å gjøre noe jeg vet er synd.
Jeg har fått cirka 3-4 tilbakefall siden i fjor sommer.
Jeg ber om at de som vil må be for meg. For dette er virkelig en stor byrde. Jeg vet ikke om jeg klarer å bekjenne det til mine nærmeste, men nå har jeg ihvertfall gjort det for dere som leser her. Og det for andre gang. Jeg håper virkelig ikke på en tredje.
Jeg har lest i Bibelen om de som synder, for så å be om tilgivelse, før de så synder igjen, like grovt som før, og fortsatt like bevisst. Det sto om at det finnes slike som ikke kan vende seg bort fra synden. Jeg husker ikke skriftstedet, men jeg håper virkelig ikke dette er noe som kan beskrive mitt liv. Ei heller 1 Kor 5,9-13.
Jeg håper heller på 1 Joh 1,8-10.
Det er sikkert ikke mange av dere som husker noe av det jeg skrev her sist jeg var aktiv. Men må de som vil av dere ihvertfall huske meg for det jeg skriver nå, i deres bønner.
Be om at jeg må bygge meg opp igjen!
Jeg vil ihvertfall velsigne dere rikelig!
peren! Det er veldig trist det du skriver at det er så vanskelig å finne seg en å leve sammen med i 2010. Det er dumt at det er slik for noen. For jeg vil tro at det bare gjelder noen forde jeg kan jo ikke unngå å merke at noen bytter menn flere ganger årlig.
Jeg vet ikke hva som skjer når noen har større problem enn andre med å finne noen å leve med.
Noen leter vell ikke heller selv, men håper på at noen skal finne en.
Det skal være vist at kjærlighetslivet kan være vanskelig for mange.
At det skal finnes mennesker som går og lengter etter en å dele livet med. Men ikke finner noen og faller død om en dag uten å finne kjærlighetslykken. Slike tanker gjør meg tung om brystet. Mennesker skulle hatt det bra!
Romantikk er veldig sundt!
Victor Winsjansen skrev:
Vil gjerne ta deg med i bønn til Herren.
Stå på i takksigelser til at Jesus har løst deg ved sitt blod på Golgata
Guds rike velsignelse til deg Victor
lealiss skrev:
Tusen takk for det!
trist og se at du ikke er fri.
jeg levde som deg, ikke bare i pornografi, men med mange ting som fordømte meg.
en dag måtte jeg ta ett valg.
elsker Jesus meg som den jeg er akkurat “nå”??
jeg kom til konklusjonen, ja
men hvorfor hadde jeg da dårlig samvittighet for enkelte ting?
han elsket jo meg? var ikke sint på meg,
kjeftet ikke, så ikke etter om jeg stod lenge nokk i skamekroken, han bare elsket meg.
så fikk jeg spørsmålet, elsker han deg når du synder, eks onanerer?
min dårlige samvittighet sa nei, men er det rett?
så mitt under akten, stilte jeg Ham spørsmålet, elsker du meg “nå”, og hva tror du svaret ble??
etter det har jeg ikke hat problem med porno, eller noe annet.
når du synder åpenbart, så må jo det være synd mot D H.Å sa noen
har aldrig hatt et bedre forhold til Ham en etter denne åpenbaringen.
synden har mistet sin kraft.
Han har seiret over synden.
så det er mulig og bli fri, men kan hende du må gi i fra deg retten til og gjøre bot og bedring, til og bli sur, og angre,
slik at han kan gjøre det i deg.
ingen trenger lenger og be for meg.
kona er fornøyd, barna er fornøyd barnebarna er fornøyd
over den nye peren.
det som løste mest var, har jeg lov og la min dårlige samvittighet gå ut over mine nermeste??? for det var de som betalte prisen for min anger
svaret ble nei, enten må jeg betale, ikke med tungsinn, anger bot, for det går ut over andre, men jeg måtte finne en som også tok min anger, min bot på deg, og det ble Jesus igjenn.
så nå lever jeg i Ham, fri fra anger, fri fra bot og bedring, fri fra fordømmelse, fri til og elke mine nermeste, fri til og se de i øynene, uanset når, hvor og etter hvilken som helst fordømmende synd.
på grunn av ham.Victor Winsjansen skrev:
peren skrev:
men ble DU fri din synd, eller bare din dårlige samvittighet?
Det hjelper lite å bli kvitt den dårlige samvittigheten og fremdeles leve i synden.
Jeg er ikke kommet for og dømme, men for og frelse.
lealis skrev i en annnen blog om fariseerene,
” er synden det at de ikke trodde
jeg velger og tro at all min synd er borte.
alså jeg lever fri fra synd, synden har ingen makt over meg.
så lever jeg i synd?
så om jeg “synder, ikke angrer, ingen dårlig samvittighet, ingen fordømmelse, og mine omgivelser får glede av Hans offer for mine synder,
og du, “synder” angrer, gjør bot og bedring, blir lei deg,
det går ut over dine omgivelser, og de må betale for din omvendelse, hvem fortsetter og leve i synden, og hvem er fri fra synden?Geir Rune skrev:
peren skrev:
akkurat en slik påstand går under det som i skriften omtales som å synde på nåden..
rom.6.1 Hva skal vi da si? Skal vi fortsette å synde så nåden kan bli enda større? 2 Slett ikke! Hvordan kan vi som døde bort fra synden, fremdeles leve i den?
Så om du er fri din dårlige samvittighet, men fremdeles lever i synden, har du da fått din frihet? Sammenlign med det Peter sier.
2.pet.2.17 Disse menneskene er kilder uten vann og tåkedotter som virvler i vinden. Det dypeste mørke har de i vente. 18 For de bruker store ord om tomme ting, og med utskeielser og lyster som kommer fra vårt kjøtt og blod, lokker de dem som nettopp har sluppet bort fra slike som går på ville veier. 19 Frihet lover de, men de er selv slaver av forfallet. Det en ligger under for, er en også slave av.
20 For når noen er kommet fri fra det urene i verden og har lært vår Herre og frelser Jesus Kristus å kjenne, og de så igjen blir fanget av det urene og ligger under for det, da står det verre til med dem enn før. 21 Det ville vært bedre for dem om de aldri hadde lært å kjenne rettferdighetens vei, enn at de først kjenner den og så vender seg bort fra det hellige bud som ble overgitt dem. 22 Da er det gått med dem som det så treffende heter i ordtaket: «Hunden vender tilbake til sitt eget spy», og: «Ikke før er grisen vasket, så velter den seg i søla.»
hvem har sagt at jeg fortsatt synder?
da han elsket meg, ennå da jeg var en synder,
hvoledes kan jeg noen gang vende meg bort fra ham?
tenk og få velte seg med grisene, og plukke opp alle de perler de kristne kaster fra seg,
og så grave de ned i åkeren ved siden av skatten jeg fant sist uke.
å synde på nåden , er og legge noe til frelsesverket.
og det gjør de kristne.
først blir de frelst, får all sin skyld slettet ut, og så i neste omgang,
må de angre, gjøre bot, forsake, ha dårlig samvittighet.
det er og ha en fot i nåden, og en i loven. å synde på nåden.
dette vil aldrig bli akseptert av gud,
som ga sin sønn som et fulkomment offer for all din synd.
så omvend deg, eller om du vil dere,
dere som ikke aksepterer det han gjorde på korset.Geir Rune skrev:
Anders skrev:
Humor fra meg har tidliger blitt oppattet feil. Skal bare jeg og Arild enten det er ment som humor eller ikke ta det opp humoristisk? Likt må iallefall være likt da. Tror at en må forklare seg på noen måte dersom det er spøkefullt ment. For en ser jo ikke tankene til den andre.
At jeg (Og Arild ) reagerte på personangrepet er jo slik vi mennesker er. Og ingen liker vell å få på segen mengde falske anklager.
Det er ikke å være paranoid.
Du ble selv i såtilfelle ganske paranoid admin da du ble urettmessig beskyldt for å drive en mengde pornografiske nettsteder. Da ville du politianmelde det. Jeg forstår deg godt da det ikke var sant om deg. Når det gjelder en selv og en selv får urette beskyldninger, da ser en hvor lik vI mennesker er i følelses livet. Håper det var ok for deg at jeg tok opp dette. Jeg har jo forsvart deg at du ikke drev med slik og vet at det ikke stemmer. Beskyldningene kom på et veldig tynt grunnlag. Og kunne lett forklares missforståelsen som det jo var.
Jeg skal ikke skrive mere om dette men urett å kalle folk for paranoide for feilaktige beskyldninger. En vis mann sa mennesket var slikt sammensatt at han lett kunne sette fem diagnoser på hvert menneske. Og det er sant!
Du admin kunne jo sett litt humoristisk på det. Det er jo rådet du gir andre. Og så latt være å bry deg. Men du fikk en paranoid tankegang og ville politianmelde det.
Jeg ser frem til litt mere humor fra deg admin 
Geir Rune skrev:
Det er godt man har Jesus! så kunne man kanskje begynt å fokusere litt mere på Jesus, og andre langt viktigere ting som kristne mennesker enn synden. Synden har fått for stor ære hos de kristne. Som om hele kristen livet omhandler å telle synder.1synd 2 synd 3 synd nå syndet du igjen.Er det ikke godt å være fri og ha Jesus!!! møtt han eller…..
Men det er jo rett hva Geir Rune her sier.Det hjelper ikke om man er kun kvitt den dårlige samvittigheten om en fredeles lever i synd
Om man hadde sett bort i fra alt som het synd, så er porno noe vi ikke er født til å trenge. Det er unaturlig og vi er ikke skapt til det.
lealiss skrev:
Selfølgelig skal ikke følelesene være styret. Men det hjelper lite for et menneske å kjempe i egen kraft om å bli fri et problem. Man trenger Jesus og sette fokus mere på Jesus enn på synden. Da vil man ofte se mirakler se at plutselig en vakker dag så er ikke det lenger et problem. Det er viktig at man legger alt i Jesu hender . Så kan mansenere se tilbake på det å si at en gjorde ingenting selv for å bli fri. Man overlot alt til Jesus og miraklet skjedde. Da ser en selv at Jesus lever g at han gjorde jobben og ikke et eget strev og mas og kav .
Det er viktig å gi Jesus æren men da må den som er ynget av noe å legge alt på Jesu skulder. Ellers kan en godt si senere i livet at Nei jeg tror ikke på Jesus det var ikke han som satte meg fri , jeg gjorde jobben selv. Det er mye større vitnesbyrd på Jesus at han lever om vi gjør som han vil leggr det i Jesu hender. Han ønsker det. Tror han vil ha vitner på seg. For noen går det nok å kave å bestemme seg selv. Men kanskje Jesus sier følg meg, jeg skal ta din byrde. Så kan du gjøre langt viktigere ting for meg(Jesus) enn å bruke hele livet ditt på å kave med å bli kvitt dine synder. Følg meg sier Jesus.
Siden debatten omhadler porno! Noen barn bruker jo slikt,en gang kanskje de blir voksen. Eller de forblir i sin barnslige tilstand.
Boken Ed Cule har skrevet om maximal mannlighet ,tar mye for seg dette emnet og annet barnsligheter ved menn.
Det er nok bedre for en mann å lese høre en mann si det. Enn en kvinne de blir bare sinte på damer da!
Så boken er anbefalt til alle menn som leker seg med porno, et tilbud om å lese et godt stoff for å bli en maximal mann.
Men veien er nok tung å gå for mange barn i mannskropper.
Fant nettopp dette flotte vitnesbyrdet fra en bror i Herren som hadde en hard kamp med pornografi men som til slutt, med Herrens hjelp greide aa bli satt fri.
Legger ved filen nedenfor.Den er paa engelsk. Kanskje en oppmuntring til deg som sliter; for Gud er ingen og ingenting umulig!
Guds fred!
http://www.youtube.com/user/ProclaimHisWord#p/u/2/6WSW9v6zEIk