Skrevet av: Disippelen Judas mottok 30 sølvpenger for å angi Jesus til presteskapet. Han var forræderen som fikk Jesus korsfestet. Judas' navn ble et skjellsord, og han har vært utskjelt siden.
Judasevangeliet skal være skrevet rundt år 300, og ble funnet i Egypt på 1970-tallet. Nå har funnet blitt offentliggjort av National Geographic. Evangeliet er oversatt og skal utgis i bokform. Kanskje kommer det også film.
National Geographic har bidratt til offentliggjøring av Judasevangliet, noe som av veldig mange ses på som et blasfemisk verk.
I følge Judasevangeliet ble ikke Jesus forrådt av Judas, men Judas skulle angi Jesus etter Jesus' eget ønske. Han skal visstnok ha gjort det Jesus ba han om å gjøre.
Dette nye "evangeliet" er en blant en endeløs rekke av nylig oppdagede tekster som portretterer Jesus som en mer dødelig og mindre guddommelig person.
Troende i dag bør ta avstand fra Judasevangeliet, og se på det som ren blasfemi. Vi har fire evangelier i Bibelen i dag, som er skrevet i løpet av det første århundret, av personer som sto veldig nær de faktiske hendelser som er omtalt.
Matteus og Johannes var personlige øyenvitner til hvilket forhold Jesus hadde til Judas, og Judas' svik. De fleste skolerte innenfor teologi mener Markus fikk informasjon fra apostelen Peter til sitt evangelium. Lukas sier selv at han snakket med mange øyenvitner og nøye etterforsket hendelsene i Jesu liv (Lukas 1:1-4).
Hvorfor skal man gi troverdighet til et Judasevangelium som er skrevet over 100 år etterpå, og som setter spørsmålstegn ved tekster som er nedskrevet av troverdige øyenvitner som Matteus, Markus, Lukas og Johannes?
Interessen for mystiske, nye "evangelier" som dukker opp, samt villigheten til å vurdere og spre deres blasfemiske budskap, er et tegn på endetiden.
Hyppigheten av vranglære om Jesus og Bibelen er ett av tegnene på de hendelser som vil komme når Antikrist får sin dominanse i verden før Jesus kommer tilbake til jorden (2. Tessalonikerne 2:2-3). I den siste lidelsestid på jorden, vil mange mennesker tilbe Antikrist som gud.
Enda et eksempel på vranglære som har dukket opp den senere tid, er Da Vinci-koden. I mai er det premiere på filmen, som kommer til å spre samme blasfemiske budskap som boken. Hvis filmen gjenspeiler bokens budskap, vil du få se noen få fakta hentet fra Bibelen, sammenblandet med en stor porsjon fiksjon og ren fantasi. Da Vinci-koden er en fiksjon – ingen lærebok. Det har til og med forfatter Dan Brown presisert.
Da Vinci-koden er blasfemisk på lik linje med andre tekster som forsøker å fremstille vranglære om Jesus og Bibelen. Boken påstår at Jesus giftet seg med Maria Magdalena, og at han fikk flere barn med henne. Filmen vil inneholde minimalt med fakta, slik som boken, og masimalt med ren fiksjon.
Hvorfor kommer det for tiden en flom av skeptiske og benektende ytringer om Bibelens ord? Hvorfor finnes det ingen tilsvarende ytringer og blasfemi mot andre trosretninger? Bare selverklærte selvmordskandidater ville våge å komme med slike blasfemiske ytringer mot en religion som for eksempel Islam.
Skeptikerne mot Bibelen høres ut som de som advarer mot diverse bivirkninger for medisiner på apoteket: "Bivirkninger kan være oppkast, kvalme, hårtap, blødninger, svimmelhet og desorientering".
Bivirkningene ved å tro på Jesus kan inkludere tap av gode venner og liten respekt blant omgangskrets og mennesker forøvrig, for ikke å glemme en forandret livsstil som setter fokus på helt andre verdier enn du kanskje er vant til i dag.
Så, hvordan kan jeg vite at det som står i evangeliene i Bibelen er sant?
For det første: ikke et eneste vitne på første påskedag, dagen etter Jesu død, benektet hva han eller hun så. Det var på den tiden en selvfølge at du ville bli truet med døden, dersom du kort tid etter Jesu død påsto at Jesus hadde stått opp fra graven. Likevel benektet ikke et eneste vitne Jesu oppstandelse. Derfor var alle vitner utsatt for livsfare, og mange led martyrdøden. Alle apostlene døde martyrdøden, unntatt Johannes som døde i eksil.
For det andre: hvilken omsorgsfull far vil lede barna sine gjennom et farlig nabolag dersom han ønsker å få dem trygt hjem? Hvis ingen menneskelig far ville vært så grusomt slem, hvorfor skulle da Gud være så slem og lage et rotete "kart" til disiplene slik at de gikk seg bort på sin vei for å finne sannheten om Ham, og skrive det ned i sitt evangelium?
Oss kristne som tror på Bibelens budskap om påsken, tror på det fordi vi også tror at Guds ånd ledet mennesker til å huske og skrive ned hendelsene på riktig måte. Skeptikerne har ingen slik ledende ånd. De burde heller være ydmyke fordi Gud er mye visere enn den viseste mann på jorden (1. Korinter 1:25-27).
Før du tror på hva blasfemikere og ikke-troende sier, bør du først undersøke hvilken bok og ledende ånd virksomheten og tankegangen deres er tuftet på. Vi kristne har Bibelen. I tillegg har vi Den Hellige Ånd.
Turid Holta (10. september 2010 kl. 22:33) under "Den normale kristne":
Har lest mye om emnet, men har desverre ikke fotografisk humkommelse på alle...
Nei, svaret...
Eg tillet meg og spørja eit lite motspørsmål:
Dersom Judas ikkje hadde forått Jesus, hadde han då døyd på korset for våre synder?
Hjeltnes: ja, Jesus hadde blitt pågrepet og straffet uansett.
Åja? Å kossen i herrens navn (hihi, enda mer blasfemi:) kan du bevise det, kjære Andreas? Forøvrig blei jo bibelen satt sammen på kirkemøtet i Nikea i år 325, enda et eksempel på at kristendommen e konstruert, maktsyk og til de grader hyklerisk.
Takk for mæ. Og hvis dåkker vil be for mæ, kan æ opplyse om det e blitt prøvd før, og har ikkje funka;)
Judas var bare en person, men det var jødene som drepte ham. Da er det merkelig at “jødene” som ikke en gang er kristne, er et såkalt “beskyttet folkeslag” av norske kristne?
Ja, vi må holde oss til SKRIFTEN. Det står jo at i de siste dager skal de ta til seg demoniske lærer, som klør i øret – og at Gud overgir dem til det, fordi de IKKE elsket sannheten… De elsket løgnen høyere enn sannheten. Vi får gjøre som jødene gjør: De gransker Skriften nøye, og mediterer på den; memorerer den. Og så får vi kaste resten av de løgnaktige rullene i søpla!
The Beatles – “Hey Jude”
http://www.youtube.com/watch?v=oLVywY5EwoA&feature=related
Takk Turid
Vi frelste skal bli helliggjort, herligjort og forløst fullt ut til ånd, sjel og legeme.
Vi kommer aldri til å bli noen åndsvesener.
Men en dag skal vi få et herlighetslegeme likt hans, Jesus Kristus. Og Jesus tom spiste etter oppstandelsen, han var ikke et åndsvesen. Men en mann som hadde også et legeme.
Takk Turid
Jeg svarte deg på feil blogg. Er på ferie og har ikke min egen datamaskin.
Men jeg tror ut i fra skriften at vi som er frelste vil gå fra en herlighet til neste. Det himmelske livet vil være herligere en det jordiske.
Og å se på oss som noen åndsvesener i himmelen som Geir Rune skriver tror jeg ikke er riktig.
Det riktige er å si at vi i himmelen er fullt ut levende og fullt ut utviklet til ånd, sjel og legeme som aldri før!
Alex
Det var en gang……..
Trosbevegelsen idag er veldig annerledes.
På Livets Ord nærmer de seg den Katolske Kirka mer og mer.
Men at de går fra grøft til grøft Alex, det gjør de.
Geir Rune
Fint!
David sier; min sjel lov Herren og alt som er i meg love Hans hellige navn. Hva menes med det?
teofilus
Jo , han var nok ett åndsvesen etter oppstandelsen, åndsvesner spiser og drikker akkurat som sjeliske vesner gjør..
Så da Jesus spiste med sitt oppstandelses legeme spiste han med sitt åndelige legeme..
Husk paulus ord slik den himmelske er skal også vi bli når den siste basun lyder..
Om man leser i skriften vil man finne at både englene og herren spiser hos abraham..
1.mos.18.8 Så tok han rømme og melk og den kalven som gutten hadde stelt til, og satte det fram for mennene. Og han stod hos dem under treet mens de spiste.
teofilus
sjelen og DHÅ som bor i hans hjerte..
For david hadde en pånyfødt ånd slik vi i dag har og den hellige ånd ånd bodde i hans hjerte..
derfor kunne han si min sjel og alt som i meg er lov herren..
Helt enig Geir Rune.
Geir Rune jeg leste det du skrev en gang til.
Kansje åndsvesen er et litt misvisende ord?
Vi skal være fullt ut styrt og dominert av DHÅ.
Men fremdeles også være oss selv med sjel og legeme.
Men da vil sjelen fullt ut være frelst og forløst og legemet vårt vil være et herlighetslegeme som vi vil ha for alltid.
Frelsen innbefatter hele oss.
teofilus
Jeg kan ikke finne noe i skriften som sier noe slikt, men DHÅ er vår hjelper, talsmannen som skal tale det han hører…
Den som elsker trenger ikke å være full ut styrt og kontrollert, den som elsker GJØR uten å tvinges..det er en glede fordi man elsker av hjertet.
DHÅ som bor i vårt pånyfødte hjerte/ånd skal hjelpe oss til den fulle sannhet..den skal frigjøre oss..
Ellers er det å se på Jesus han gjorde faderens vilje, men likevel helt frivillig, han gjorde faderens vilje uten å være styrt og kontrollert..for ham var det en glede å gjøre faderens vilje…
joh.10.17 Far elsker meg fordi jeg gir mitt liv for siden å ta det tilbake. 18 Ingen tar mitt liv, jeg gir det frivillig. For jeg har makt til å gi mitt liv og makt til å ta det tilbake igjen. Dette er oppdraget jeg har fått av min Far.»
Ved vår legemlige død så sår vi dette dødlige legeme, om man er frelst og får del av den første oppstandelse når den siste basun lyder, vil man få seiersprisen som er evig liv i ett åndelig legeme, likt det Jesus har..
åp.20.6 Salig og hellig er den som får ta del i den første oppstandelsen. Over dem har den annen død ingen makt. De skal være Guds og Kristi prester og herske som konger sammen med ham i tusen år.
Alle andre dvs ugudelige mennesker som ikke tok imot Jesus skal stå opp til dom i den andre oppstandelse etter 1000 årsrikets ende..
joh.5.28 Undre dere ikke over dette, for den tiden kommer da alle de som er i gravene, skal høre hans røst. 29 De skal komme fram, og de som har gjort det gode, skal stå opp til livet, men de som har gjort det onde, skal stå opp til dom.
Da skal alle svare for sine gjerninger gjort i den jordiske kropp..
åp.20.12 Og jeg så de døde, både store og små: De sto foran tronen, og bøker ble åpnet. Så ble en annen bok åpnet, livets bok. Og de døde ble dømt etter det som sto skrevet i bøkene, etter sine gjerninger. 13 Havet ga fra seg de døde som var der, og døden og dødsriket ga fra seg de døde som var i dem, og enhver ble dømt etter sine gjerninger.
Geir Rune
Jeg tror at Gud ved sin ånd skal være alt i alle og frelsen inbefatter en forløsning og herliggjørelse til ånd, sjel og legeme.
Kanskje dere er enige, og forskjellen ligger i hvordan man uttrykker seg? Mennesker flest, inkludert meg selv, har ofte ikke så veldig klar begrepsforståelse. Men man kan jo bli bevisst problemstillingen, slik at det blir lettere å se hvor lite forskjell det er i meninger.
Arild
Klart vi er enige.
Men for meg er betoningen at selve sluttfrelsen innbefatter alt, hele oss. Til ånd, sjel og kropp. Og selve skapningen lengter etter dette. Etter Rom.8 venter på Guds barns forløsning.
Tror i utgangspunktet vi er enige i mange ting..teo..
Bare at jeg ikke ser poenget i å masse spame om alt det negative som finnes blant kristne..
Men ork du det så..
Som jeg poengterte til geir..ja jeg har gått på levende ord./oks bibelskole…..Men som geir og har gått 2år på livets ord bibelskole..
Det er flere en ham som har tatt avstand fra vranglæren fra disse hold..
Men jeg ser ingen poeng i å stadig peke på deres feil (læren).
Di som ser ..og kjenner sin gud..di ser dette…
F.eks ..for noen år siden eksisterte ikke djevelen for åge åleskjær…for ulf så var det kun djevelen..han var overalt..Enevald fryktet alle potensielle ledere..alle var ute etter makt…(han ble paronoid)
Så alle har sine grøfter..
Derfor må vi heller må oppmuntre hverandre…prate om jesus….
Hva har han ikke gjort for oss?come on..han har fridd oss ut..han har bevart oss..vi har grunn til å ta av.juble….