Amen broder det er helt rett observert…levende kristendom går ikke på akkord med det skrevne ord og iallefall ikke utover det..

Jeg er kristen, og jeg tror at Gud har skapt meg slik jeg er, med de egenskapene jeg har, og de egenskapene kan jeg bruke til å ta kontroll over mitt eget liv. Hvis jeg skriver en bra jobbsøknad og CV og deretter får 4 jobbtilbud i løpet av 3 uker, var det meg eller Gud som gjorde det? Det var meg, jeg skrev det, men jeg brukte de egenskapene Gud ga meg for å gjøre det. Derfor takker jeg ikke Gud for at han ‘ga meg en jobb’, men for at han har skapt meg på en slik måte at jeg kan ta kontroll over mitt eget liv og gjøre det jeg har lyst til.

Og jeg lever livet mitt på en slik måte at handlingene mine får gode konsekvenser, både for meg selv og andre. Hvis jeg gjør noe dumt, så er det jeg som har valgt feil, det er ikke djevelen som har fått meg til å gjøre det. Jeg tror han kan påvirke mennesker til en viss grad, men han kan ikke få meg til å gjøre noe som jeg ikke har lyst til å gjøre i utgangspunktet.

Så poenget mitt er at alt det som ikke var lov i GT, det er nå lov ifølge Jesus og Paulus. Men enkelte ting er ikke verdt å gjøre.

http://www.acommonword.com/index.php?lang=en&page=option1

les deretter det hatbefengte innlegget til Andreas. Tenk, mediter og reflekter over Jesu ord, og prøv å finne ut om det ville være nærmere det han skriver her, eller det de muslimske lederne sier. (Forøvrig er svarene fra ulike kristne ledere verdt å lese også, og de mangler dette hatet Andreas legger til grunn.)

Her har vi essensen i det jeg tenker. Jeg nekter å se bort ifra Bibelens ord, selv om vi lever i et stadig mer sekularisert samfunn hvor “alt” er lov. Jeg ønsker å holde fast på Guds ord til evig tid.

Dis skrev: “[...]så er det likevel viktig å konsentrere seg om seg selv framfor å kritisere alt og alle.”

For meg er det faktisk viktigere å konsentrere meg om hva jeg selv gjør som kristen, og hvor gudfryktig og lydig jeg er, fremfor å kritisere andre bare for kritikkens skyld. Vær vennlig å tro meg på det! Jeg har jo ingen “skjult” agenda. Men jeg lengter så etter at mennesker skal vite hva synd er, og vite hva de må bli frelst ifra. Hva er poenget med å bli frelst hvis man ikke vet at man kan bli frelst fra fortapelse og synd?

“Det jeg mener er altså at jeg tror at andre vil bli mer interesserte i vårt budskap dersom vi profilerer det vi tror på framfor å rakke ned på andre ting”

Dette er en ekstremt vanskelig balansegang hvis vi skal forkynne Guds ord. Vi kan ikke forkynne Jesu frelsesverk på korset uten å snakke om hva man blir frelst fra. Det blir som å forkynne halvsannheter. Når jeg skal forkynne det jeg tror på, vil jeg forkynne at Jesus tok våre synder på seg, og ga oss muligheten til å bli frelst for å unngå fortapelsen og vende oss bort fra synden.

Men som sagt – det er en vanskelig balansegang å være en forkynnende kristen.

Det jeg mener er altså at jeg tror at andre vil bli mer interesserte i vårt budskap dersom vi profilerer det vi tror på framfor å rakke ned på andre ting (uten at vi nødvendigvis “rakker ned” på det heller – men snarere velger å fokusere på det).

Kan hende er det en fordel å fokusere på de positive sidene ved vårt budskap framfor å fokusere på de negative ved andres… Når det er sagt så må vi ikke være redde for å tale åpent om kontrastene.

:)

Du får prøve med synderegistrene i brevene.
Gud vet vel om vi angrer oppriktig, har SANN anger.

1Joh 1:8
8 Dersom vi sier at vi ikke har synd, da bedrar vi oss selv, og sannheten er ikke i oss.

Dette handler om oppriktighet.

Selvsagt er jeg innforstått med at vi er syndere og trenger Guds nåde. Men det jeg ville understreke er at det IKKE dreier å vende seg bort fra “synder” men fra synden.

Når vi begynner med å ta tak i konsekvensene av synden i stedet for syndens vesen, da ender vi opp som moralister. Moralister som tror at det er håp for det gamle menneske og at det derfor trenger en real oppstraming.

Å omvende seg betyr “tenk nytt.”
Jesus sa “Omvend dere for Himmelens rike er kommet nær”
Med andre ord – tenk om! Himmelens rike er ikke langt borte, det er her iblandt oss og i oss.

metanoeo=omvend

Hvorfor måtte Jesus dø på korset om ikke for å sone vår synd ?
Hvorfor måtte Jesus utgyte sitt blod om ikke for å sone vår synd?

Feilfrie synder ikke derav ingen anger…derfor er det heller ingenting å tilgi…

luk.7 Derfor sier jeg deg: Hennes mange synder er tilgitt, derfor har hun vist stor kjærlighet. Men den som får lite tilgitt, elsker lite.» 48 Så sa han til kvinnen: «Dine synder er tilgitt.»

hebr.10 19Så har vi da, søsken, frimodighet ved Jesu blod til å gå inn i helligdommen, 20 dit han har innviet en ny og levende vei for oss gjennom forhenget, som er hans kropp. 21 Og siden vi har en så stor prest over Guds hus, 22 så la oss komme fram med oppriktig hjerte og full visshet i troen, med hjertet renset for vond samvittighet og kroppen badet i rent vann.

Det er heller ikke slik at resten av samfunnet skal tilpasses én gruppes religiøse massepsykose.

Dere “bokstavtro” kristne har bibelen og tror den er sann. Resten av oss gjør det ikke, og de fleste av oss ser f.eks. ikke på homofili som mer synd enn heteroseksualitet. Hvorfor skal vi bøye oss for deres syn? Gi meg én god grunn.

Du får prøve med synderegistrene i brevene.
Gud vet vel om vi angrer oppriktig, har SANN anger.

1Joh 1:8
8 Dersom vi sier at vi ikke har synd, da bedrar vi oss selv, og sannheten er ikke i oss.

Dette handler om oppriktighet.

Utrolig mange kristne er anti-intelektuelle, høreekstreme, intollerante, lite imøtekommende, usolidariske, egoistiske, ingnorante, navlebeskuende, fremmedfiendtlige, ugenerøse, trangsynte, sure, kjedelige, humørløse, bitre, up-tight, lite romslige formyndermennesker.

Noen ganger ser det ut som om halve kristennorge går i grilldress, hører på danseband, stemmer FrP og hater alt som ikke passer inn i deres A4-verden hvor alle skal være like.

Du beskriver omtrent de stortingspartiene kristne og såkalte kristne stemmer på. SV er forferdelig formynderisk, tett fulgt av KrF, SP, Ap, Høyre OG Venstre.

I FrP er det en del egoister og fremmedfientlige.

Men du må gjerne, som meg, skrive deg ut av hele det gode selskap. Men jeg mistenker at du ikke gjør det. Tar jeg feil?