Kristenblogg.no

USAs utenriksminister Hillary Clinton fordømmer planen til en evangelisk-kristen menighet i Florida om å gjennomføre en symbolsk Koran-brenning 11. september.

– Jeg er oppmuntret av den klare og entydige fordømmelsen av denne respektløse handlingen som har kommet fra amerikanske religiøse ledere fra alle trosretninger, fra evangelisk kristne til jødiske rabbinere, samt fra sekulære ledere og opinionsdannere, sier Hillary Clinton.
 
– Vårt engasjement for religiøs toleranse går helt tilbake til nasjonens fødsel, sa Clinton under et iftar-måltid hun hadde invitert til i Det hvite hus i forbindelse med muslimenes hellige fastemåned ramadan.
 
Følger i Afghanistan
 
NATOs generalsekretær Anders Fogh Rasmussen advarer også mot den varslede Koran-brenningen, vel vitende om hvilke følger en slik handling kan få for sikkerheten til alliansens soldater i Afghanistan.
 
NATOs og USAs øverstkommanderende i Afghanistan, general David Petraeus, er også bekymret.
 
– Dette er nøyaktig en slik handling som Taliban vil kunne nyttiggjøre seg. Og ikke bare her, men overalt hvor vi er i kontakt med det muslimske samfunnet, mener Petraeus.
 
Anti-islamsk
 
Det er den evangelisk-kristne menigheten «The Dove World Outreach Center» i Florida som truer med å brenne Koranen i sin markering av niårsdagen for terrorangrepene mot USA.
 
Menigheten ledes av pastor Terry Jones, som tidligere har markert seg med sine sterkt antiislamske holdninger.
 
– Vi tror sterkt at dette er noe Gud ønsker at vi skal gjøre, sier en av pastorens medarbeidere, Wayne Sapp. (©NTB)

Debatt: Tror du Gud ønsker brenning av Koranen?

Med bakgrunn i Karl Johan Kjøde sitt skribent innlegg i Velsignet helg 21. aug kan jeg ikke helt unngå å måtte komme med en liten kommentar.

La meg først si at jeg kan være enig med at dette er et menneskebud og man ikke kan si det helt klart ut fra Bibelen om alkohol er synd og det var vel ikke det som var meningen med innlegget til Karl Johan heller.

Jeg for min del kan heller ikke si klart at alkohol er synd, men å gå så langt å kalle alkohol for Guds gode gave, da synes jeg at han går for langt. Markens grøde og det som er ingrediensen i alkohol er Guds gode gave, men jeg tror selve gjæringen som skaper alkoholen er menneske skapt og menneske gave. 

Karl Johan refererer til Ef. 5,18 som utgangspunkt for at fyll er galt. Her er jeg helt enig med han og jeg håper og tror alle kristne vil avstå fra fyll. Men det står noe mer i verset som han ikke tok med….. ”men bli fylt av Ånden”. Hva om vi kristne i stedet for å tenke på oss selv, med å bare nyte heller tok dette siste ordet å utførte vårt kall som kristne.

Jeg håper jeg misforstår når det hevdes at noe misbruk er god gave. I så fall leser vi disse versene i Ord. 23.31-35 nokså forskjellig. Forfatteren av ordspråkene vil ha oss til å se vinen ikke er til det gode.  Vinen kan smake godt, men i for mye mengder blir den som en ”giftslange” og at når en våkner fra rusen vil en bare ha mer. Er dette en god gave?

Selv om alkohol nødvendig i seg selv ikke er synd er den skadelig i samfunnet. Nå skal ikke jeg skrive noe mer om det, dette er nok alle enige med. Men jeg tror vi skal lese bibelen på en annen måte. I stedet for å lese den for å finne vers som taler godt om vin og andre unnskyldninger for å drikke kan vi heller lese det som står, som oppfordring til å ikke drikke.

Gud har kalt oss til å ikle oss Kristus og bli fylt av den Hellige Ånd og å være sanne vitner. I Luk 1.15 leser vi om at når Johannes budbæreren blir født skal han ikke drikke vin eller sterk drikk.

La oss heller se på disse oppfordringene vi finner i bibelen om å avstå, om å være som Johannes, sanne budbærere som med et rent sinn fylt av den Hellige Ånden til å forkynne evangeliet. La heller spørsmålet om hvorfor vi ikke drikker være vår mulighet til å forkynne.

Og om noen vil drikke, så om det ikke er godt nok med alkoholfri. Så tenk heller hvorfor skal jeg ”tøye strikken” fra det gamle ”menneskebudet”. La oss være som Johannes, budbærere som ikke drakk vin eller sterk drikk.  Til slutt, ikke kall alkohol for Guds gode gave. Bibelen bruker ikke ordet alkohol og vi vet at det som alkohol ofte kan føre med seg med fyll og utskeielser ikke er fra Gud.

Norske banker vurderer sharialån, skrev DagenMagazinet. En blogger har en spesielle kommentarer til samme tema.

Hva tenker du om dette?

Jeg har i det siste fulgt med i debatten om den nye ekteskapsloven (som ble endret i Norge, i januar 2009, hvor den nye kjønnsnøytrale loven bruker en gal definisjon av ekteskapet) mellom Dagen-Magazinet (to kronikk) og Nina Karin Monsen (bare i papir-versjon), og det er særlig én av Monsen sine kommentarer jeg vil trekke litt videre. Desverre virker det som at DM har oversett denne, ettersom de ikke skrev om det i det siste svaret. Det skulle kunne være med på å hjelpe andre å forstå mere, ikke bare om ekteskapet, men også om hvor lovgivningen har sin plass. Det jeg tenker på er når Monsen sier:

"DM bør bidra til å innarbeide et skille mellom ekteskapslov og ekteskapsinstitusjon." (DM 22/7)

Dette syns jeg er kjempeviktig, fordi det er vel det hele saken egentlig handler om? Dersom vi blander dette sammen og tillater oss til å tro at ekteskapsinstitusjonens "riktighet" ligger i lovgivningen, så er vi ute på gale veier. Det er ikke ved lovgivningen at ektenskapsinstitusjonen/-ordningen er kommet til, liksom heller ikke alle våre rettigheter er kommet til ved lovgivningen. Ekteskapet og våre rettigheter til liv og frihet er noe som er i naturen, som vi har fordi vi er mennesker og fordi Gud har nedlagt dette i sitt skaperverk. Statens rette plass med lovgivningen er å beskytte disse ordninger og rettigheter. Men de eksisterer allerede før staten kommer med en lovgivning om det.

La oss ta som eksempel at Norge skulle bli fullstendig (Marxistisk-)kommunistisk. Det ville innebære at det ikke eksisterer noe ekteskapsbegrep, eller familiebegrep, etter lovgivningen. Det går rett og slett ikke å registrere seg selv som gift i noe som helst register. Men innebærer det dermed at ekteskapet og familien som institusjoner ikke eksisterer? Slett ikke, fordi da hevder vi jo som sagt at disse er gitt av staten, og at det er de som bestemmer over disse. Men det er Gud som bestemmer, og i et fullstendig kommunistisk system ville da altså et sant ekteskap (mellom én man og én kvinne) likevel eksistere. Og de to ektefellene ville ha full rettighet å oppfostre sine egne barn. Ekteskapspakten og familieordningen er 100% gyldig, selv om man ikke står i et register i et lovsystem som omhandler dette. Dette ville sannsynligvis tvinge de som tror på den sanne ordningen (oss kristne (og muligens andre?)) til sivil ulydighet, men det er det nødt til. Det er ikke de som tror på det som gjør noe galt, men staten som har gal lovgivning.

Så over til hvordan det er i Norge idag. I lovgivningen idag eksisterer det ikke en lov som beskytter det sanne ekteskapet, men det innebærer ikke at ekteskapet som institusjon dermed er oppløst. Det innebærer bare at vi som vil følge sannheten ikke kan henvise til en lov som beskytter ekteskapet, slik lovgivningen er tenkt til. Men da er vi heller ikke forpliktet til å slutte oss til noen som helst lovgivning i samband med ekteskapet, ettersom det ikke eksisterer noen lovgivning som på rett måte beskytter det sanne ekteskapet. (Før var vi forpliktet til å registrere oss i lovsystemet ettersom staten da brukte sin makt på rett måte, og da skal vi kristne underordne oss den.)

Dette er selvfølgelig beklagelig, men jeg syns også det på en måte er interessant. For meg virker det nemlig som at med dagens norske lovgivning er jeg, dersom jeg gifter meg, helt fri fra å registrere mitt ekteskap i noe som helst register, slik det hadde vært i en fullstendig kommunistisk stat. Ekteskapet hadde likevel vært 100% gyldig. På samme måte som det i en fullstendig kommunistisk stat ikke eksisterer en lov som beskytter det sanne ekteskapet, så eksisterer det i dagens Norge ikke en lov som beskytter det sanne ekteskapet. Dypest sett står vi altså idag overfor samme situasjon når det gjelder vår samvittighet (særlig overfor Rom 13), som vi hadde gjort dersom vi levde i en fullstendig kommunistisk stat. Dvs, vi har 0% forpliktelse til å registrere ekteskapet i noe som helst system, men det er likevel 100% gyldig, dersom det er utført etter de ordninger som er gitt av Gud (dvs troskapsløfter, og et oppbrudd fra det gamle livet til et nytt liv tilsammen).

Monsen vil oppmuntre kristne til å registrere seg som samboere, og det er jeg faktisk i utgangspunktet villig til å støtte henne i. Egentlig spiller det, slik jeg ser det, ingen rolle for ekteskapet som sådan, men jeg tror det er en lov som kan være gunstig å benytte seg av, av andre grunner. (Jeg har dog ikke brukt mye tid på å studere loven om samboerskap, så her er jeg veldig åpen for andre tanker.)

Drapstruslene mot Jan-Aage Torp vil bli dratt for retten, selv om protestgruppen mot pastoren på Facebook nå slettes. Advokaten mener saken er god.

Hvem har ansvar for ytringer på sosiale medier? Svaret på det vil muligens være litt klarere når saken som Jan-Aage Torp anmeldte onsdag begynner å rulle. DagenMagazinet på nett skrev onsdag kveld om Torp som anmeldte en gruppe på nettstedet Facebook. Siden februar har det på gruppen «Nei til Jan-Aage Torp!» ligget en melding hvor et av medlemmene «håper at en fornuftig person en dag kutter han (Torp) bit for bit, knekker ben for ben». Gruppen, som nå legges ned, bestod av nær 50 medlemmer, blant annet styremedlem i Hellerud Arbeiderpartilag, Øyvind Langaas.

Debatt: Hvem har ansvaret for trusler i Facebook-grupper?

Ikke ferdig

Torp er glad for at gruppen slettes, men han er ikke ferdig med saken.
- Det er bra at gruppen slettes, men det skulle bare mangle. Denne saken må likevel gjennomføres. Starter man en gruppe på nettet må man ta ansvar, sier han.
Torp har anmeldt tre forhold. Det er personen som kom med truslene, administrator og grunnlegger av gruppen, og Facebook.
- Politiet anbefalte meg å søke økonomisk erstatning, men det blir opp til retten å avgjøre sum. Jeg gir meg ikke med denne saken. Denne må for retten. Her er drapstrusler mot meg blitt presentert for alle de 500 millioner brukerne av Facebook, men ingen tar ansvar. Jeg er overbevist om at dette har stor internasjonal og prinsipiell betydning.

God sak

Torp har engasjert advokat Ann Helen Aarø. Hun har erfaring fra internettsaker. Hun ser saken som todelt.
- Drapstruslene mot Torp må tas på alvor av politiet. Personer som har meninger som ikke støttes av alle må ha rett til beskyttelse. Der har Torp en god sak. Hatefulle ytringer dekkes av en egen paragraf i straffeloven, og slik jeg ser det er dette hatefulle ytringer.
- For det andre mener jeg at Torp har rett på samme vern på sosiale medier som han ville hatt i aviser eller andre organ. Dette må finne sin løsning. Det er behov for å trekke juridiske grenser for hva som er akseptabelt, særlig på et nettsted med så stor utbredelse som Facebook, sier Aarø.

Beklager

Administrator og grunnlegger av protestgruppen mot Torp, Markus Bjørdal, beklaget at upassende meldinger ikke ble slettet. På mail til DagenMagazinet sier han at han ikke har fulgt godt nok med på hva som har skjedd på facebook-siden.
- Jeg må beklage om denne trusselen har blitt stående, jeg er ikke så ofte innom Facebook for tiden. Slike trusler er absolutt ikke bra, og jeg går ikke god for slik oppførsel.
- Jeg beklager på det sterkeste til Jan Aage Torp, det var aldri ment som en oppfordring til trusler og vold, men en protest, skriver ha på facebookgruppen til støtte for Torp.

Debatt: Hvem har ansvaret for trusler i Facebook-grupper?

Norge er blit et mangekulturelt samfunn og det blir tatt mye, litt for mye hensyn til andre nasjoaliteter og religioner som er representert  her i vårt land.

Men hva med vår kultur og hva ER vår kultur og hva ER typisk Norsk i dag?

Dette spørsmål gjelder oss alle, kvinne og mann, kristen og verdslig. Vi kan ikke være likegyldig mot dette, for ektepakten var den første pakt Gud opprettet med menneskene, Adam og Eva, i Edens hage før syndefallet. Formålet med denne pakt var at mann og kvinne skulle avle barn og bli mange på jorden. Det er ikke noen andre som trenger en slik pakt, enn Gud for sin skapning, mann og kvinne. Dette mislikte satan sterkt og han forsøkte på alle tenkelige måter å ødelegge denne pakt. Det synes som om han nå ved den nye såkalte ”ektepakt” fra vår regjering har nådd sitt mål.

            Som kristne og Guds barn så kan vi ikke være lydige mot lover og regler som bryter med Guds Lov og Bud. Vi skal lyde Gud mer enn menneske! Noen vil gå i dialog med satan om denne ”ektepakt”, de ønsker teologiske utgreiinger og en farbar vei gjennom kvikksanden og hengemyra! Men vi diskuterer ikke teologi med satan, han avviser vi!

            Hva skal vi så gjøre i vår nød? Vi skal gå til en rettsindig prest eller forstander, eldste eller lignende og be om en kristelig vielse etter Guds Ord, for det er bare Guds Ord som gjør oss til rette ektefolk som mann og kvinne. Dernest må vi få ektepakten registrert hos myndighetene for dette er en offentlig pakt som ikke kan foregå i det skjulte. Kan ikke dette la seg gjøre uten å bruke den nye ”ekteskapslov” og ”ritual” så kan en også reise utenlands og få dette ordnet ved en dommer eller liknende som har vigselsrett. Dette er selvsagt både bakvendt og vanskelig men skal vi være tro mot Gud og vår kristne ideal, så har vi ikke noen annen vei å gå slik situasjonen nå er.

            Men husk endelig på: Ektepakten må først stadfestes ved Guds Ord og så får de formelle ting komme etterpå.

            Vi i Det Haugianske Vennesamfunn vil aldri godta den nye ”ekteskapslov”, vi godtar ikke et satans ”verktøy”, som ødelegger menneskene og river dem ut av Guds hånd, spotter Guds Lov og ektepakt!

Original tekst: Maayana Miskin, Arutz Sheva – IsraelNationalNews

Oversetter: Webpastor B (Uthevinger er gjort av oversetter.)

Ichilov sykehuset i Tel Aviv behandler opp til 100 pasienter fra Gaza hver måned, og ofte er det Hamas som opptrer som mellomledd mellom innbyggerne i Gaza og det israelske sykehuset, uttaler Ichilovs direktør, professor Gabi Barabash. Barabash hadde samtaler med statsekretær Ayoub Kara, innbygger i Druze landsbyen Dalyat El Carmel nær Haifa, tirsdag 6. juli. Kara besøkte sykehuset og fikk se dets behandling av utenlandske arabiske pasienter.

I tillegg til å behandle pasienter fra Gaza, behandler staben ved Ichilov mange innbyggere fra utenlandske arabiske land, inklusive land som ikke har diplomatiske forbindelser med Israel. De får den beste hjelp som kan gis, og slektninger som følger dem får gratis mat og et sted å bo, fortalte Barabash.

Kara roste sykehuset for den behandlingen pasientene fikk, ved slutten av besøket. ”Ichilov behandler alle sine pasienter likt,” sa han ”men det er ikke det eneste. Sykehus over hele Israel sender hver måned 100 talls mennesker hjem til Gaza, friske etter å ha ankommet Israel med alvorlige sykdommer.

Han fordømte Hamas for å dra fordeler av ordningen uten å gi noe tilbake. ”Det er på tide at Hamas gir oss litt tilbake,” sa han ”som å løslate en sønn av oss som har vært holdt i fangenskap i fire år uten medisinsk behandling, i utbytte for de mange hundrede mennesker hvis liv Israel redder hver måned.”

Kara oppfordret arabiske land til å handle: ”Jeg henvender meg til de arabiske landene som kjenner til hvor mye vi gir dem i form av medisin, til også å kreve frigivelse for Gilad Shalit.” Shalits frigivelse vil ”gjøre fredssamtalene mye mer meningsfylte,” la han til.

Godspeed

Webpastor B

www.agapesenteret.org

www.hvorfor-kristen.info

www.jesuspodkast.org

  I februar 2008 det US Navy scoret en fulltreffer på en dårlig fungerende rekognosering satellitt ved hjelp av en modifisert rakett avfyrt fra en Navy cruiser og som resulterte i ødeleggelsen av satellitten. Selv om Washington insisterte på at operasjonen ble gjennomført for å holde rusk og farlig Hydrazine drivstoff fra å treffe jordoverflaten, blir oppgaven sett på av enkelte som en test av rakett-forsvar og satellitt-målrettingsteknologi.

Dette ga grunn til noen refleksjoner:

Den siste delen av forrige århundre og opp til i dag har sett en rivende utvikling i romutforskning. Menneskets kreativitet og oppfinnsomhet har utviklet seg veldig fort i dette området, og faktisk på mange andre områder også. Jakten på svar på hvordan universet ble skapt og, selvfølgelig, hvordan vi selv oppsto.

Dan. 12:4 Og du, Daniel, gjem disse ord og forsegl boken inntil endens tid! Mange skal granske den, og kunnskapen skal bli stor.

Daniels bok er allment akseptert som en historisk og profetisk skriftsamling, mens Johannes Åpenbaring gir en tid sekvens av det samme hendelsene som Daniel skrev om.

Hvilken type kunnskap vil være stor?

Dan.12:4 - i den norsk KJV ser ut til å være en forkortet versjon av den engelske KJV – But thou, O Daniel, shut up the words, and seal the book, even to the time of the end: many shall run to and fro, and knowledge shall be increased.

Mange det er som "løpe frem og tilbake" i dagens stadig mer effektive arbeidsplasser, der den jobben du gjør i dag skulle helst vært ferdig i går? Dessverre, den verden vi lever i nå er ikke blitt et mer fredelig sted å bo i på grunn av økt kunnskap.
Materiale (fysiske) kunnskap øker raskere enn noen annen gang i historien – så langt vi vet om. Dessverre, den akkumulerte åndelig kunnskap til folk flest på denne planeten ser ikke ut til å holde seg à jour med det fysisk fremgang. Divisjon og intoleranse øker mellom mennesker, nasjoner og religioner.

Selv Gods egen kirke er delt og i uenighet – Jeremias 18:13  Derfor sier Herren så: Spør blandt hedningefolkene: Hvem har hørt slikt? Grufulle ting har jomfruen Israel gjort.

Dette kapitlet omhandler Israels hus – ikke Juda – og også kirken (jomfruen).

God's true church (jomfruen) does not have intercourse with the ways of this world.

Hva har skjedd med Guds sanne kirke? – Malakias 2:7 – 8 For en prests leber skal holde fast ved kunnskap, og lov skal hentes fra hans munn; for han er Herrens, hærskarenes Guds sendebud. 8 Men I har veket av fra veien og har fått mange til å støte an mot loven; I har fordervet Levi-pakten, sier Herren, hærskarenes Gud.

 Prester og ledere i Guds kirke har drevet folk bort fra sannheten i Guds Ord sier Skriftene.

Vil troen finnes i fremtiden?

Lukas 18:8  Jeg sier eder at han skal skynde sig å hjelpe dem til deres rett. Men når Menneskesønnen kommer, mon han da vil finne troen på jorden?

Selv Guds utvalgte skal være alvorlig i tvil som de problemene denne verden er profeterte å oppleve utfolde seg – v.7

Hvor mange himmelen er det  i Bibelen?

Jeg reflekterte over om menneskeheten har vært gitt noen myndighet til å våger seg inn i universet; for å eksportere sin voldsomme menneskelige natur ut til den andre himmelen?                                             Akkurat som tiden består av tre deler – fortid, nåtid og fremtid. Ordet himmelen, i Skriftene, ser også ut til å bli brukt til å beskrive tre forskjellige steder – f.eks.

1st Himmelen – 1 Mosebok 1:20; 27:28; 5 Mosebok 33:28 – Jordens atmosfære.

2nd Himmelen – Salmenes bok 8:2 – Fysisk Universe, planeter og stjerner.

3rd Himmelen – Heb. 8:1; 2 Korinth 12:2-3 – Jeg kjenner et menneske i Kristus – om han var i legemet, vet jeg ikke, eller utenfor legemet, vet jeg ikke; Gud vet det – en som for fjorten år siden blev rykket like inn i den tredje himmel. – Guds tronen

1 Mose bok 1:26 Og Gud sa: La oss gjøre mennesker i vårt billede, efter vår lignelse, og de skal råde over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over feet og over all jorden og over alt kryp som rører sig på jorden.

v.28 Og Gud velsignet dem og sa til dem: Vær fruktbare og bli mange og opfyll jorden og legg den under eder, og råd over fiskene i havet og over fuglene under himmelen og over hvert dyr som rører sig på jorden!

Ordet himmelen på norsk i overnevnte vers er oversatt fra det engelsk ordet 'air' i AKJV. Strongs # H8064 – refererer til 1st. Himmelen. Disse versene synes ikke å gi oss noen autoritet eller herredømme over andre planeter eller levende vesener som muligens finnes på andre planeter. Jobs bok ser ut til å forsterke ovennevnte Genesis vers? Job 38:31 Kan du knytte Syvstjernens bånd, eller kan du løse Orions lenker?

Selv om  det fleste nasjoner ville ha oss til å tro at Romutforskning bare har fredelige hensikter, kan vi se at enkelte elementer innenfor forskellige land har andre motiver. Guds Ord og menneskets historie avslører alt for tydelig konsekvensene av fritt styre av våre   kjødelige sinnet – for kjødelige sinnet, i seg selv, er fiendskap mot Gud – Rom. 8:7

Et annet interessant poeng som ikke skal dikuteres her er – Hvorfor skulle Gud har skapt mennesket med et sinn som var fiendskap mot sin egen Skaperens sinn?

Forsøke på erobring av universet har vært prøved før

Kanskje det er betimelig å minne oss selv om at herredømme over universet har vært forsøkt før – lenge før vi mennesker kom på scenen. Det ble slått tilbake med ødeleggende konsekvenser. Gen.1: 2 Og jorden var øde og tom, og det var mørke over det store dyp, og Guds Ånd svevde over vannene. Ordet 'var' skulle har vært 'blitt' – Strongs # H 1961 – Verden var ikke opprinelige skapt 'øde og tom'. Hvor lenge mellom skapelsen av verden i vers 1 og dens re-kreasjon i vers 2 ? – Vi vet ikke.

Esaias 14:13 Det var du som sa i ditt hjerte: Til himmelen vil jeg stige op, høit over Guds stjerner vil jeg reise min trone, og jeg vil ta sete på gudenes tingfjell i det ytterste nord,

Dette verset avslører sinnet av''motstanderen'', og ifølge Strong's Konkordat, ordet himmelen i dette verset # H 8064 viser til det synlige universet – 2nd Himmelen. Guds Ord forteller oss at en tredje del av englene, ledet av Satan, syndet før skappelse av mennesker på denne planeten og at deres (englenes) avvisning av Guds lover og av Gud selv førte til ødeleggelse av ikke bare denne planeten, men også ødeleggelse av en del av universet

Interessante avisartikkeler som muligens er verdt å lese i lys av dette innlegg?

http://www.telegraph.co.uk/science/space/7805069/Titan-Nasa-scientists-discover-evidence-that-alien-life-exists-on-Saturns-moon.html

http://www.telegraph.co.uk/science/space/6564304/Nasas-LCROSS-mission-proves-once-and-for-all-there-is-water-on-the-Moon.html

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1230278/Mars-Great-northern-ocean-covered-Red-Planet.html

Gud skaper ikke forfallet – derfor det må være en grunn til forfallet vi ser i deler av universet. Selv om forskere er super begeistret over disse funnene, er det kanskje ikke potensialet for nytt liv, eller de grunnleggende kravene til livet, de har oppdaget men muligens den triste rester av det som en gang kan ha blitt blomstrende planeter?

Johan. Åpen. 12:7 Og det blev en strid i himmelen: Mikael og hans engler tok til å stride mot dragen, og dragen stred, og dens engler.

Dette tyde på at dette er en profeti som handler om det som sannsynligvis igjen vil kommer til å skje i den kommende fremtiden. Våre handlinger NÅ vil avgjøre?

2 Peter 2:4-6 For så sant Gud ikke sparte engler da de syndet, men styrtet dem ned i avgrunnen og overgav dem til mørkets huler i varetekt til dom, 5 og ikke sparte den gamle verden, men opholdt rettferdighetens forkynner Noah selv åttende, dengang han førte vannflommen over en verden av ugudelige ,6 og la byene Sodoma og Gomorra i aske og fordømte dem til undergang, og dermed har satt dem til et forbillede på de ugudelige i fremtiden,

Disse vers avslører en tid rekkefølge – 1) Englene som syndet (før menneskes skapelse) 2) Den gamle verden i forkant av flommen 3) Den nye verden etter flommen.

Hvordan vet vi at englene eksisterte før mennesket ble skapt? – Job 38:4-7

Englenes leder sittet på og fremdeles sitte på en trone – Esaias 14:13 Det var du som sa i ditt hjerte: Til himmelen vil jeg stige op, høit over Guds stjerner vil jeg reise min trone, og jeg vil ta sete på gudenes tingfjell i det ytterste nord,

Satan er denne verdens 'gud' – 2 Korinth. 4:4 i hvem denne verdens gud har forblindet de vantros sinn, forat lyset fra evangeliet om Kristi herlighet, han som er Guds billede, ikke skal skinne for dem. Lukas 4:5-6 Bekrefter dette – Satan fristet Jesus i 40 dager, og tilbyr ham alle Verdens rike. Jesus bestride ikke Satans rett til å tilby Ham denne makten på dette tidspunkt!

Johan. Åpen. 12:7 avslører at Satan enda en gang skal forsøke å gå til angrep mot Jesus, men denne gangen hans redskap vil bli mennesker i hans kamp for å beholde sitt herredømme. Igjen skal denne planeten og universet og alt som lever bli utsatt for ødeleggelser og kaos. Alt liv vil være på randen av total utrydelse  – Matt. 24:22 Og blev ikke de dager forkortet, da blev intet kjød frelst; men for de utvalgtes skyld skal de dager bli forkortet.

Mennesket sinnet har alltid vært en av 'reaching for the stars' – allerede relativt kort tid etter flommen ble det gjort klart. 1 Mosebok 10:9 He was a mighty hunter before the Lord: wherefore it is said, Even as Nimrod the mighty hunter before the Lord.

Nimrod satt seg selv foran hans Skaper. Babels tårn var symbolsk på dette sinnet.

Vitenskapelig forskning og teknologiske bragder har utviklet en økende ønske i menneskene til å utforske og på sikt, uten tvil, erobre universet – men hvorfor? Efeserne 6:12 for vi har ikke kamp mot blod og kjød, men mot makter, mot myndigheter, mot verdens herrer i dette mørke, mot ondskapens ånde-hær i himmelrummet.

Skal nasjoner av mennesker som underholder seg selv – i sitt eget hjem – ved å se på endeløse krimserie, mord og tankeløse komedie programmer på TV være i det hele tatt velkommen i universet? Nasjoner som tillater kriger, sykdom, sult, tortur og menneskelig fornedrelse på deres egen planet – hvilke rettigheter har vi å eksportere denne opprørske holdning til andre planeter?Skal rakett skjold og masseødeleggelsesvåpen igjen  inntar et univers vi ikke har fått myndighet til å gå inn i?

Kan det være forsøksvis foreslått at menneskehetens inntreden i andre himmelen kan har vært katalysatoren som økte tidens frekvens og dermed fremtiden nå suser mot oss i økt hastighet? Johan.Åpen. 10:5 Og engelen som jeg så stod på havet og på jorden, løftet sin høire hånd op mot himmelen 6 og svor ved ham som lever i all evighet, han som skapte himmelen og det som er i den, og jorden og det som er på den, og havet og det som er i det, at det ikke skal være mere tid,

Cause and Effect

Mens menneskeheten gjør mange forsøk på å bekjempe noen av de ovennevnte problemene ved å prøve å finne en årsak til dem, de fleste synes ikke å være klar over at problemene menneskeheten står overfor i dag, bl.a. såkalt global oppvarming, er bare symptomer eller effekter. Det kjødelige sinn av mann har liten sjanse for å finne årsaker. Men hvorfor?

Efeserne.6:12 for vi har ikke kamp mot blod og kjød, men mot makter, mot myndigheter, mot verdens herrer i dette mørke, mot ondskapens ånde-hær i himmelrummet.

Hvor mange mennesker tror på dette i dag? – relativt få – men vi blir fortalt hvorfor dette er tilfelle. 1 Korint. 2:14 Men et naturlig menneske tar ikke imot det som hører Guds Ånd til; for det er ham en dårskap, og han kan ikke kjenne det, for det dømmes åndelig;

Vi bør alle være veldig oppmerksom på hva som skjer i verden på det nåværende tidspunkt – makter og krefter og herskere av både det fysiske og åndelige typer er opptatt med, i dette øyeblikk, å forberede seg og posisjonere seg på mange nivåer.

Dagen er ikke helt det samme uten VG holde ihvertfall ikke.

Matt.24:21 for da skal det være så stor en trengsel som ikke har vært fra verdens begynnelse inntil nu, og heller ikke skal bli.22 Og blev ikke de dager forkortet, da blev intet kjød frelst; men for de utvalgtes skyld skal de dager bli forkortet.

mvh

John Graham

Dette
stykket kunne vore ein syttandemai-tale. Eller kan henda rettare sagt, det
burde vore ein syttandemai-tale. Underskrivne er nemleg ovkeid av vasne,
drøvtygde syttandemai-talar der han kvar einaste syttande mai vert innpoda med
det same anti-nasjonalistiske oppgulpet uppatt og uppatt, krydra jamvel med
herming av «Internasjonalen», som endåtil har fått eiga rom i «den store
barnesangboka» [1]

Syttande
mai er som kjend nasjonaldagen vår. Det gjer faktisk syttande mai til ein dag
der nasjonalismen, og nasjonalistiske kjensler, burde stå i høgsetet.

Vandemålet
er og blir berre at ’bolsjevikane’ [2] ,  i stor grad har teke kontroll over språket
vårt, som i ’beste’ Orwell-stil har vakse fram til å vera overvelda av ein
’nytale’ der ord, har fått heilt andre meiningar enn det dei opphaveleg hadde.

GJENOM SPEGELEN

Den britiske forfattaren Lewis Carroll skriv i boka «Alice gjennom speilet og
det hun fant der» at
då Alice gjekk gjenom spegjelen blei det svarte kvitt og det kvite svart. Det
er eit godt bilæte på vår tid.

For å
greida dette nærare ut, lyt eg definera umgripet ’nasjonalisme’ nærare.

Eit onnor
ord for ’nasjonalisme’ er  ’fedrelandskjærleik’
 . Det er det som er samlad i
fedrelandssongen vår, «Ja, vi elsker!» og som segjer at «Ja!» me  elskar dette landet, sossom det reiser seg over vatni, furdut og
verbite, dette landet som Harald berga, Håkon verga, og som Olav med blodet
sitt malte krossen på.  Dette
 landet,
er me som nasjonalistar viljuge til å slå lægr for – og døy for, om so skulde
vera…   Det er ogso ei kjendsla eg trur dei aller
fleste nordmenn og -kvende deler.

Det er  nasjonalisme
 i eit nataskal.

Kva er
det då ’bolsjevikane’ meinar når dei snakkar om ’nasjonalisme’ i negativ
ljossetting? Eg vågar hevda at det dei tenkjer på er ei vrengjing av
nasjonalismen som sovore, anten ved å leggja eitkvart til eller trekkja
eitkvart frå nasjonalismen [3] .
Sluttproduktet vert dermed noko heilt anna enn det røynelege, og noko me difor
lyt taka uppgjerd med, medmindre me skal verta fanga i göbbelske snarer, eller
som Sir Walter Scott seier det i det episke diktet «Marmion»:

 «Åh, for ein vasete vev me vevar, når
fyrst me freistar å forgjera»
. [4]

NAZISMEN OG
ULTRANASJONALISMEN

Det sérmerkte
med nazismen [5]
, er deira  ultranasjonalistiske   [6]
 framstilling av (serskilt) det tyske
idealet som ’betre’ enn ’alle andre’ nasjonale ideal. Her er det viktig å skyna
at utleggingi av ordet ’nazisme’ er nasjonal-sosialisme. Det var dette som kom
fram i det verset som ikkje lengre vert sunge offisielt som ein del av den
tyske nasjonalsongen:  «Deutschland,
Deutschland, über alles» . [7]

Med
ultra- som fyrenemning meines med andre ord at nazismen ynskte å fremja sine verdiar,
sine tankar, sin kultur som meir verd, betre, finare og meir høgvyrd enn andre
nasjonale kulturar, samstundes som jødisk kultur vart rekna for mindreverd og
urein.

Difor
fanst det ikkje rom for eit ’fargerikt fellesskap’ i det tyske riket. Alt skulde
einast, underleggjast og korrigerast etter det tysk-kulturelle idealet. Den som
ikkje vilde bøygja seg, bli eit A4-menneske, skulde bøygja seg – eller
tvangsbøygjast. Den som ikkje let seg tvangsbøygja, måtte eliminerast.

Her er
forrestan tydelege parallellar til grunntanken i islamsk filosofi – og som kjem
til yta i kampropet «allahu aqbar» –  allah
er større . Det er difor ikkje til å undra seg over at Hitler og
stormuftien av Jerusalem fann kvarandre gode vener – og at «stormuftien»
Haj-Amin al-Husseini kunne segja:  Halvmånen
og Hakekrossen har ein sams fiende: Davidsstjerna.  

Det er
med botn i sovorne kulturar at det vert rom for tankar om ’dhimmi’ og
’üntermensch’ – at det finst menneske som er mindre verd enn andre, noko som
ikkje berre er i strid med Guds Ord, men med menneskerettane, slik dei er
fasttømra i FN si verdserklæring – og før det i den amerikanske
sjølvstendeerklæringi.

Med
utspring i desse tankar, fekk ein fyrst Nürnberglovene, som forbaud ’ariske’
tyskarar å gifta seg med jødar, og seinare fekk jødar heller ikkje sitja i t.d.
offentlege posisjonar, eller inneha framståande posisjonar som advokatar, etc.

KOMMUNISMEN OG
SUPERNASJONALISMEN

Marx,
Engels, Lenin og Stalin sine læresetningar, på hi sida, var
supernasjonalistiske (alt. Internasjonalistiske). Utleggingi av ordet
’supernasjonalisme’ tyder ’over-’, ’høgvyrd’, ’ein betre form for’
nasjonalisme. Dette kokar ned til tanken um at ein ynskte eit
internasjonalistisk samfund – ei samla verd – under ein leidar – med ein sams
ideologi; kommunismen, eller om du vil, sosialismen.«

Her var
det ikkje det kulturelle som var det viktugaste, men det ideologiske. Ogso her
skulde ein djupast set vera samde um alt – og difor var det heller ikkje her
rom for eit røyneleg ’fargerikt fellesskap’.

Folk vart
tvangsflytta frå ein del av landet – til ein annan. Dei fekk knapt taka med seg
det dei stod og gjekk i, og innan 24 timar måtte sume fara frå Riga til Omsk,
frå Leningrad til Magadan, eller frå storbyen til
der-ingen-skulde-tru-at-nokon-kunde-bu.

Sume
kulturelle verdiar, som mattradisjonar, songar og dikt, kunde korso ikkje
takast frå deim, og desse vart difor naturleg, um enn unaturleg kontrollert,
spreidd over heile det russiske imperiet. Sibirske «pelmeni» vart ein
interrussisk matrett, i staden for berre sibirsk, og ukrainsk «borsch» vart
same lagnaden ved del.

Samstundes
var det ved lov forbôde for sovjetiske kvende å gifta seg med ikkje-sovjetiske
borgarar, og det same gjaldt sovjetiske menn, arvematerialet korkì skulde eller
kunde ’utvatnast’ eller ’svekkjast’ so og segja. Bestefar til kona mi, hevda,
ifylgje kona mi, strengt at ingen av hans ætt nokon gong skulle giftast med ein
ikkje-sovjetar.

Grunntanken
i læra  er og blir dermed verande  den same.

Her er
det forvitneleg å trekkja fram Winston Churchill:

 «Fascism was the shadow or ugly child of Communism. […] As Fascism
sprang from communism, so Nazism developed from Fascism»   [8]

GLOBALISERING

’Globalisering’
er eitt heitt tema i vår tid. Når det er sagt, må ein kunna understryka at
’globalisering’ ikkje er det same som ’globalisme’ – og ogso at ’globalisering’
ikkje er udelt negativt.

I ei
globalisert verd kan til dømes eg og du reisa nær sagt kvar me vil, vitja kven
me vil, eta kva mat me vil, og um me finn einkvan me elskar – gifta oss med denne
personen – på nær sagt eigne premissar.

’Globalismen’
derimot snakkar varmt um ’einskap på tvers av landegrensor’ og er ein slag
sekularisert «ekumenikk». Ein ivrar etter å riva ned grensone, skapa ei
verdsregjering, som skal styra alle menneske på tvers av kulturar er til
sjuande og sist ei samansmelting av sosialismens, fascismens og nazismens
framste ideal – statsismen, for
å skapa ein slag ytre einskap, som djupast set aldri blir anna enn ein
falsk einskap.

Det handlar
um staten si absolutte makt over deg og meg. Det handlar um at dine og mine
born til eikvar tid kan takast i frå oss og setjast bort til indoktrinering.
Det handlar um fridom på staten – ikkje individets – premiss, og den dagen det
vert ein røyndom – har ikkje manneætta lenge att.

Den amerikanske grundlovsfaderen Samuel Adams sa i ein tale
til den interstatlege regjeringa i Pennsylvania den 1. august 1776:

 «Ver ved godt mot brør, landsmenn, dette
handler ikkje berre om fridom for oss sjølve, men om det skal finnast vågnad på
jorda for individuell og åndeleg fridom».

NASJONALISMEN, REINDYRKT

Noreg er
eit ovfagert land. Høyr berre på kva turistane segjer, når dei kjem her for å
sjå fjell og fjordar, fossefall og fiskevær.

Men det
tyder ikkje at Noreg er eit betre land enn noko anna land. Fagrare å sjå til,
på mange plan, ja visst, men også det avheng av auga som ser. Inst inne er
korsom ikkje nordmenn det spor betre enn andre folk. I folkesjela hjå det
norske folket finst det like mykje grums som hjå andre folkeslag.

Det
viktige her er korsom at du merkar deg skilnaden millom «Ja, vi elsker», «Det
er et yndigt land» og «Du gamla, du fria!», «Stars and Stripes forever» og den
israelske «Hatikva» på den eine sida, og den upphavelege tyske nasjonalsongen:
«Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt,» [9] . Vispa
saman med Nietzsches syfilisperverterte tankar og tankane til tilsvarande
kvasifilosofar leidde dette til ei bloddrenkt jord [10] , der
ultranasjonalismen vaks seg so sterk at folk flest (’mensjevikane’) let seg
blinda av det røynelege mindretalet (’bolsjevikane’) og lukte augo for kva som
hende. Det at ein ikkje vil sjå det gale som hender, tyder ikkje at ein
unnslepp den straffa som fylgjer etter. Slik er lova om årsak og verknad.

Ekte, og
sunn, nasjonalisme handlar um at «her er eg fødd og her vil eg leva, og når
tidi kjem vil eg ogso døy her.» [11]

Det tyder
ikkje at ein person frå ein nasjon ikkje kan finna seg ein ny nasjon og eit
nytt folk å slå seg ned i, men ein må 
kunna rekna for sannlikt at den det gjeld sjølv ynskjer å bliva
integrert i sitt nye samfund. Likeeins må det samfundet han/ho flytter til
visseleg kunna rekna med at vedkomande vil lata seg integrera, slik moabittinna
Rut, som trass i at hennar jødiske mann var daud, fylgde svigermor si til
Israel – og vart israelinne –   «Ikkje tel meg til å snu att og ganga
frå deg! for der du gjeng, vil eg og ganga, og der du stanar, der vil eg og
stana. Ditt folk er mitt folk, og din Gud er min Gud.  Der du døyr, vil eg
og døy, og der vil eg verta jorda. Herren late meg bøta for det no og sidan, um
noko anna enn dauden skulde skilja meg frå deg!»    [12]

Samstundes
 må
dette vera  eit
personleg kjos, og kan i fridomens namn aldri tilskrivast statleg eller
religiøs overstyring.

Ein
muslim må vel reisa til Noreg og driva ’misjon’ for sin religion, for me har
religionsfridom i Noreg, so lenge han spelar med opne kort um kva han gjer.
Snikislamisering, femtekolonisering og invasjon – det takkar me nei til, for
det hamnar i same korga som undergravingsverksemd.

Me vil
gjerne eta både  Injerawhot  frå Etiopia, og  Chop
Suey  frå Kina og  Chowder
 frå New England, eller ei herleg skål  Borsch  frå Ukraina, med ein god rjomeklatt i. Men det
tyder ikkje at me vil påtvingast  halalkjøt
 gjenom manglande merking, eller
alternativt ved eit seinare leite å neittast å eta kjøtkaker i brunsaus med
kålstuing, og komler med saltkjøt og kålrotstappe.

Det
handlar um at ein person frå Langtvekkistan eller der i kring gjerne skal få
lov å kle seg nasjonalt på nasjonale dagar og festdagar – slik som me gjeng
klædd i bunad på tilsvarande dagar. Men ein gjeng då ikkje i bunad til dagleg,
gjer ein?

Tiedemand
og Gude sine nasjonalromantiske fantasiar av norske bønder i bunad til kvardags
er like utilpass i det daglege Noreg som muslimske kvende i Burkha – i det
daglege Noreg. Dette har ingenting med nasjonalisme å gjera – men botnar i
super- eller ultra-nasjonalisme, som er eit vrengebilete av røyneleg
nasjonalisme.

EIN KONKLUDERANDE
SLUTTDIGRESJON

I
Apostelgjerningane 17:26-27 stend det «Han [Gud] har late alle folkeslag av
eitt blod bu over heile jordkringen og fastsett deim visse tider og landemerke
for deira bustad, for at dei skulde leita etter Gud, um dei då kunde kjenna og
finna honom». Av det skynar me at nasjonsgrensene er noko som er sett av Gud, og
dermed kan me slutta at ogso nasjonalismen/fedrelandskjærleiken er gìven av
Gud. Guds mål er at folk skal søkja Gud og finna honom, og dét gjer det ogso
lettare å skyna kvifor sosialismen – i alle sine ulike nyansar gjer alt dei kan
for å vrengja nasjonalismen vekk frå sitt upphav.

Avdi eg
er ein sovoren nasjonalist, som umtala ovanfyre, og korkje ultranasjonalist
eller supernasjonalist, kan eg med handa på hjarta kvedja med i, «Ja, vi
elsker!»

Kan du?

Antall innvandrere vil øke sterkt i årene framover, fra 460 000 i dag til mellom 1 og 1,8 millioner i 2060,  viser tall fra Statistisk Sentralbyrå (SSB).

Antall norskfødte med innvandrerforeldre vil samtidig øke fra 93 000 til mellom 300 000 og 500 000. Samlet vil disse to gruppene utgjøre mellom 1,3 og 2,3 millioner personer, eller mellom 22 og 28 prosent av folkemengden i 2060.

Se presentasjonen hos SSB: Befolkningstall her

Tallene har fått FrPs Per-Willy Amundsen til å hoppe i stolen.  I en pressemelding fra Amundsen heter det at partiet er motstander av at dagens innvandrerbefolkning skal firedobles, slik Statistisk sentralbyrå spådde i dag.

Folkeavstemning

Nå vil han ha folkeavstemming om saken.

- Innvandrere og deres barn kan utgjøre opp mot halve befolkningen i Norge i 2060. Dette vil i vå fall være en dramatisk økning som vi bør gjøre alt for å stoppe, sier Amundsen.

- Tallene fra SSB krever en langt bredere debatt enn det regjeringen legger opp til i dag. Dagens velgere må ta stilling til om de ønsker at dagens innvandrerbefolkning skal firedobles på 50 år.

Han påpeker at "selv med SSBs smale definisjon av innvandrerbefolkningen kan vi få over en firedobling av den. SSB regner eksempelvis ikke barn i henteekteskap inn i innvandrerbefolkningen"

Amundsen tar til orde for en folkeavstemming om innvandringspolitikken, der det sentrale spørsmålet er om Norge skal øke eller redusere dagens innvandrerbefolkning.

- Vi trenger en større og bredere debatt om dette spørsmålet. Jeg er sikker på at dette er et tema som folk er opptatt av. Det er viktig at befolkningen er med på å bestemme hva slags samfunn vi skal ha om 50 år, sier han.

Redusere innvandringen

Selv er Per-Willy Amundsen klar på at han ikke liker tallene fra SSB, og mener innvandringen til Norge bør reduseres.

- Det er på ingen måte ønskelig at innvandrerbefolkningen skal fortsette å øke. Vi har kommet til en grense hvor det er på tide å si at nok er nok. Lille Norge har ikke kapasitet til å integrere flere, slår han fast.

SSB anslår at folketallet i Norge samtidig øke med 2 millioner de kommende 50 årene, til rundt 7 millioner i 2060.
 
I dag er det rundt 4,9 millioner innbyggere i Norge. Det er altså fortsatt høy innvandring som er hovedårsaken til at SSB tror på fortsatt høy befolkningsvekst.

Debatt: Er det for mye innvandring til Norge?

MOTORFØRERNES AVHOLDSFORBUND (MA) avholdt sitt landsmøte i Haugesund nå på torsdag, fredag og lørdag 9 – 12/6-10. Landsmøteforhandlingene gikk over 2 dager, fredag og lørdag. Jeg var til stede som utsending for Haugaland avdeling av Motorførernes Avholdsforbund.
Den "heteste potet" i Landsmøtet var navnendring på organisasjonen. Dette forslag kom frem på forrige landsmøte i Molde 2008. Der fikk ikke Sentralstyret landsmøtets nødvendige 2/3 dels flertall for å gjøre deres ønskede forandring, nemlig å forandre Motorførernes Avholdsforbund til MA med undertittel: For rusfri trafikk og livsstil. Nå fikk de flertall denne gang og vi som var i mindretall måtte være vitne til at Motorførernes Avholdsforbund sin "kongstanke" totalt avhold eller Avholdsforbund ble strøket av navnet. MA står så tilbake og enhver får vanskelighet med å forklare A-en i dette navn!!?? MAs leder sier så for å gjøre hykleriet fullkomment: Navnet "Motorførernes Avholdsforbund" skulle fortsatt stå i Brønnøysundregistrene, men vi hadde ikke lov å bruke det, bare "MA – for rusfri trafikk og livsstil".
Jeg betviler sterkt lovligheten av det lederen her sa. På Brønnøysundregistrenes forandringsskjema står på linje 2 for Navn/Foretaksnavn: "1.2 Eventuelt nytt navn/foretaksnavn. For enheter registrert i Foretaksregisteret er navne-/foretaksnavnendringen GEBYRLAGT."
Altså blir dette helt feil og straffbart! Det ene sviket tar det andre. Liberaliseringen fører alltid sviket med seg, en svikter og sviker sitt eget ideal og sine forfedres "kongstanke".
Det var vel Bondevik og Svarstad Haugland som introduserte dette med "rusfri livsstil", der en kunne ta seg et glass vin når man ville og allikevel fremstå med en "rusfri livsstil" i sin hyklerkappe! En måtte bare være god og snill, men forøvrig kunne man gjøre som man vil!
MA sin nye profil er som et hullet klede og uren kilde Ord. 25, 26. Den er bygget på et svik mot det gamle ideal og grunnet på den sand at: "Føyer vi oss etter tidens skikker danner vi store klikker!"
Vi som holdt fast på det gamle og trygge avholdsforbund står ribbet tilbake: Motorførernes Avholdsforbund har forlatt oss! Hva gjør vi så? Lar oss dra med i sviket? Nei! Det er ikke tilrådelig å stride mot sin egen samvittighet, har vi lært. Vi må legge grunnvoll som en vis byggmester og ikke bygge på sang, halm og strå!

Nå skal jeg bare sitere litt fra en kristen bok jeg holder på å lese nå, den heter Nådens gåte, forfatter Philip Yancey. Jeg må bare sitere til kilden for dette kan jeg ikke dokumentere. Men på side 250 i denne boken står det,

”Romerske borgere baserte seg ikke ikke i hovedsak på abort som prevensjon. Kvinnene fødte sine barn, og la dem igjen i en veikant og overlot dem til ville dyr eller gribber. På samme måte praktiserte romerne og grekerne en form for homoseksuell virksomhet: det var alminnelig at eldre menn brukte unge gutter som sine sexslaver.

På Jesu og Paulus tid var dette moralske tilstander som i dag ville blitt betraktet som kriminelle i ethvert sivilisert samfunn i verden. Intet samfunn tillater at et fullbårent barn blir drept. Intet lands lover tillater sex med barn. Jesus og Paulus kjente uten tvil til begge disse forkastelige fenomener, men likevel sa Jesus ikke et ord om noen av dem, og Paulus har bare noen få referater til seksualitet. Begge konsentrerte seg, ikke om det hedenske rike, men om det alternative Guds Rike”

Dette var sitatet fra boken. Så spør jeg hvorfor de kristne i dag er så opptatt av å fordømme lover i denne verden om ekteskap og homofili, akkurat som politikerne oppfordrer folk til å bli homofile. Har ikke hørt om en politiker som oppfordrer til det. Og hvorfor er de såkalte lysets evangelister så opptatt av å fordømme andre ”hedenske mennesker” for homofili og andre seksuelle forhold? Når ikke Jesus gjorde det samme?

Hva om historikerne skriver bok om noen år om de evangeliske kirkesamfunn og det de skriver er slik; ”De kjempet tappert på moralfronten mot abort og homofiles rettigheter” – mens de samtidig forteller at vi gjorde heller lite for å oppfylle det Store Oppdraget, å spre nådens duft i en råtten verden?”

Men hva bryr den lille rest av konservative kristne seg om hva historikerne skriver. Da det er den lille rest som er Guds beste barn. Og de andre er som kamelen som må gjennom nåløyet. For å komme til himmelen.

Den israelske ambassaden i Oslo sier det var aktivistene om bord på fredskonvoien som angrep deres soldater først.

Den norske regjeringen har i sterke ordelag kritisert det israelske angrepet på den internasjonale fredskonvoien. Mandag ble ambassadør Michael Eligal kalt inn på teppet i Utenriksdepartementet.
 
Ambassaderåd Aviad Ivri mener kritikken er misforstått.
 
– Istedenfor å snakke om israelske angrep, burde man snakke om at Israel beskyttet seg mot en farlig provokasjon, sier han til NTB.
 
– Da våre soldater bordet skipene, ble de angrepet av personer om bord med kniver, økser og jernkubber, noe som satte soldatenes liv i fare. Etter vårt syn drev ikke personene om bord med fredelige aktiviteter. De er farlige folk, enten støttespillere til terror eller terrorister selv. For ikke å snakke om at de var på vei til Gaza, for å bli mottatt av Hamas-regjeringen, et av de verste regimene i dagens verden, sier Ivri.

Skeptisk til gransking
 
Når det gjelder kravet fra blant annet EU og den norske regjeringen om at det snarlig igangsettes en uavhengig internasjonal gransking, sier Ivri at Israel er skeptisk til det.
 
– Jeg har tiltro til israelske myndigheters evne til å foreta en slik gransking. Vi har dessverre dårlige erfaringer fra tidligere internasjonale granskinger.
 
Det er mange årsaker til at de ikke har vært gode, noen av dem politiske, sier Ivri.
 
Vil ikke åpne
 
Han er også skeptisk til å heve blokaden av Gazastripen, slik statsminister Jens Stoltenberg krever.
 
– Den eneste grunnen til at både Egypt og Israel stenger sine grenser, er at regimet i Gaza er svært farlig. Det er et av de verste terrorregimene og blant de mest fundamentalistiske i verden. De holder 1,6 millioner palestinere som gisler og bryr seg ikke om dem, hevder Ivri.
 
– Israel er den eneste som hjelper befolkningen i Gaza. Vi sender inn 15.000 tonn med hjelp hver uke. Men med et slikt regime, mener vi at det er vår plikt, og ikke bare vår, men hele den frie verdens plikt, til å gjøre motstand, sier Avril.
 
Vanskelig situasjon
 
Ambassaderåden understreker at israelske myndigheter beklager utfallet av hendelsen, men at aktivistene lett kunne ha unngått det hvis de hadde hørt på de mange advarslene i forkant.
 
Når det gjelder de mange kravene om sanksjoner mot Israel, ber Ivri om at alle som kritiserer landet prøver å sette seg inn i dets sted.
 
– Hva ville dere gjort hvis dere befant dere i Israels situasjon? Jeg tror ethvert demokrati ville gjort nøyaktig det samme, sier Ivri. (NTB)

Debatt: Var det riktig av soldatene å forsvare seg?

Det svenske statsbudsjettet er nå mindre enn det norske: 670 milliarder norske kroner, mot vårt budsjett som er hele 907 milliarder kr.

Altså  koster hver enkelt nordmann 2,7 ganger så mye som hver svenske, siden det er dobbelt så mange svensker som nordmenn!

Når jeg hører en politiker som Laila Dåvøy får jeg inntrykk av at hun gjerne ville ha brukt enda flere milliarder på eldre og syke! Hensikten er nok den beste, men det er konsekvensene vi bør være opptatt av.

Hver krone forbrukt setter sitt eget klimaspor, siden pengene stammer fra råvareuttak fra ikke fornybare ressurser som olje og mineraler. Og når vi forbruker nesten tredobbelt så mye som andre europeiske land pr innbygger så betyr det sannsynligvis at vi forurenser og tapper jordens ressurser tredobbelt så mye også.

Kanskje skulle Krf gå foran og si at vi må tilbake til tradisjonell familiestruktur med én lønnsinntekt pr. familie og hvor barn og eldre først og fremst er familiens ansvar! Slik har det nemlig vært til alle tider og i alle verdens kulturer fra historiens begynnelsen av. Svaret er å skjære ned offentlig sektor som binder kvinnene våre i lønnsarbeid som helse- og barnehagearbeidere. Dette arbeidet utføres nemlig ulønnet nesten alle andre land.

I Sør-Afrika har de hvite mistet sitt gamle velferdssystem. De fikk tre år på seg til å tilpasse den afrikanske kulturen hvor familien med den største selvfølge tar seg av sine egne. Med mange barn i hver familie fungerer dette helt utmerket.

Helsestellet er svakere der enn hos oss, selvsagt. Men folk vet at vi lever uansett ikke evig på denne jorda, så om man lever 70, 80 eller 90 år spiller ikke den store rollen egentlig. Slik tenkte jo nordmenn også før i tida. Og det var mange flere som bekjente kristen tro.

Nok er nok! 200 milliarder kr forbruker nordmenn årlig på helse og omsorg, og halvparten av disse enorme summene forbrukes av eldre over 80 år.  Det er betenkelig når våre islandske brødre er i dyp nød foruten mange andre i verden.

I disse dager er aktualiteten rundt det såkalte Kairos-dokumentet særlig høy. Hvis alt går som planlagt kommer en rekke norske prester til å fremføre en bønn kalt ”Jerusalembønnen” (du kan lese den her: bokmål eller nynorsk ) i norske kirker den 30. mai, selveste pinsedag, kirkens fødselsdag, tydeligvis ignorante om at bønnen er fundert på det såkalte Kairos-dokumentet (som du finner her ). Det er ikke noe galt i selve bønneteksten, eller for den saks skyld i begjæret bak bønnen. Men det ideologiske og teologiske fundamentet for bønnen er galt. Enhver som derfor støtter opp om denne offisielle propagandaen er med på å sette en spiker i den norske kirkes åndelige likkiste (de fører den norske kirke inn under forbannelse), bokstavelig talt.

Hvordan kan jeg hevde det så bastant? Jo, fordi Gud sier i 1Mos 12:3 at enhver som taler nedsettende om Israel (Abrahams fysiske ætlinger) skal komme under forbannelsen. Det er ganske alvorlige saker, det. Ikke alle som forbanner Israel med harde ord, men enhver som taler nedsettende om dem! Med forbannelse (den som blir en følge av dette) menes i denne sammenheng – fravær fra Guds velsignelse. Kanskje det kan tolkes noe dithen at mennesker kommer til å måtte rope i nød på samme måten som Jesus der han hang på korset: ”Min Gud! Min Gud! Hvorfor har du forlatt meg?”. Du kan jo prøve å forestille deg at Gud trakk sitt nærvær bort – hvor ille tror du det da ville blitt?

Det hele er dessverre skremmende enkelt: Fordi en, om ikke annet, stilltiende har akseptert hva den såkalte norske kirke gjør. Derfor vil vesle jeg, være så frimodig og frekk (Winston Churchill sier jo faktisk at den viktigste kvalitet et menneske trenger er frekkhetens nådegave) at jeg ber kristne over hele Norges land reise seg og forlate kirkene der denne bønnen blir fremført, en eller annen gang i tidsrommet 29.mai til 4.juni, i Verdenskirkerådets ”solidaritetsuke for Palestina og Israel”.

La meg så ta det punkt for punkt hvorfor du bør gjøre dette.

1. Israel okkuperer ikke noe palestinsk land. Først og fremst fordi det aldri har eksistert noe palestinsk land. Verken før eller nå. Dernest fordi det aldri har eksistert noe palestinsk folk (det folket som kalles palestinere idag er etterkommere av syrere, libanesere, irakere, saudi-Arabere, Egyptere, sudanere og endog muslimer fra Balkan. Alt dette er grundig dokumentert i Joan Peters’ bok ”Fra uminnelige tider” (Hermon Forlag). De opprinnelige ”palestinerne” (filisterne, som forøvrig forsvant ut av verdenshistorien rundt 900 år før vår tidsregning) var ikke engang arabere – men var et gresk sjøfolk som kom fra Kreta.

2. Det palestinske folks tragedie er ikke forårsaket av Israel, men av dem selv, som en følge av deres hat mot Israel. Loven om årsak og virkning gjelder også menneskers forhold til andre mennesker. Det fins riktignok noen (en ørliten brøkdel) av dem som faktisk bistår Israel, men de gjør det med fare for sine liv. Og mange av dem har blitt straffet hardere av Fatah, Hamas og Hizb’allah enn man nesten kan fatte. Disse skal vi be for, at Gud holder sin vernende hånd over dem, og vi skal be for de av palestina-araberne som ønsker at ”allah” skal gripe inn og fjerne jødene fra jordens overflate.

3. Kairos-dokumentet er opphavelig av sør-afrikansk opphav, fra 1985. Men som tidligere påvist av mennesker som er langt klokere enn meg, er det faktisk palestina-araberne, ikke Israel, som fremmer en apartheidlignende ideologi; fordi de ikke vil akseptere jøder i ”sine områder”. Dette er en naturlig følge av den muslimske læren om ”dhimmi” (grundig dokumentert i Bat Yeors eminente bøker: The Dhimmi: Jews and Christians Under Islam (1985), The Decline of Eastern Christianity: From Jihad to Dhimmitude (1996), Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide (2001).) Det er ikke Israel som fremmer den tanken. Derfor blir det riktig å si at Kairos-dokumentet snur realitetene på hodet. Man kaller svart for hvitt og hvitt for svart, og da blir den velsignelsen man angivelig søker til forbannelse og den forbannelsen man søker å unngå er i grunnen en velsignelse. Gå derfor heller hjem i ditt lønnkammer og gjør som Guds Ord sier i Salme 122:6: ”Be om Fred for Jerusalem! De som elsker deg, skal fare vel!”

4. Den virkeligheten palestinerne lever under er IKKE, under noen omstendighet, slik Mads Gilbert og Erik Fosse beskriver. Deres rapporter har grundig og entydig blir avslørt som propaganda, styrt av antisemittiske grunnholdninger. Når det påstås at Israel for eksempel hindrer tilførsel av livsnødvendige varer som mat og helse-artikler er dette en grov løgn. Israel har kontinuerlig sendt inn trailerlass på trailerlass (bare forrige uke ble det sendt inn 637 lastebiler med varer inn i Gaza via israelske grenseoverganger), men Hamas og andre grupperinger har gjentatte ganger beslaglagt – og solgt varene, som vart ment som humanitær hjelp – på svartebørsen.

5. Israel har gjort alt som står i deres makt for å få ”palestinerne” ut fra leirene de lever i. Men når man som en følge av det møter motstand blant annet fra FN, fordi sistnevnte da mister sitt viktigste argument i ”flyktninge”-debatten, sier det seg selv hvor hjertet ligger. FN har blitt som risen som ikke hadde noe hjerte på seg; bare med en forskjell. FN har ikke noe hjerte i det hele tatt.

6. Påstanden om at de jødiske bosetningene ”berøver palestinerne for land og andre naturressurser” er også en grov løgn. Samtlige av de jødiske bosetningene er satt opp på udyrket land, (noe av det har en status som ville fått jernalder-Jæren til å se ut som en Paradis-hage), med skrinn, brakk, jord og mye, mye, mer stein. Men de som setter igang med arbeidet elsker landet og går løs på det med en iver som knapt kan tilskrives en nyfrelst m-l’er. Hadde ikke de gjort det, ville landet fortsatt å ligge brakk – for det eneste araberne bryr seg om – når det gjelder landet – er å hindre jødene å få fatt i det, fordi det ellers kommer i konflikt med påstanden ”allahu aqbar” – ”allah er større [enn alt han tenkelig kan sammenlignes med]”.

7. Påstanden om at Israel har manglende respekt for internasjonal lov er å sammenligne med en mote-jeans å se til. Den like tynnslitt som argument som en olabukse full av hull. Man må huske på at når en lov i sin basis er grunnleggende urettferdig, mister den også sin gyldighet og sin kraft, som lov. Et flertall av det som kalles internasjonale lover er direkte utformet med dette mål for øye: Å skade Israels omdømme. De hadde ikke engang eksistert, om ikke det var for Israel. Det samme gjelder en bønn. Når en bønn er fundert på et grunnleggende urettferdig fundament, da virker den mot sin hensikt. Husk at Gud ikke lukker sine ører.

8. Forfatterne av Kairos-dokumentet bekjenner sin tro på Gud som god og rettferdig – og som skaper. De skriver noe slikt som ”Dette betyr for oss, her og nå, spesielt i dette landet, at Gud ikke skapte oss for at vi skulle ta del i strid og konflikt, men for at vi skulle lære å kjenne og elske hverandre, og sammen bygge opp landet i kjærlighet og gjensidig respekt”. Men striden er ikke forårsaket av manglende strid og manglende respekt på jødisk side, men på arabisk side. Det er kjernen til problemet. Som nevnt under punkt 6, har araberne verken respekt eller kjærlighet til landet, de nærer bare hat overfor Israel. Siden Israel ble opprettet via et FN-mandat i 1948, har da også Israel stått med åpne armer og sagt: Vil dere ha fred, så skal dere få fred. Problemet er at islam forbyr muslimer å inngå en reell fred med Israel. Dette er grundig dokumentert i Ramon Bennetts bøker ”Når Dag og Natt Opphører” og ”Filisterne”.

9. Påstanden om at ”okkupasjonen [av ”Palestina”] er en synd fordi den forvrenger Guds bilde i både israelere og palestinere” er en klassisk løgn av det slaget som fremmes ganske så machiavellisk og hitlersk i bøker som ikke trenger å nevnes med navn. Dette landet tilhører i prinsippet verken jøder eller arabere. Dette er Guds land, og Han har satt sitt folk, jødene, til å være forvaltere for det landet – ikke araberne. Det er de som står bak Jerusalembønnen (og Kairos-dokumentet) som forvrenger det reelle bildet av jøder, så vel som palestinere. De fremstiller jødene som et krigselskende folk, og palestinerne som et fredselskende folk, og det blir så feil, så feil. Dersom du derfor støtter den offisielle Jerusalem-bønnen, blir du medskyldig i å dra forbannelsen ned over – ikke bare ditt eget hode, men over Norges land, rike og folk.

10. Påstanden om at ”landet er hellig, må sees som en følge av Guds tilstedeværelse, der som i alle andre land” høres unektelig flott ut, men nå er engang Gud til stede på en særegen måte i dette landet. Jerusalem kalles gjentatte ganger ”Den store kongens by” og ”Guds stad” i gjennom hele Bibelen. Det er ikke bare en floskel, fordi Gud er tilstede der. Det er slik. Punktum. [En liten digresjon her: På enkelte biler i USA kan man lese såkalte støtfangerdekaler med budskapet: ”Gud har sagt det. Jeg tror det. Det avgjør saken!” Faktum er at det helt riktig heller burde sies. ”Gud har sagt. Det avgjør saken!” Hvorvidt du eller jeg tror det er i denne sammenhengen ganske så irrelevant.] Husk de profetiske ordene om hvordan verdens folkeslag skal oppføre seg mot Jerusalem i disse dager:

Se, jeg gjør Jerusalem til en tumleskål for alle folkene rundt omkring; også over Juda skal det gå ut når Jerusalem blir kringsatt. Og det skal skje på den dag at jeg vil gjøre Jerusalem til en stein å løfte på for alle folkene; alle som løfter på den, skal skade seg selv. Ja, alle jordens hedningefolk skal samle seg mot det.

En tumleskål er forøvrig å sammenligne med en sånn kopp som vi gir til barna forat de ikke skal søle, en sånn kopp som ikke kan velte. I historisk tid ble slike kopper brukt til sprit, for at overstadig berusede personer ikke skulle søle ut kostbart brennevin i fylla. Sagt med andre ord: Å støtte opp om Verdenskirkerådets såkalte ”Jerusalembønn” blir i beste fall å sammenligne med et barnslig, lite gjennomtenkt, opplegg, alternativt noe som blir gjort i fylla.

11. Påstanden om at palestina-arabernes tilknytning til landet er ”eksistensiell, [og] ikke kun et ideologisk eller teologisk spørsmål” faller på sin egen urimelighet for enhver som kjenner de arabisk/muslimske argumentene som fremsettes av både leg og lærd. Islam lærer at det land som engang har vært under muslimsk herrevelde, kan aldri noensinne falle bort fra muslimsk herrevelde igjen. Islam lærer at verdens riker enten tilhører ”islams hus” (dær æl-islam) eller ”krigens hus” (dær æl-hærb) og at det ikke kan bli fred i verden før alt som engang var en del av ”krigens hus” er underlagt ”islams hus.” Å tvinge fram evangeliet som et argument i dette, blir en politisering av evangeliet, som bryter ned evangeliets budskap – ikke fremmer det.

12. Forfatterne av Kairos-dokumentet sier at kirkens oppgave i dette er å peke på Guds godhet, menneskets verdighet og på Guds rike, som ikke kan knyttes til noe jordisk, politisk regime. Det høres unektelig flott ut; men er det rett? Hva har skjedd med Guds hellighet midt oppe i alt dette? Guds uforanderlighet? Gud er som en smelteild, hans hellighet brenner opp alt som er vanhellig. Ingenting kan stå seg i Guds hellige nærvær (Mal 3:2), eller som det også har vært sagt: Da Gud pustet på leirjord ble leirjorden menneske. Når Gud puster på et menneske, blir det til leirjord.

Det er uhyre viktig å slå fast dette; fordi: hvis Guds løfter, slik de er fremsatt til Israel ikke holdes – hvorfor skulle da en kristen ha noen som helst grunn til å kunne tro at Gud skulle holde sine løfter til de kristne? Disse løftene er gjensidig avhengige av hverandre. Dessuten, når Jesus sier: ”Mitt rike er ikke av denne verden.” (Joh 18:36), så handler ikke det politikk i det daglige. Det handler om at Jesus da han stod foran Pontius Pilatus, ikke kunne bruke sin guddommelige makt for å stanse sin egen dødsdom, fordi han elsket menneskene for høyt til ikke å gi sitt eget liv.

13. Kairos-dokumentets påstander om at ”vi skal elske hverandre, en kjærlighet som også skal omfatte våre fiender” og at ”[å] elske sitt medmenneske imidlertid ikke er det samme som å akseptere onde handlinger fra ham eller henne” blir som å si: På seg selv kjenner man andre. Israel har, som nevnt ovenfor, tilbudt araberne/muslimene fred, men araberne/muslimene vil ikke ha fred, fordi det står i strid med den religion de lever etter og den gud de dyrker, måneguden allah. Derfor falt også disse ordene under Khartoum-konferansen etter Seksdagerskrigen: ”Nei til anerkjennelse av Israel. – Nei til forhandlinger med Israel. – Nei til fred med Israel”. Hvem som elsker og hvem som hater er i grunnen utvetydig klart her. Vi må heller ikke glemme at det fins forskjellige slags kjærlighet. Jesus sier ikke at”broderkjærligheten” skal omfatte våre fiender; de er jo tross alt ikke våre brødre. Han sier at vi skal elske vår neste (som også omfatter våre fiender) som vi elsker oss selv. Spørsmålet blir derfor: Hvor høyt setter du deg selv?

14. Det er riktig at kjærlighetens vesen er å søke slutt på ondskap og urettferdighet. Men der hvor det ikke finnes kjærlighet (ahava, הבהא) vil det heller ikke være mulig å gjøre slutt på ondskap og urettferdighet. Hvorfor vender ikke disse palestina-arabiske prestene og biskopene dette klarsynet mot sitt eget folk? Svaret er at de frykter mer for dem som slår legemet ihel, enn for Ham som kan kaste sjel og legeme i helvete (Matt 10:28; Luk 12:4). Derfor ber de også urettferdig. Job sa: ”Det er ingen urett i mine hender. Min bønn er ren” (Job 16:17). Det er mer enn palestinerne kan si, og det er noe du bør tenke på, før du deltar i Jerusalem-bønnen.

15. Forfatterne av Kairos-dokumentet maner til boikott av ulike slag, både via kommers og børs, samt sivil ulydighet. Uredeligheten i bruk av slike virkemidler faller ikke bare på egen urimelighet, men også på manglende saklighet, mangel på forståelse av hva reell frihet, og reell kjærlighet er.

Kairos-dokumentet er med andre ord fundert på sandgrunn. Og som Bibelen entydig sier om hus som er bygget på sandgrunn, kommer de til å falle når stormen kommer; og stormen – den kommer. Derfor bør alle levende kristne reise seg og forlate kirken, dersom presten eller annen kirkelig representant fremfører denne bønnen den 30. mai 2010, men mer enn det, vil jeg demonstrativt legge til: Når du forlater kirkehuset, så rist støvet av føttene dine, og la asken fra Guds dom falle tilbake på dem som ikke forlater kirken sine hoder, enten de kaller seg leg, lærd, kirketjener, klokker, diakon, kapellan, prest, prost eller biskop!

-Lars-Toralf Storstrand

Når Finn Jarle Sæle bruker argumentene til sosiale konstruksjonister, så biter han seg selv i halen.

Lederen jeg sikter til er "Lytt til Lise Karlsen – de svakes røst" . Når sant skal sies, så er det vel en ganske begrenset del av de såkalte svake, som Lise Karlsen representerer. Hun har jo aldri fremstått som et fyrlys for de såkalte svake familier. De aller fleste er vel helt ukjent med hva hun mener i så måte. (Uten at jeg av den grunn miskrediterer hennes flotte arbeid.)

Lise Karlsen er altså på ingen måte et alibi for at Norge i Dag har særlig omtanke for mennesker flest som sliter. Det burde i så fall synes der hvor stat og kommune er mest diktatoriske.

Finn Jarle Sæle har mange fine meninger og standpunkt, men går i en vanlig felle som såkalte intellektuelle kristne og andre kristne gjerne går i:

De sier de kjemper for familien, men ignorerer kampen for de såkalte svake familiene. Eller, verre: De er med å viderefører farlige argument mot disse familiene.

Det er jo fristende å bruke den familiefientlige propagandaen, når den passer andre saker. F.eks avholdssaken.

Dette er langt på vei en tradisjonell felle for konservative. Konservative har en tendens til å enten falle over i (1) moralsk forakt og hovmot eller (2) moralsk kontroll overfor såkalte liberale og såkalte svake mht alkohol- eller familieverdier. Bibelen viser imidlertid ingen rett til moralistisk kontroll i andres private liv. (Husk hvordan Jesus generaliserte argumentet: "Slik var det ikke fra begynnelsen." Den gang Gud skapte oss for livslange ekteskap, var også den moralistiske maktbruken fraværende, og moralske personlige VALG en reell mulighet.)

Den tredje varianten er ignoranse og likegyldighet.

I lang tid har likegyldigheten overfor de såkalte svake familier, i en på mange måter god avis, Norge i Dag (idag.no) gjort meg bedrøvet. Nå toppet det seg når Finn Jarle Sæle hevdet at alkoholen skaper 250000 ulykkelige barn i Norge.

Det er regelrett vås.

Sitat:
«Den krever reparasjoner av sosial art når 250 000 barn ikke har en normal julaften ett eneste år, og kvier seg til alle helger i tillegg.
(…)
Istedet for et slikt utgiftssamfunn kunne Norge hatt et samfunn med 250 000 flere lykkelige barn, (…)»
(Sitat slutt)

Vel, disse såkalte reparasjoner står gjerne de sosiale konstruksjonistene fra vårt kristendomsfientlige såkalte barnevern for. Hvor er dokumentasjonen for at disse lykkes med slikt? Resultatene av deres virksomhet er mildt sagt tragisk og kan sammenlignes med de fleste av de verste typer miljø man naturlig forestiller seg er forferdelig for barn. Adskillelse barn og foreldre er svært skadelig i seg selv. (Hvert fjerde «hjelpe»-tiltak!) Skadelig er også trusselen om dette.

I Norge har vi ca en million barn. Av disse skal altså en fjerdedel være ulykkelige grunnet alkohol. Et hvert tenkende menneske kan med største letthet innse at dette er helt feil. Ikke minst kan jeg se det, som har hatt små barn i ca 25 år.

Gjennom 25 år har våre ti barn hatt svært mange venner – barn til alle mulige foreldre. Selv der det var mye bruk av alkohol, så var barna deres glade. På disse årene hvor vi har bodd flere steder, så kjenner vi kanskje to tilfeller (?) hvor barn ikke var lykkelige, KUN mens foreldrene eller søsken en sjelden gang hadde full fest og alle var "drita fulle". Ellers var dette glade barn.

Hvor kommer tallene til Finn Jarle Sæle fra?

Jo, det kommer fra undersøkelser som har en helt elendig kvalitet. Ofte betalt av de rødgrønne, og utført av "deres" "forskere". I det minste applaudert og brukt av disse.

Hvorfor lages det helt elendige undersøkelser, når man med letthet kan lage undersøkelser som har vitenskapelig standard?

For å fremme ideologi, ideologi som inkluderer kampen MOT familien.

Ved å blåse opp tallene, kan man få opinionen og Stortinget til å godta mer kontroll overfor familiene. Man kan bruke tallene som argument for mer "sosial-folkeskole", mer SFO, mer barnehage, større tvang mht å få barn på alskens fritidsklubber, mer såkalt barnevern, mer overvåking av familien etc. Man kan bruke det som argument for å dele ut de såkalte ressurssvakes barn til ressurssterke homser. Med andre ord, maktsosialistisk antikristen politikk i verste SV-stil.

Mye av dette er naturligvis Finn Jarle Sæle mot.

Hvorfor bruker han da tallene som de sosiale konstruksjonister (sosio- og psyko-babbel) trykker til sitt hjerte? Sæle har da i klartekst advart mot konstruksjonistene.

Et sitat fra Jesus kan forklare dette. For at det ikke skal bli glemt, er dette gjentatt flere ganger i evangeliene. F.eks på én måte i Mat. 12.30 og Luk. 11, 23.

Matt 12:30
 30 Den som ikke er med meg, er mot meg, og den som ikke samler med meg, han sprer.

På de områdene hvor ignoranse og likegyldighet får rom, så blir man et offer for sjelefiendens forføring. Da er man ikke våken, og risikerer å bli brukt til noe man absolutt ikke burde bli brukt til. Man blir ubevisst en del av denne verdens tenkning, og får ikke fornyet sinnet på bestemte områder. (Rom. 12.2).

Finn Jarle Sæle vil gjerne argumentere mot alkoholens skadevirkninger. Da passer det godt inn med søppelforskning som også demoniserer familien. Da er det fristende å bruke argumentene om at hvert fjerde norske barn er ulykkelige på grunn av alkohol.

Det er imidlertid en løgn fra helvete, som applauderes av Finn Jarle Sæles ideologiske motpoler. En løgn som får snike seg inn fordi han ikke er våken for krigen mot de såkalte svake familier. En verbal krig som fremmer det samfunnet Finn Jarle Sæle ikke ønsker.

Da er det bare å kalle Finn Jarle Sæle til omvendelse fra likegyldigheten overfor de familier som i dag overfalles av maktapparatet.  Likegyldighet er en motpol til kjærligheten. Vekk på nytt kjærligheten til også disse familiene.

Det haster. For det såkalte barnevernet vokser voldsomt, og fungerer utenfor lov, rett og menneskerettigheter. Og det som skulle vært et fag, er langt på vei konstruksjonisme og annet babbel som prakkes på stadig flere. Barnevernet er Norges største og mest uredelige likestillingsprosjekt, og skal utvide likestillingsprosjektet med å forsyne homsene med ANDRE SINE barn.

Det er av største viktighet at man ikke biter på retorikken og liksomforskningen som går under et dekke av falsk godhet. Målet om mindre alkoholmisbruk helliger ikke falske argument.

I vår hektiske tid er det mange som bærer på en inderlig lengsel etter å få komme til ro. Tenk om man bare kunne stanse tiden for en stund for å trekke seg tilbake fra alt mas og jag for å være alene med Gud…

Jesus og disipplene hans hadde det ikke mindre hektisk enn oss. Jesus trakk seg ofte tilbake. I Joh.kap.5 står det om Jesus at han hadde trukket seg tilbake fra folkemengden etter å ha helbredet en man (v.13). Etter å ha mettet de fem tusen menn, står det, i Matt.14 v. 23, at han gikk opp i fjellet for å være for seg selv og be.

Like før Jesus ble tatt til fange, for deretter å lide korsets død for oss, forutsa han Peters fornektelse. Aldri i livet skulle de fornekte Jesus, sa både Peter og disipplene. Jesus gikk så med disipplene sine til Getsemane for å be til sin far. Han fortalte disipplene om å våke, og gikk et lite stykke unna for å være alene med sin far i bønn. Jesus ba den samme bønnen tre ganger;"Er det mulig, så la denne kalk gå meg forbi! Men ikke som jeg vil, bare som du vil!". Mellom disse bønnene, såg han til disipplene sine. Og hva var det de gjorde? … Våkte de?… Nei, de sov! Derfor formante Jesus dem; "Våk og be for at dere ikke kommer i fristelse!"

På 300-tallet levde det en gruppe munker i ørkenområdene i Midtøsten. De trakk seg unna sivilisasjonen for å hengi seg helt til Gud uten å bli forstyrret. Disse munkene er blitt kalt ørkenfedrene. Det sies at de eksperimenterte med forskjellige spirituelle metoder i sin iver etter å søke Gud.

Det er interresant å oppdage at meditasjonsøvelsene og levemåten til disse eneboerne var veldig lik samtidens hinduistiske og buddhistiske munker i Østen. Man går ut ifra at de kristne meditasjonsdisipplinene begynnte i Egypt, nærmere bestemt Alexandria, hvor kristenteologi hadde mest kontakt med gnosistiske spekulasjoner.

Det var ikke før etter tusenårsskiftet at Meister Eckhart, St Teresa av Avila, St. John av Korset med flere, videreførte denne mystiske bønnemetoden (hvis man kan kalle det "bønn"). Den har fått navnet;"Kontemplativ Bønn".

Talsmenn for kontemplativ bønn, snakker om å gå inn i "stillheten". Hvordan man kommer inn i denne stillheten blir blant annet beskrevet i det kjente verket;" Cloud of unknowing", som er skrevet av en like ukjent munk.

"Ta et lite ord. Helst med en stavelse. Med dette ordet skal du bryte ned alle slags tanker under glemselens sky".

Med andre ord, tar man et mantra. En kristen blir rådet til å ta noe fra Bibelen. Målet er å tømmes for tanker for deretter å bli fyllt med noe nytt og uventet. Så hvis man tar for eksempel ordet "Gud", så må man for all del ikke "tenke" på Gud, men bare gjenta dette så mange ganger til en kommer inn i en endret bevissthetstilstand. I denne tilstanden opplever man en enhet med Gud og at alt er ett. Man kan også ta i bruk pusten, ved å for eksempel puste det gode inn og det vonde ut.

Det er viktig å forstå, at det gudsbildet som ligger til grunn for kontemplativ bønn, ikke er det vi finner i Bibelen, men er bygd på  panenteisme, hvor Gud er i alt og alt er i Gud. Når man kommer på dette mystiske planet gjennom kontemplativ bønn, vil man føle seg som ett med Gud. Det skal visst være en herlig følelse. Men er alt som føles godt også riktig?

Selv om kontemplativ bønn ble praktisert så tidlig som på 300-tallet, var det ikke før på 19oo-tallet at kontemplativ bønn fikk noe særlig gjennomslag utenfor klostermiljøet. Ingen har vel hatt større innflyttelse innen kristen mystikk enn Thomas Merton.

I en av bøkene til Thomas Merton skriver han;

"Nå innser jeg hva vi alle er… Hvis de bare (menneskene) kunne se dem selv slik de virkelig er… jeg antar at det største problemet ville være at vi ville falle ned og tilbe hverandre… I sentrum av vårt vesen er et punkt av intet som er urørt av synd og illusjoner, et punkt av ekte sannhet… Dette lille punktet.. er den ekte glansen av Gud i oss. Den er i alle……."

Med Mertons panenteistiske gudsbilde, er det ikke til å forundres over at det ikke var noe problem at han følte seg sterkt forbundet med den muslimske mystiske sekten, Sufis. Ved å bruke navnet "Allah" som mantra, går sufisene inn i en meditiv transe og opplever Gud i alt.

Thomas Merton var også åpen for Buddhisme og Hinduisme, og mente at kristne hadde en masse å lære av deres mystiske tradisjon. Mye tyder på at han hadde en sterk sympati for disse østlige religionene mot slutten av livet sitt.

En annen kjent mystikker, den katolske teologen Henri Nouwen, syntes at den evangeliske kirken manglet noe helt sentralt, nemlig mystikken. Han såg det som sitt kall å hjelpe hver enkel person til å hevde hans eller hennes "egen vei" til Gud gjennom "stillheten" (kontemplativ bønn).

Den katolske munken, Thomas Keating, var også fasinert av "stillheten" og forkynnte at den faktisk var Guds første språk.

Selv om den kristne mystikken synes å ha størst innflytelse i katolisismen, er den nå kommet langt på vei inn i de evangeliske kretser. Den som har fått størst innflytelse her, er nok Richard Foster.I den populære boken hans "Celebration of Discipline", som forøvrig selges i både evangelisk kristne og New Age bokhandler, refererer Foster flere ganger i varme toner til Thomas Merton. I en annen av Fosters bøker, går han så langt og sier at Mertons bok "Kontemplativ bønn" er en bok som alle burde skaffe seg.

En annen forfatter, som også er veldig populær blant evangeliske kristne, er Brennan Manning. Han hevder at kontemplativ bønn leder oss inn i et dypere forhold til Gud. Merkverdig nok, var det han som sa at man måtte slutte å tenke på Gud mens man ber….

Når det er så mye begeistring for kontemplativ bønn, til og med innenfor den evangeliske leiren, og når så mange som stemmer i med Thomas Merton om at den kristne menigheten ikke kan fullføre sin misjon om å forandre og frelse menneskeheten (hvor "frelse" er ensbetydende med "opplyse")uten kontemplativ bønn, er det verdt å stille seg et par spørsmål.

Det første man må spørre seg, er om dette er noe vi lærer om i Bibelen? Tyder noe på at noen i Bibelen drev på med dette? Hvis kontemplativ bønn var så sentralt og viktig for vår tro, ville ikke Paulus da undervist oss også om dette?

Det er også verdt å stille seg spørsmålet om man har lov til å "låne" metoder fra andre  religioner bare man fyller dem med et "kristent" innhold. Bibelen nevner faktisk noe interessant om dette.

"Når dere ber, skal dere ikke ramse opp mange ord likesom hedningene, for de tror at de blir bønnhørt når de bruker mange ord" Matt 6 v.7

Til sist gjenstår det avgjørende spørsmålet; Fører kontemplativ bønn oss nærmere Gud, eller står en kristen faktisk i fare for å bli ført vekk ifra den sanne Gud og inn i en mystisk enhet innenfor et religiøst mangfold?

Det er ofte snakk om "dialog" mellom religionene i den kontemplative bevegelsen. Absolutt alle kan delta på slike "bønnesammlinger, blir det kunngjort, uavhengig om hvilken religion man tilhører eller om man i det hele tatt har en tilhørighet.Kontemplativ bønn blir sett på som en "brobygger" til andre religioner.

Bibelen ser ikke like tolerant på det med religionsblanding…..

"Dere kan ikke ha del i Herrens bord og i onde ånders bord". 1 Kor.10 v 21

Bibelen taler om at den åndelige verden ikke bare er god, og at vi ikke må tro enhver ånd, men prøve om de er av Gud. Dette er også Richard Foster bevisst på, sier han. Defor råder han alle til å be en bønn om "beskyttelse" før man setter igang med den ordløse bønnen…. Hvor i Bibelen finner man en beskrivelse på en slik beskyttelsesbønn før man ber, kan man spørre…..

De fleste har vel sunget den kjente salmen;" Vår gud han er så fast en borg". Denne salmen ble skrevet av Martin Luther, og er hentet fra Salmene 46. Dette er en meget sterk salme fra Bibelen, som beskriver hvordan Herren, som er suveren, tidligere har hjulpet i svære trengsler. Og dette vil han fortsette med!

I Salmene 46 v 11 står:

"Stans og innse at jeg er Gud! Jeg er opphøyet over folkene, opphøyet på jorden. Herren, Allhærs Gud, er med oss, Jakobs Gud er vår faste borg".

Her menes det ikke at man skal stanse tankene og slutte å tenke på Gud. Nei, denne salmen forteller oss at vi kan roe oss ned og være trygge. For Gud, som er høyere enn alt og alle, har full kontroll!

Ja, vår Gud, HAN, er vår faste borg!

Å forene ulike teologier er ikke enkelt. Selbekk kommer fra
karismatisk kristentro der et enkelt trosbudskap blir forkynt.

Johannes Kleppa er dypsindig kommentator som har begge beina plantet i
bakken på reformatorisk grunn. Men straks han kommer inn på
overnaturlige manifestasjoner og det å tro på Guds mirakelkraft, da
kommer det mange om og men.

Jeg tror at den grunnleggende forskjellen ligger i hvorvidt man har
erfart dåpen i den Hellige Ånd eller ikke. Jeg husker selv hvor fjernt
Gud virket meg før jeg mottok en slik erfaring. Av nåde!
Før måtte jeg streve og tenke ut og formulere bønnene mine selv. Slik er
det ikke lenger. Men syndekampen er ikke blitt mindre…

Jeg tror Selbekk har det lille ekstra som vil åpne for at HELE
evangeliet slår igjennom – ikke bare det teoretiske grunnlaget bygd på
Kierkegaard og gammel pietisttradisjon.

Jeg sier "jatakk – begge deler"!

Redaksjonen spør: hva mener du bør forbedres med avisen? 

Skolebyråd Filip Rygg (KrF) vil ikke svare på om han tror på evolusjonen. Leder i Utdanningskomiteen på Stortinget mener Rygg bør svare.

Tidligere skolebyråd Tomas Moltu (KrF) stilte i kronikk i Bergens Tidende spørsmål ved den vitenskapelige troverdigheten til evolusjonsteorien.

Nåværende byråd for skole og oppvekst, Filip Rygg (KrF) kalte kronikken «glimrende» og skrev at den «stiller betimelige spørsmål ved evolusjonen» på det sosiale mediet Twitter.

Spørsmål fra BT

Han ønsker imidlertid ikke å utdype hvilket ståsted han har. Bergens Tidende har bedt Filip Rygg svare på følgende spørsmål:

* Tror du på evolusjonsteorien?

* Hvordan mener du mennesket oppsto?

* Hvordan mener du at nye arter oppstår?

* Hvordan mener du at arter endrer seg?

* Hva er problematisk med evolusjonsteorien?

* Trenger vi en debatt om hvordan evolusjonsteorien skal undervises i skolen?

* Opplever du det som problematisk at evolusjonslæren er enerådende på pensum i norske skoler?

* Er du enig i at evolusjonsteorien kan gjøre at vi tar lettere på klimakrisen, slik Tomas Moltu skriver i kronikken sin?
 
- Uheldige signaler

Filip Rygg ønsker ikke å svare på spørsmålene.

- Jeg svarer gjerne på politiske spørsmål knyttet til mitt virke som skolebyråd, dette er noe annet, skriver Rygg i en e-post til BT.

Undervisning i norsk skole skal være basert på forskning, ikke tro, sier Marianne Aasen (Ap), som er leder i kirke-, utdannings- og forskningskomiteen på Stortinget.

- Alle barn skal lære seg det vitenskapen vet om evolusjonslære og for den saks skyld også seksualundervisning, og så utvikle kritisk sans både til vitenskap og religion.

- Er det problematisk at skolebyråden i Bergen ikke vil utdype hva han mener i debatten han nå omfavner?

- For sin egen del burde han det. Da blir det klart hva Rygg egentlig mener, selv om dette ikke får praktisk betydning for barn i Bergen. At han har sendt ut uheldige signaler, er et større problem for ham selv enn elevene, sier hun til BT.

Debatt: Er det problematisk at Filip Rygg ikke vil si hva han mener om evolusjonslæren?

Foreldre skal bare ha krav på barnetrygd for de to første barna, foreslår Oslo Fremskrittsparti. De vil også ta barnetrygden fra familier som tjener over en million kroner.

Til gjengjeld vil Oslo Frp øke barnetrygden med 10 prosent, skriver Dagsavisen. 

– Begrunnelsen er at vi ønsker å ansvarliggjøre folk for egne livsvalg. Man må selv ta konsekvensen av å få barn, sier leder av Oslo Frp Christian Tybring-Gjedde til Dagsavisen.
 
Norske kvinner får i gjennomsnitt 1,98 barn, viser tall fra Statistisk sentralbyrå. Ettersom kvinner som ikke får barn også er med i statistikken, betyr det at hver kvinne som får barn i snitt får mer enn to. Fruktbarheten for kvinner i Norge har økt de siste sju årene og er i dag blant de høyeste i Europa.
 
– Jeg tviler på at de fleste tar valget om hvor mange barn de skal få ut fra om de får 1.000 kroner i måneden, sier Tybring-Gjedde som mener forslaget vil spare staten for fire-fem milliarder kroner.
 
Frp-nestleder Per Sandberg leder komiteen som behandler forslag til uttalelser fra landsmøtet.
 
– Barnetrygden er moden for evaluering og endring. Men jeg er i tvil om landsmøtet på strak arm vil vedta at stortingsgruppa skal gå inn for behovsprøving, sier Sandberg, som stiller seg negativ til å kutte trygden etter to barn.
 
– Umiddelbart kan jeg ikke se noen gode argumenter for det. (©NTB)

Debatt: Blir dette å straffe foreldre som får flere enn to barn?

Følgende pressemelding ble sendt ut fra Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet (sitat):

Stiller strengere krav
til trossamfunnene

Den
særskilte unntaksadgangen trossamfunn har hatt, bortfaller.

 Trossamfunnenes adgang til å
forskjellsbehandle på grunnlag av seksuell orientering og kjønn innskjerpes.
Adgangen til forskjellsbehandling innskjerpes ved at det stilles større krav til
grunnlaget for forskjellsbehandlingen. Dette vil styrke
diskrimineringsvernet!

- Jeg er opptatt av å styrke vernet mot diskriminering på
alle samfunnsområder, sier barne- likestillings-, og inkluderingsminister Audun
Lysbakken og mener at endringene i likestillingsloven og arbeidsmiljøloven vil
føre til et styrket vern mot diskriminering. Det vil bli klarere regler for når
forskjellsbehandling er tillatt og det mener jeg vil være en fordel for alle
parter, sier Lysbakken.

Noen som vet hva dette overgrepet mot religionsfriheten, eksakt går ut på?

At makten skal bestemme hvem mennesker skal omgås, er selvsagt et grovt brudd på retten til frihet.

Kristne er ofte svært opptatte selv, med å prakke på andre mennesker hvordan de mener samfunnet bør være. Ved hjelp av lover og dermed voldsmonopolet. Som om Gud ikke skulle ha gitt oss frihet til å gjøre moralske valg for oss selv.

Kan hende høster kristne litt som de sår?

Uansett er det tragisk å leve i et land hvor man begrenser religionsfrihet, retten til seg selv og retten til å være familie. 

På mange måter er det kritikken mot Midt-Østens frieste og mest demokratiske stat, Israel, som man ser manifesterer seg i eget land. Argumenterer man mot frihet i andre land, så må vi regne med at man forsøker minske friheten også i Norge.

Det er farlige krefter som manifisterer seg i vårt land. På lederplass i avisen Idag skrev redaktør Finn Jarle Sæle (idag.no), få år tilbake, at "Arbeiderpartiet er på vei inn i en totalitær felle". Nå skal ikke jeg ta han til inntekt for mitt syn på frihet. Jeg drømmer imidlertid enda om at folk skal våkne opp mot ytterligere oljefinansiert forverring av frihetens kår.

Myndighetene tror de kan forme folket som de ønsker. Ideologien er omtrent den samme som man finner avslørt i NRK sin serie "Hjernevask".  Det fremmes i navn av å være viten og forskning, men er undertrykkende maktideologi.

Sitat fra departementet: "Barneloven har med virkning fra i dag blitt endret slik at det nå er tydeliggjort at barn ikke skal utsettes for noen form for vold, heller ikke for eksempel lette klaps, selv om det skjer som ledd i barneoppdragelsen."

Vår revolusjonære minister fra SV, Audun Lysbakken, sier:

-Jeg er glad for at all tvil en gang for alle er ryddet bort. Alle former for vold rettet mot barn – selv om det skjer som ledd i barneoppdragelsen – er totalt uakseptabelt i dette landet.

Da kan man spørre seg om det er lovlig å holde barn fast, dra de i armen, skyve de foran seg etc.

Hva er lovlig?

Er det kun lov å ringe politiet om barnet banker andre barn, knuser inventar, slår foreldrene etc?

I barnevernsinstitusjonene tar man imidlertid til orde for bruk av mer tvang. Bl.a barneombudet etterlyser dette.

Foreldre skal imidlertid ikke kunne tvinge. Det betyr i praksis at ville og vanskelige barn, skal bli overtatt av staten. Der skal man bruke den mengde vold man finner nødvendig.

I 2008 flyktet en 15 år gammel jente hjem til sin mor fra barnevernet. Politiet ble som vanlig sendt hjem for å hente ungdommen. Den spebygde jenten krevde å selv bestemme hvor hun skulle være, og kjempet imot. I frustrasjonen spyttet hun på voldsmakten.

I følge jenten ble hun for dette sparket og slått av politien. Hun var gul og blå etterpå, med hevelser. I følge rettsaken MOT jenten skulle kun ETT slag av politien forårsaket alt dette…

Jenten som ble overfalt av voldsmakten ble dømt for å hindre politiets arbeid. I den rettsaken ble det påpekt at politivolden var bevist.

En tid senere sjekket media politivoldsaken. Etterforskningen mot politien var ikke en gang påbegynt. Etter mediapress så startet etterforskningen av politiet. Ingen ble dømt. Begrunnelse: Jenta hadde vert provoserende.

Hadde foreldre mistet besinnelsen og skamslått et barn gul og blå, og man hadde funnet det bevist, så kan jeg garantere de ville blitt dømt. De ville også mistet barnet.

Det offentlige derimot kan bruke vold. Både i tide og utide. Som i kommunistlandene blir den offentlige part systematisk frikjent. Mens familien angripes trolig verre enn i noe annet større samfunn som man kan finne i historien.

De politisk korrekte, sekulære ekstremister og myndighetstilbedende fundamentalister, vil tenke i overenstemmelse med pene festtaler, klisjeer og slagord, og applaudere.

De som tenker lengre, vil se stadig flere barn og familier som ødelegges av stadig mer maktfullkomne myndigheter.

Et NRK-bilde fra Beiarn kirke i Nordland har gjort inntrykk på mange. I en av Norges statistisk mest kristelige kommuner var kirken nesten tom for folk palmesøndag. Vi teller syv hoder i benkene. Forklaringene kan være mange. Det kan være at folk har mistet troen eller regner seg som kristne bare i navnet. En annen mulighet er at kirken ikke får fram budskapet. Den påskefrie påskefeiring preger også mediene. Det finnes noen religiøse glimt mellom påskekrim, friluftsliv og fotball. Avisenes kultursider har i tiden før påske gitt kilometervis med spalteplass til påskekrim i litteratur og i fjernsyn.  Bildet fra Beiarn sier ikke alt om påskebudskapets plass i folket. Ser du påsken under ett, vil vi tro det fortsatt er langt flere som finner sin plass i kirker og bedehus enn på landets fotballarenaer. Nå er det ikke noen motsetning mellom fotball og en kristen påskefeiring, mange av oss får plass og tid til begge deler.  Påskekrimmen har tatt noe av oppmerksomheten bort fra det bibelske påskedrama, men krimmen illustrerer begreper som synd, soning, straff og død. Dette gir påskebudskapet en sterk legitimitet og underbygging. Det er mørkets makt og mørkets gjerninger som griper norske menn i hus og hytter gjennom påskekrimmen. Det gir et glimt at det totale livsmørket som ble brutt gjennom påskens evangelium. Korset er symbolet for seier over mørke og død. Det er dette symbolet som fortsatt preger vårt flagg og vårt lovverk. Vår historie snudde den dagen det kristne budskapet kom til Norge. Mange vil at dette fortsatt skal ha stor plass. Det gir håp i en verden der håpløsheten har hatt overtaket altfor lenge.  

Geir Magnus Nyborg – gmn@fom.no

Nå er det altså kommet en norsk oversettelse og en oppdatering av akademikeren (???) Manfred Gerstenfelds bok om
antisemittismen i Norge……
Som kjent er akademikeren (???) leder for organisasjonene "Jerusalem Center for Public Affairs" og "Institute for Global Jewish Affairs".
Dette er to ekstremt høyreorienterte organisasjoner som driver lobbyvirksomhet for israelske bosettere.

Han har også tidligere karrakterisert nordmenn som "et uintelligent og barbarisk folkeslag", og i en artikkel i Jerusalem Post
anklaget Kristin Halvorsen for å ha ropt "Død over jødene"………
Artikkelen i Jerusalem post ble sener trukket fra avisen.
Han går heller ikke av veien for å karakterisere andre jøder som er kritiske til Israel som antisemittister.

Blandt bidragsyterne til "verket" er Erez Uriely – leder av "Senter mot Antisemittisme" tidligere NIS, og gift med dr. Michal Rachel Suissa.
Herr Erez Uriely forfekter svært så ekstreme holdninger.
Han har blandt annet beskyldt Ariel Sharon for å bedrive etnisk rensing av jøder fra Gaza.
Fru dr. Michal Rachel Suissa er jo en kjent debattant i norske medier og heller ikke hun forfekter moderate holdninger.
Begge ektefeller er ekskludert fra Det Mossaiske Trossamfunn – - – - det burde si litt om de holdninger de har.

Skal det være slik at det er disse ekstreme personer som skal få lov til å definere hva som er antisemittisme ???
Hvis så er tilfelle vil ethvert tilløp til debatt bli drept av ropet om antisemittisme.
Da har vi ikke i et hvert fall ikke lenger ytringsfrihet og demokrati i dette landet, men derimot diktatur og meningsterror.

La oss alle si NEI TAKK til både ANTISEMITTISME og til ISLAM-HETS .

Vi vil vel alle ha en debatt som har som mål å stoppe de menneskelige lidelser på begge sider ????

Hilsen
en som prøver å holde tunga beint i munnen

NRK-nyhetene, onsdag 24 mars, 2010.

Ap går inn for Trondheim. 

Arbeiderpartiets stortingsgruppe har vedtatt å gå inn for Trondheim som hovedsete for den nye tolvte biskopen. Vedtaket ble vedtatt mot 13 sammer.Arbeiderpartiet står dermed inn for å overstyre kirkenes eget flertall, som ønsker at hovedsetet skal ligge i Oslo.Den tolvte biskopen skal lede de elleve geografiske biskopene i deres arbeide.

Dette er altså seneste nytt fra den rødgrønne regjeringen som stadig viser mer av sitt lite tiltalende og maktsyke ansikt. Enda en gang har de på den mest arrogante måte avvist den kristne avisen NorgeIdags søknad om pressestøtte, uten engang å ville gi innsyn i saksbehandlingen eller grunngi hva avisen eventuelt må rette opp, slik at de får en mulighet å endre noe for å oppnå pressestøtten. Presseforbundets leder Per Edgar Kokkvold, bare rister på hodet over det rødgrønne Kulturrådets behandlingspraksis, og de som NorgeIdag forsøker å få kontakt med oppfører seg som reneste bøllene.    

Og nå har tiden kommet for at regjeringen kan fortsette sine overgrep mot Guds Hus, og de fornekter seg ikke. For det første kan man lure på hvem som har trumfet gjennom noen tolvte biskop? Det blir som om Den lutherske kirken skrur klokken 500 år tilbake, og innfører en ny type pave. Og ingen må forvente noen bedre som blir bedre enn paven var i Rom på Luthers tid, som han sågar kalte selveste antikrist. Er det noen som i alle fall fortjener å kalles antikristne eller kanskje anti-Jesus og anti-Israel, så er det dagens rødgrønne regjering.

Jeg bruker med vilje navnet Guds Hus på dagens statskirke under sterk tvil, med et salig håp om at de Bibeltro kristne vil kreve kirken tilbake fra disse ugudelige maktmenneskene i den rødgrønne regjeringen. For uansett hva man måtte mene om denne tolvte pave-biskopen, så ser man jo at ikke engang i en slik sak blir kirkens egne menn respektert av denne maktsyke regjeringen.

Før det er Guds Ord i Bibelen som er kirkens øverste autoritet med rett til å avgjøre sann fra falsk lære, så er imidlertid ikke statskirken Guds Hus, men en etat under den norske stat. Stat og kirke må nå skilles, og har noen vært i tvil inntil nå, som er det på tide å våkne opp.  

mvh kna

En biskop skal være én kvinnes mann!
Tit. 1, 6 og 1 Tim. 3, 2.

Vi ser av avisoppslagene at en biskop i DNK har bedrevet hor, skilt seg fra sin kone og nå giftet seg med en annen kvinne! Han er altså ikke lenger ”én kvinnes mann”!
Det er jo sørgelig når et menneske bryter Guds Bud og ved forsettlige synder styrter seg i evig fortapelse, men det er dobbelt galt når en biskop gjør dette, for han vil nødvendigvis dra mange med seg i villfarelsen.
Nå gjelder dette forbud i Guds Ord også kvinnelige ”prester” og ”biskoper”! De kan jo ikke ut fra naturens lov være ”én kvinnes mann” og følgelig heller ikke prest og biskop selv om en av våre biskoper nå ivrer for at det skal innsettes kvinner som prester, stikk i strid med Guds Ord og befaling. Jeg må bare si: Stakkars biskoper som er så blinde og som føler så liten lyst til å følge Guds Ord og vilje. De burde heller ha sagt med David: Dersom ikke din lov hadde vært min lyst, da hadde jeg omkommet i min elendighet. Sal. 119, 92.

Inger Lise Hansen mener at dagens forside i VG der KrF-nestlederen er avbildet i en underkjole er et uredelig oppslag.

– VG har tatt ting ut av sammenheng og laget sin egen øvelse. Jeg har gitt noen kommentarer om saken i Det Nye til avisen, men i lørdagens oppslag er mange sitater utelatt, kanskje for at de skulle få en mer spenstig sak. Det er uredelig, men jeg er ikke overrasket. Jeg føler meg dårlig behandlet, sier hun til NTB.
 
Inger-Lise Hansen mener at oppslaget baserer seg på fordommer mot KrF. Selv ønsket hun å vise at KrF-damer også kan ha på seg utringede kjoler og ha lov til å pynte seg.
 

Taus partileder
 
Partileder Dagfinn Høybråten ønsker ikke å kommentere dagens VG-oppslag.
 
– Dette må Inger-Lise selv svare på. Det hun kommer med er et personlig, ikke et politisk budskap. Det er hennes personlige budskap som formidles, ikke politikk, sa partileder Dagfinn Høybråten etter at han hadde avsluttet sin landsstyremøtetale lørdag.
 
Første nestleder Dagrun Eriksen rister litt oppgitt på hodet over sin nestlederkollega, men tror ikke oppslaget vil provosere veldig mange.
 
Stortingsrepresentant Knut Arild Hareide oppfordret på twitter alle til å kjøpe lørdagens VG. «Les dagens VG. Aldri en kjedelig dag i KrF», skriver han.
 

– Ingen grunn til å klage
 
Sjefredaktør i VG Bernt Olufsen sier til NTB at Hansen ikke har noen grunn til å føle seg dårlig behandlet.
 
– Bildene taler for seg og hun måtte forvente at de ville vekke oppsikt. Som en erfaren politiker burde hun også skjønne at de vil føre til debatt i eget parti, sier Olufsen.
 
Han trekker også fram at Hansen med sine utspill den siste tiden har skapt debatt og provosert deler av partiet.
 
– Det er på denne bakgrunnen vi har valgt å slå saken stort opp. Hansen burde vært klar over at måten hun valgte å stå fram på offisielt, ville være gjenstand for debatt, sier Olufsen. (NTB)

Debatt: Er det riktig av KrF-politikere å la seg avbilde med utfordrende klær i moteblader?

Høyre og Frp fester grepet om velgerne. Hadde det vært stortingsvalg i morgen ville trolig Erna Solberg blitt statsminister og Siv Jensen finansminister.

Arbeiderpartiet faller 4,1 prosentpoeng til 27,3 prosent. Det er 8,1 prosent lavere enn ved stortingsvalget i fjor høst. Fremskrittspartiet er nest størst med en oppslutning på 25,1 prosent, fram 2,8. Det viser en fersk meningsmåling som Opinion har utført for Avisenes Nyhetsbyrå (ANB). 

Over sperregrensen
 
Målingen gir Frp og Høyre til sammen 85 mandater på Stortinget, og det er akkurat nok til flertall i nasjonalforsamlingen. De rødgrønne regjeringspartiene får bare 68 mandater, 18 færre enn ved stortingsvalget.
 
SV får 6,6 prosent, tilbake 0,3, mens Senterpartiet har støtte fra 5,6 av de spurte, fram 0,6.
 
Høyre får 24,3 prosent, tilbake 0,1, mens både Kristelig Folkeparti og Venstre er så vidt over sperregrensen med henholdsvis 4,5 og 5 prosent, fram 0,6 og 0,8. Rødt får en oppslutning på 1,2 prosent, tilbake 0,2.
 
Valgforsker Bernt Aardal tror den varslede innstrammingen i neste års statsbudsjett kan ha skapt usikkerhet som har sendt tidligere Ap-velgere opp på gjerdet.
 
Tre jevnstore partier
 
– Mange har nok fått inntrykk av at de er slutt på gode tider, sier Bernt Aardal og viser til at 13 prosent av dem som stemte Ap i fjor høst nå er usikre på hva de skal stemme. Ap har nå en lojalitet på bare 68 prosent av velgerne fra 2009-valget, mens Høyre har 89 prosent lojalitet.
 
Valgforskeren har merket seg at Fremskrittspartiet og Høyre nå har flertall i antall mandater.
 
– Det er interessant at vi nå har tre nesten jevnstore partier, sier Aardal.
 
Ap-nestleder Helga Pedersen minner om at meningsmålinger har en tendens til å gå opp og ned.
 
– Jeg har ingen enkeltforklaring på hvorfor det nå går ned for Ap. Men den siste tiden har det vært mye fokus på innstramming i økonomien og mulige kutt i neste års statsbudsjett. Det er ikke akkurat noe som får velgernes hjerter til å banke, sier Pedersen. (©NTB)

Debatt: Vil du ha Høyre og FrP i regjering? 

- Som kristen er det ingen skremmende tanke at homofili kan ha noe med biologi å gjøre – selv om årsaksforholdene nok er komplekse, sier informasjonsleder i Misjonssambandet Espen Ottosen.

”Norske kjønnsforskere har tro som fundamentalister og påstår hardnakket at homofili overhodet ikke er medfødt. Slik tråkker de på homofile som alltid har følt seg annerledes,” skriver Ottosen i en debattartikkel i Aftenposten.
 
Her skriver han at en som kristen ikke syntes det er noen skremmende tanke at homofili kan ha noe med biologi å gjøre.

”Kanskje er det paradoksalt at en såkalt konservativ kristen tar avstand fra skråsikkerheten til kjønnsforskere som Jørgen Lorentzen, Agnes Bolsø og Nils Axel Nissen. Det kunne ha vært fristende å omfavne påstandene om at seksuell legning er kulturbestemt. Argumentasjonen slår jo beina under homobevegelsens agitasjon om at homofiles seksualitet er fasttømret og uforanderlig – og at de derfor må få lov å gifte seg.”

Les hele innlegget i Aftenposten her.

Debatt: Er homofili medfødt eller resultat av miljø/kulturbestemt?

Lederen av ICEJ Norge, Leif Wellerop, forteller at NRK nå har forstått at antisemittismen i Norge og Norden er alvorlig, og sender seriøse programmer om dette. Da fortjener også NRK ros for sitt arbeide, selv om de er med og bidra til antisemittisme med sine partiske holdninger i Midtøsten og ellers. For deres skyld håper jeg dette mer skyldes mangel av objektiv og sann kildekunnskap, enn av bevisste politiske og ideologiske grunner.

Også statsråd Kristin Halvorsen sier at fornektelse av Hollocaust og mobbing av jøder med rasistiske undertoner er helt uakseptabelt i den norske skolen, men også hun og hennes meningsfeller i SV er med å fremme mye antisemittisk tankegods gjennom uforstand når det gjelder Israel og Midtøsten. 

Wellerop påpeker at han vet om jøder som går med kipa skjult under en lue eller en caps, for å hindre at de skal bli overfalt eller nedslått, og peker samtidig på den alvorlige utviklingen i Sverige, og da spesielt i Malmö hvor jødiske familier flytter fordi de føler seg utrygge. I Malmö er den jødiske synagogen overvåket av politiet der kapellet er satt fyr på, og hatefull kriminalitet med rasistisk jødehat har doblet seg i løpet av 2009.   

I Norge er tendensen akkurat den samme. I Oslo har synagogen 700 medlemmer som i Malmö, og alt for et år tilbake begynte NRK å kartlegge antisemittiske holdninger blant muslimer i Norge. Definisjon av antisemittisme er altså hat mot jødene som en folkegruppe, og ikke på grunn av noe en jøder sier eller gjør som individ. De jøder som forteller NRK om hat spesielt mot barna deres i skolen, tør ikke å stå fram med navn og bilde i programmene.  

En jødisk pappa forteller at en gang sønnen hans var på vei hjem fra skolen, så ble han stoppet av en gjeng eldre gutter som spurte om han var jøde. Og da han svarte ja truet de med fysisk vold og å henge ham i skogen. Han klarte mirakuløst å komme seg unna og løp hjem. Til slutt måtte familien flytte på grunn av all trakasseringen fra ulike muslimske gutter, men også der ble barna plaget. 

Også de lærere som NRK intervjuer, våger ikke å stå fram med navn og bilde i frykt for gjengjeldelse og vold og bekrefter at muslimske gutter i skolen blant annet gir uttrykk for beundring av Adolf Hitler.   

En kvinnelig lærer sier: Det er en notorisk uthenging av jøder. Alt fra vitser til åpenbare drapsrusler. Det står i Koranen at du skal ta livet av jøder, alle riktige muslimer hater jøder. Jøder skal drepes hvis de kommer hit til denne skolen, er det elever som sier. Å rose Hitler for det han gjorde med jødene er en annen gjenganger fra elever ved min skole. Det verste med dette er at jødehat er blitt helt legitimt i store elevgrupper med muslimsk bakgrunn, sier hun.  

En mannlig lærer sier: Jeg ser jødehatet spesielt i samfunnsfagtimene. Elever sier jøder styrer alt, hele Vesten styres av jøder. Flere sier også at de beundrer Hitler, fordi han drepte jøder. Angrepet på Tvillingtårnene i New York 11. september 2001 var det jødene som stod bak, sier mange elever. I min klasse er det slik at hvis noen sier de støtter terrorisme, så er det noen som protesterer. Men hvis noen gir utrykk for jødehat, er det ingen som protesterer.  

En annen kvinnelig lærer sier: Flere elever hånflirer når jeg snakker om Holocaust. En gutt reiste seg og kommanderte meg til å stoppe å snakke om jøder og Holocaust. De fleste av disse ungene er født og vokst opp i Norge. Jeg synes det er sjokkerende at det går an å vokse opp i Norge med slike holdninger.  

Og enda en mannlig lærer forteller: ”Jævla jøde” er et mye brukt skjellsord i timene. Hadde jeg vært jøde ville jeg følt det veldig krenkende. Disse uttalelsene er et stort problem.  

Lærerne forteller til NRK, at de oppfatter det som om mange av holdningene hos den muslimske ungdommen kommer fra utenlandske TV-stasjoner via satellitt. Kanskje er dette en av ettervirkningene fra den tyske Radio Seezen som nazistene brukte blant araberne og over hele Midtøsten gjennom hele kristne, og som har blitt videreført av dagens arabiske medier?  Det er i alle fall skremmende greier!

Kilde: Nettavisen, NorgeIdag, mandag 15. mars, 2010.

mvh kna 

Knusende dom over NetanyahuIsraelske medier feller en knusende dom over hvordan regjeringen har håndtert den politiske krisen med USA.  Israel kunngjorde planene om bygging av 1600 nye bosetninger i Øst-Jerusalem på samme tid som USAs visepresident Joe Biden var på besøk denne uken. Byggeplanene ble ikke tatt nådig opp i USA, og Biden kom med noe så sjeldent som en klar fordømmelse av Israel. Kristen pågår fortsatt for full styrke og har nådd nye høyder, slår avisen Maariv fast i en leder søndag.

Kilde: NRK-nyheter, søndag, 14. mars, 2010.

Det er ikke akkurat noen bombe at NRK kaster seg over alt negativt som rammer Israel internasjonalt, og da selvsagt også intern politisk strid hvor Netanyahu er kjent som en temmelig kompromissløs Israelsk leder på høyresiden, når det gjelder synet på bosetninger og at Jerusalem er og vil være jødenes suverene og udelte hovedstad til evig tid.   

At NRK i det hele tatt snakker om et Øst-Jerusalem som et slags saklig argument for hva Israel kan gjøre i deres eget suverene demokratiske hjemland, virker mildt sakt fordummende på oss som har fulgt med i timen en stund og ikke lar oss blende av ”ekspertene” på Marienlyst eller Blindern.

Også i 1967, da Israel enda en gang beseiret araberne i en selvforsvarskrig og tok tilbake sin selvsagte suverenitet over Jerusalem som hovedstad der araberne hadde rådet grunnet Jordans okkupasjon av Judea og Samaria (kalt Vestbredden av verdens antisemitter) fra krigen i 1948, var det Israel som ble fordømt av FN og verden etterpå.   

Det er så kvalmt og sykt og urettferdig, at men blir helt dårlig av å granske alle historiske kjensgjerninger om de jødiske sionistene og gjenreisningen av Israel fra slutten av 1800-tallet. Man vet også at titusener av jøder som havnet i Hitlers og nazistenes hender, skyldes feige og hykleriske politikere i Storbritannia og Vesten, som ga etter for muslimsk-arabisk press i mellomkrigsårene.

I Norge blir man også gørr lei den ensidige politisk korrekte hjernevasken til venstresiden som de rødgrønne innfører ved tvangslover i skole, samfunn og medier. Og i NRK, som vi alle er tvunget å betale lisens til, virker å være et sosialistisk partiorgan hvor ideologi framfor kunnskap og sannhet preger nyhetsbildet. Der tåles verken høyresiden i Israel, USA eller noen form for kristne verdier. Alt formidles til seerne og lytterne med spydige kommentarer eller ”eksperter” som skal hjelpe nordmennene å ”tenke politisk korrekt”.   

Jeg synes Benjamin Netanyahu er en flott statsminister for Israel, og jeg håper at hele begrepet Øst-Jerusalem snart blir kun et historisk begrep som et minne om en svunnen tid. Her i Norge er det imidlertid så mange naive mennesker som ikke forstår alvoret, før bydelen Grønnland blir den ”muslimske delen av Oslo” som sikket Kristin Halvorsen og SV synes er stor stas helt til Rådhusplassen sprenges i småbiter.

Det bor i dag hundretusener av muslimske arabere både i Jerusalem og tett rundt Israel som ikke har noen røtter i disse områdene og er der ene og alene grunnet FNs og verdens feighet og hykleri. Israel har også flere ganger tilbudt araberne hjelp slik at de fleste araberne kunne reist hjem fra deres kummerlige tilværelse i flyktningeleirene og til de land de kom fra som arbeidsimmigranter fra rundt 1900-tallet, men araberne sier konsekvent nei til all hjelp fra Israel. Hadde araberne vist en brøkdel av den omtanke til sine egne som jødene har gjort, så ville flyktningeproblemet både i Jerusalem, Judea, Samaria og Gaza, vært løst for lenge siden.  

 mvh kna  

Da Han gikk ut av templet, sa en av disiplene Hans til Ham: Mester, se hvilke steiner og bygninger!

Og Jesus svarte og sa til ham: Ser du disse store bygningene? Her skal det ikke bli stein tilbake på stein; alt skal brytes ned.

Da Han satt på Oljeberget, rett overfor templet, spurte Peter, Jakob, Johannes og Andreas Ham mend de var for seg selv.

Si oss, når skal dette skje? Og hva skal tegnet være på at dette blir oppfylt?

Og Jesus svarte dem og begynte å si: Vokt dere, så ingen får forføre dere.

For mange skal komme i Mitt navn og si: Jeg er Han (gresk, Ego eimi: Jeg Er som er Herrens navn – sammenlign hebraisk i GT, JHVH = JEG ER), og de skal forføre mange.

Men når dere hører om kriger og rykter om kriger, så bli ikke skremte! For alt dette må skje, men enden er ikke ennå.

For folkeslag skal reise seg mot folkeslag og rike mot rike. Og det skal være jordskjelv mange forskjellige steder, og det skal være hungersnød og kaos. Dette er begynnelsen på fødselsveene. (Markus 13:1-8)

Kilde: Bibelen Guds Ord, Studieutgave, 2006

Bibel Forlaget: http://www.hermon.no

Mange av disse kjennetegn passer veldig godt på den tiden vi nå har kommet til i historien slik vi kjenner den. Selvsagt har det vært katastrofer og kriger så lenge menneskene har vandret på jorden. Men når Jesus bruker slike tegn spesifikt som eskatologiske kjennetegn for tiden relativt nær da Han skal komme tilbake til jorden, så må det være mer enn bare generelle tanker om krig og nød.

Jeg tror bestemt, at nettopp MEDIENE i vår tid, altså den teknisk vitenskapelige utviklingen gjør at Jesus kan sette dette i et samlet perspektiv for de mennesker som leser Ordet i Bibelen og kjenner seg igjen i den tiden det tales om.   

Nå har Israel av Jakobs 12. stammer igjen vendt tilbake (og vender stadig tilbake) til Jerusalem og løftelandet i Midtøsten til nesten hele verdens hat og forakt. Nå kan ikke lenger antisemittene plage jødene i utlendighet verken gjennom nazisme, kommunisme eller islam som dhimmitude, men må pent se at Israel har et av verdens beste forsvar og kan beskytte sine sivile bak nasjonens grenser.

Samtidig vet vi fra nyhetene de siste tiårene, når "fredstiden" etter VK2 hadde lagt seg, at det er kriger og rykter om kriger så og si på alle flekker av jorden. Og stadig nye folk vender seg mot hverandre i islams navn for å få egne stater.   

Det er jorskjelv og katastrofer på løpende bånd som krever hundretusener av offer, og det finnes teknikk og våpen til å knuse jordkloden hundrevis av ganger. Det er bare Guds Allmektige hånd som beskytter menneskene både det jødiske folk/Israel, og oss andre fra vår egen utryddelse og katastrofe.

Nådeporten står altså fortsatt åpen fordi Gud elsker menneskene og utsetter enden så lenge det lar seg gjøre. Men Bibelen advarer på det alvorligste, om at en dag er det faktisk slutt fordi ondskapen blant menneskene gjør det umlulig for Gud å la livet fortsette uten å gripe inn.   

Så kjære venner av alle slag. Jeg håper inderlig dere benytter muligheten mens nådeporten inn til Jesus og frelsen står åpen slik at ingen skusler bort det evige liv som er mer verdt enn alt man kan forestille seg. Det er bare Jesus som lder de som tror på Ham til også å be for de som hater- eller sier onde ting tilbake, noe en slik holdning er helt i strid med menneskenaturen. Og kraften til å be for våre fiender er ikke fordi kristne er noe bedre mennesker enn andre, men fordi det er Guds Nådegave for sann Bibeltro.

Dette omfatter også å velsigne Jakobs 12. stammer, som er Abrahams etniske etterkommere gjennom Isak, Jakob og David (1 Mos 12:1-3). Å tro på Jesus er derfor ingen "religion", slik at verken "kirken" eller "kristendommen" kan frelse noen, men kun sannheten slik vi finner den i Guds Ord, Bibelen. Da får vi også kraft av Den Hellige Ånd å gjøre ting imot vår egen natur som å be for våre fiender og ønske godhet og frelse for alle mennesker.

mvh kna

Det kommer mye rart fra norske biskoper. Det siste er at noen ønsker en boikott av israelske varer. Til og med utenriksminister Jonas Gahr Støre har gått ut med en bisperefs i denne saken. Folk flest må være klar over at biskoper ikke nødvendigvis er åndelige ledere valgt av kirken. De er mer et politisk kvotefellesskap, skapt av regjeringer med ulike kirkepolitiske mål.Noen biskoper er kvotert inn fordi Kultur- og kirkeministeren har ønsket en god kjønnsbalanse i bispekollegiet. Andre er kommet inn på homo-kvoten. Det er ikke mange biskoper som har sitt embete fordi prester, menigheter og lekfolk vil ha dem der. Nå er kirkesakene flyttet over til fornyingsministeren, men vent for all del ikke på noen fornying derfra. Det er et bibelsk prinsipp å holde fram i den tro fedrene hadde. Det er det slutt på nå. Det skulle være slik at Bibelen skulle informere de kirkelige ledere, men det er nå slik at det er de kirkelige ledere som skal hjelpe både Jesus og Paulus til å modernisere seg. Det er alltid urettferdig å kritisere biskopene som fellesskap, fordi de har lite til felles. Jeg kjenner en del av dem personlig, men det er ikke mange jeg har tillit til i kirkelige spørsmål. Troende mennesker i Norge må ikke la seg lede av folk som leder i alle retninger. La oss slutte ring om de biskoper som står på Bibelens grunn, og la oss ta et oppgjør med de mediekåte og hippe biskoper som snart kan si hva som helst. Når det gjelder utspillet om Israel, så er jeg enig med utenriksministeren. Det er godt noen taler en gruppe forvirrede biskoper tilrette. 

Geir Magnus Nyborg – gmn@fom.no
Spesialrådgiver i Familie & Medier

Du kan også lytte til denne kommentaren på http://www.p7webradio.no/dagensGMN_static.php

Biskop Halvor Nordhaug fraskriver seg sitt ansvar for besatte. Han vil overlate dem til helsevesenet. Man får unektelig et inntrykk av kanskje spesiell statskirkeansatte geistlige ikke alltid tror på den virkelighet Bibelen beskriver. Eller kanskje blir det bare litt for brysomt å skulle forhode seg til noe annet enn det politisk korrekte og den til hver tid rådende tidsånd. Jeg vet ikke, men ett vet jeg. Besatte går midt iblant oss i den norske virkelighet. Mitt råd til statsfinansierte hyrder blir derfor: ta det ansvar dere får betalt for. 

http://www.dagenmagazinet.no//Kristenliv/tabid/256/Default.aspx?articleView=true&ModuleId=65835

Jeg har laget en gruppe på Facebook, mot dette. Teksten er som følger:

Øk barnetrygden! IKKE KUTT i familiens økonomiske frihet!

Staten vil minske barnetrygden fordi den ønsker økt styring av
familiene. De vil heller øke i såkalt barnevern, SFO, barnehager og
annet som gir mer makt overfor familiene.

Makten vil øke alt som
gir dem tilgang til familienes barn. Dette gir dem ideologisk makt over
barns opplæring, og tvinger familiene til å bøye seg for maktens ideer.
Ved å overføre barn fra familiene til barnevern, SFO og barnehager får
makten økt offentlig sektor. De får kvinnene ut i arbeid, og de får
barn de kan dele ut til homosexuelle.

Det er imidlertid ikke dette våre barn er til for – likestillingsobjekter og objekter til fremme for maktens ideologi.

Barna tilhører familien, og de normene barn skal opplæres i er ikke statsministerens ideologi, men familiens kultur.

I et samfunn med så mye skatter og avgifter som vårt, så MÅ mer av pengene gå tilbake til familiene og friheten.

Her er en underskriftskampanje som vi kan bruke:
http://www.underskrift.no/vis.asp?Kampanje=2632

(Underskriftskampanjen er det ikke jeg som står for.)

Med dette vil jeg belyse hvordan f.eks Arbeiderpartiet tenker sentralt. Det er et systematisk årelangt arbeide for å gjøre familiene til resurser for maktens idéer.

Familien ble skapt som en fri institusjon og skal ikke underkastes statens trellbindende ideologi.

Vet ikke om dere har fått med dere kampen mellom de som tror at mennesket er et produkt av miljøet og de som tror på arv og biologi. En eller annen plass i den pågående debatt leste jeg at regjeringens rådgivende eksperter hevdet at til og med kjønn var en konstruksjon. Fra samme ideologisk hold blir det påstått at ekteskap er en sosial konstruksjon.

Fra tidligere vet vi at på venstresidene er det hevdet at familien er en borgerlig eller kapitalistisk konstruksjon.

Kristne må våkne opp og hindre at disse kreftene legger resten av familien i ruin.

Det man må forstå er at om de mener familien er en konstruksjon, så kan de bare bygge om hele familiesystemet til noe helt annet. Uten at det er et overgrep mot noen.

Denne ekstremismen må man bremse fra alle hold. Barnetrygden er bare en liten del av dette spillet.

Familien og livslange forhold er biologisk betinget. Det er derfor skilsmisse er en av de største stressmoment. En skilsmisse kan forkorte livet med dramatiske ti år. Adskillelse barn og foreldre tar vert år en mengde liv. Vi er skapt for å leve sammen i familieinstitusjoner. Det er ikke noe mennesker har konstruert.

Hjelp til å støtte opp om familien.

Lenken til gruppen: http://www.facebook.com/group.php?gid=343267349406#!/group.php?v=info&gid=343267349406

Fra Avisa Nordland den andre marsj, antyder Biskop Tor B. Jørgensen at det kan være riktig å fremme et forslag om å oppfordre til boikott av varer fra Israel.

Jørgensen har vært på besøk i Midtøsten, og forklarer at: Det er ikke noen tvil om at de kristnes vanskelige situasjon henger sammen med Israels håndtering av Palestina. 

Man kan undre seg over det paradokssale, slik også sekretær i ICEJ, Dag Øyvind Juliussen vektlegger, at menneskerettighetsorganisasjonen One Free World har opplysninger om at en kristen blir torturert hvert tredje minutt i den arabiske verden, og at i løpet av 2009 ble 165. 000 kristne drept for sin tros skyld, for det meste i muslimske land.

Han peker også på at det hvert år i regi av Open Doors International, gis ut en oversikt av de femti land i verden hvor det er vanskeligst å ha en kristen tro. Og på denne listen har Israels nære naboer i de palestinske områder og andre nasjoner rundt om, befunnet seg. Israel har aldri vært på denne listen, og mens hundretusener av kristne emigrerer eller flykter fra Midtøsten, så er situasjonen den motsatte i Israel. 

I Israel, som eneste nasjon i hele Midtøsten, øker andelen kristne innbyggere. Og i Israel finner man også Midtøstens eneste og velfungerende demokrati med både ytringsfrihet og trosfrihet som ikke ligger noe tilbake for den norske.

Men Biskop Tor B. Jørgensen finner det altså mest ”kristent” å vurdere en boikott av Israel, for å bedre forholdene for de palestinske kristne. Det er neimen ikke lett å forstå slik tanker hos folk som leser den samme Bibelen som jeg her flere utgaver av hjemme, som forkynner at Israel er Guds Øyenstein og Eiendomsfolk, som har blitt kalt tilbake til sin ARV (Gal 3:17-18) i forkant av Jesus annet komme, som hele den kristne kirke og verden lengter etter.

Kilde: Avisen NorgeIdag, Nettutgaven, fredag 05 marsj, 2010

mvh kna  

Slik jeg har oppfattet det, uten å være noe som helst vitne i saken:

Foreldrene mente barnet hadde fremgang, men legene satte igang med å avlive det.

Les mer her:

http://www.expressen.se/1.1891109

Skriv under mot den kyniske legearrogansen:

http://www.namninsamling.se/index.php?Namn=Namn&sida=2&nid=432

Facebookgruppen "stans islamske terrortrusler" er opprettet på bakgrunn av at sharia-studenten Mohyeldeen Mohammad i sin appell under karikatur-demonstrasjonen i Oslo 12.februar 2010 advarte om et 11.september på norsk jord hvis sjikanen av islam får fortsette. Hans utsagn minner sterkt om budskapet fra en ytterliggående muslimsk demonstrasjon i London, hvor en av parolene var "Massakrér dem som fornærmer islam!"

Vi mener at M. Mohammads utsagn bør prøves for retten og vurderer en anmeldelse av ham og andre som kommer med lignende trusler. Strafferammen for å true med terror er 12 år. Vi vil også oppfordre det norske samfunnet til å vise nulltoleranse overfor slike ytringer.

Ifølge sharia er det dødsstraff for å fornærme profeten, se for eksempel Pakistan’s Blasphemy Laws: http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_laws_of_Pakistan http://www.muhammadanism.org/Government/Government_Pakistan_Blasphemy.htm

Se også side 251 i Ibn Abi Zayd al-Qayrawani, Abu Muhammad Abdallah: La Risāla (Epître sur les éléments du dogme et de la loi de l’Islam selon le rite mãlikite). Translated from Arabic with a preface, notes and index by Léon Bercher. 6th ed. Algiers, 1975

Her er det altså snakk om en gedigen kulturkonflikt, a clash of civilisations! M.Mohammad har nemlig sitt på det tørre i henhold til sharia når han varsler død over dem som fornærmer profeten.

Medlemmer av Facebook-gruppen henstilles til saklig og nøktern debatt! Hets av muslimer vil ikke bli tolerert, heller ikke karikaturtegninger eller andre provokasjoner. Lenker til nettsteder hvor dette forekommer, vil bli fjernet.

Forsvar ytringsfriheten! Bli med du også!

Vi kristne vet vi tror, andre tror de vet.

Forfatteren av «Frimurernes hemmeligheter» hevder at Ordenen blander religioner, og at frimurerprest Jarle Veland tåkelegger presters deltakelse i ritualer.

Tidligere frimurer Roger Aase reagerer på at sokneprest Jarle Veland i DagenMagazinet 9. februar kun opplyser at hans rituelle hovedoppgave i Ordenen er å holde taler.
— Veland glemmer å fortelle, eller ønsker å holde hemmelig, at han også er ordinert som frimurerisk kapellan og prior i vår Herre Jesu Kristi fattige tempelorden, gjennom en egen installasjonsseremoni for prester som har nådd åttende grad.
Aase forstår «tåkeleggingen» fordi prester, som alle andre, må sverge sine eder og underkastelser overfor frimureriet. De må love å forsvare, holde hemmelig og ofre sitt liv for frimureriet.
— Etter installasjonsseremonien er presten klar for å tjenestegjøre som kapellan av vår Herre Kristi fattige tempelorden, hvor han gjennomfører store religiøse oppgaver og ritualer i Frimurernes Kapell i åttende grad og i niende og tiende grad.

Ulike religioner

Aase synes også det er rart at prester kan godta et religiøst samfunn hvor bare utvalgte menn, og ingen kvinner eller andre utenforstående, kan bli medlemmer.
— Og hvordan kan prester akseptere innblandingen av egyptisk religion, kabbala og gnostisisme? Jeg synes det er rart at prestene ikke ser noen problemer med sine løfter, underkastelser og hemmelighold i forhold til sin vanlige jobb i Den Norske Kirke.
Forfatteren, som selv var frimurer i 15 år, hevder at frimureriet er avhengige av prestene både for gjennomføring av ritualer og for å få en legalitet i det norske folk.
— Derfor rekrutteres de iherdig og går fortere gjennom gradssystemet enn andre. Ingen andre har embeter i frimureriet og er ordinert (innstallert) slik prestene blir, sier Aase.
I dagens papirutgave av DagenMagazinet har vi en liste over frimureri-prester.

Veland svarer

DagenMagazinet spør Jarle Veland om blant annet Aases påstand om innblanding av andre religioner.
— Jeg vil ikke gi meg inn i en diskusjonen med Aase. Han har sin særegne tolkning av det som skjer, og den får stå for hans regning.
Veland bekrefter at han er installert, ikke ordinert som Aase kaller det, som kapellan i vår Herre Kristi fattige tempelorden.
— Jeg sa at «min hovedoppgave er å være taler», men vi har også andre rituelle oppgaver.
Veland understreker at de mange forskjellige titlene i frimureriet ikke kan overføres til samfunnet forøvrig. Han kan ikke røpe innholdet, men illustrerer poenget ved å peke på at formann Mao er noe helt annet enn formann i et idrettslag.
— De rituelle oppgavene jeg utfører der, er av en helt annen karakter enn det jeg gjør i kirken, sier Veland.

I DagenMagazinets papirutgave 11. februar  trykker vi liste over prester med oppgaver i frimureriet. Sist lørdag hadde vi den første listen, den presenterte prester med høyeste embeter i Frimurerordenen.

Debatt: Bør prester holde seg borte fra Frimurerordenen? 

Det har vært mange debatter om dette tema de siste årene, og jeg kunne benyttet mange kilder med lange utredninger. Men det ønsker jeg ikke. Jeg bruker som utgangspunkt kun noen helt enkle og ANSTENDIGE argumenter som fremkommer i en artikkel av Øivind Benestad, Prosjektleder i morfarbarn.no, i avisen DagenMagazinet, mandag 08. januar 2010.  Men det er selvsagt mine egne tanker og konklusjoner som ligger til grunn.

Det mest irriterende ved den nye Ekteskapsloven, er måten sterke samfunnsinteresser på venstresiden og i homokretser i sak etter sak evner å manipulere løgner til å bli fakta til deres egen fordel. Går de på kurs for å lære seg slike metoder å vinne fram på? 

At det kreves en biologisk mamma og pappa for å frembringe et barn, hersker det INGEN tvil om. Det er 100% sikkert! Om det ikke finnes en biologisk MOR og FAR, finnes heller IKKE noe grunnlag å hevde at voksne mennesker har KRAV på et barn? Barnslig sludder og vås, for skal man i en slik sammenheng overhodet bruke ordet KRAV, så må det være BARNETS KRAV på sin biologiske MOR OG FAR.

Gud har laget moralske kjøreregler for oss mennesker i denne tidsalder, og dersom vi bryter disse ordninger fra Skaperen, så kommer våre mindre gode sider traks tydelig til skue. Blant annet manifisterer de seg i å ty til løgner og manipulasjon for på den måten å sikre sine egne egoistiske krav og til å dekke det fakta at de er urettferdige og bygger på ren gudløs egoisme. Om dette gjelder homofile eller heterofile, kristne, jøder eller muslimer, spiller ingen rolle, for dette er alt sammen FRUKTENE som vi alle høster av å forakte vår Guds vilje som er nedlagt i alle menneskers hjerter fra fødselen av.

Øivind Benestad understreker følgende fakta:

1. Far er en helt naturlig og NØDVENDIG del av barnets oppvekst og liv. Fjerner vi far, har vil allerede delt Guds regler for ekteskapet, og sitter igjen med halve sannheten. At skillsmisser skjer og foreldre dør, har ikke noe med denne ”naturlige” tanken å gjøre for hva som er rett og galt etter Guds vilje. 

2. Det forholdet som oppstår mellom MOR og FAR kjønnsmessig i Ekteskapet, er akkurat det barnet trenger for å vokse opp med trygghet rundt sin egen seksuelle identitet og personlighet. Det er ikke noe tilfeldig som like godt kan erstattes av to kvinner eller menn, slik frekke og homofile aktivister forsøker å lyve om. For det er å lyve når man manipulerer sannheter som ikke trenger noe annet bevis enn hva som gjenspeiles i naturen slik den i skapelsen og Guds øyne var ment å fungere. Når menneskene forkaster Bibelens lære og spottende mot Gud, så bruker de derimot bare den type ”vitenskap” og ”bevis” som tjener deres egen agenda.  

3. Et verdslig Storting, har IKKE mandat eller autoritet til å endre Guds skaperordning for MOR og FAR som grunnlaget for ekteskap og barn, og straffen for slike uhyrligheter sammen med mye annet, som for eksempel antisemittismen i utenrikspolitikken, er jeg redd kan ramme Norge i fullt monn, om ikke alle gode krefter går sammen i bønn til Gud og sloss for Hans vilje. 

4. Det er en ren løgn av LLH å bruke som argument et meget manipulert tall på 20.000 barn som angivelig vokser opp hos homofile foreldre, for å endre noe som er galt til noe som er godt og rett. Det blir som om antall tyver som lever av å stjele, snuske og lure i et Norge, etterpå er det avgjørende for Stortinget, når de skal vedta lover for om det NÅ skal anses å være NATURLIG Å STJELE!.

Ja, verden går sannelig framover gitt, når mennesker som har droppet Gud ut av livet skal sette seg over Gud og omtolke Hans Ord i Bibelen, bestemme politikken i kirken som er ment å være Guds Hus, avgjøre om livet i mors liv skal få leve eller dø, bestemme om Guds ordning i Ekteskapet skal være mellom MOR og FAR, eller like godt kan være to av samme kjønn, og bestemme livene til mange hundre tusen mennesker som lever i heterofile Ekteskap, og som blir støtt og forulempet over deres frekke framgangsmetoder hver eneste dag. 

Stakkars Norge!

Mvh kna

I DagenMagazinet mandag 18. januar, undrer den svenske høgskolelektoren Stefan Gustavsson, om kristne har for lav selvtillit i møte med kjendiser og sterke personligheter rundt oss i samfunnet.

Bakgrunnen er den svenske kjendisen Jonas Gardell, som han gitt ut en Jesus-bok der han blant annet snakker om å ”vri Gud ut av hendene på idiotene”. 

Gustavsson peker på at Gardells syn på Jesus, er inspirert av det ekstreme forskermiljøet i USA som kalles Jesus-seminaret.

Og dette kan jeg godt forstå, for bare navnet Jesus-seminaret får klokkene til å ringe temmelig sterkt. Slik moderne og usunn Jesus fokus, hvor man ærer en menneskeskapt Jesus skikkelse, men hvor Bibelen blir nærmest latterliggjort og redusert til en tilfeldig menneskeskapt eventyrbok, er nettopp slik bedragersk motstand som kristne må vente i endetiden – innefra Menigheten og blant de som kaller seg kristne.  

Gustavsson understreker, at det alvorlige er hvordan medier og en rekke kirker i Sverige har åpnet dørene for Gardell, selv om hans budskap klart er imot Bibelen. Altså betyr det at også hos kristne, lar de seg bedra og blende av kjendiser og mennesker i denne verden på tross av at Bibelen klart viser at budskapet er falskt eller galt.

Gustavsson sier også, at (også Norge) Sverige er veldig sekularisert. 

(jeg tenker at de som protesterer på ubibelske Jesus-bilder ofte møter latter og blir beskyldt for å være fundamentalister, men gjerne lagt fram på en overbærende høflig og arrogant intellektuell måte, slik spesielt den politisk korrekte venstresiden møter ideologiske motstandere)

Gardell forkynner en Jesus som ikke så seg selv som guddommelig-, ikke forkynte omvendelse eller sonet for våre synder-, og som trolig heller ikke sto fysisk opp fra graven. 

(Hvilken Jesus har vi igjen da? Ikke noe rart at muslimene har lett match, når de sier de aksepterer Jesus hos de kristne, bare VI IKKE kaller Jesus for Guds Sønn og verdens ENESTE vei til frelse. Ja, djevelen er smart, og vet å bruke både kjendiser og intellektuelt bedrag, sier nå jeg)

Stefan Gustavsson har som svar på Gardels forkynnelse av en totalt ubibelsk Jesus, selv skrevet en liten bok som heter: Om Jesus og Jonas, og den kan jo være interessant å lese. 

Mange kristne sprer i dag en rekke tanker utenfor Ordet som kun tjener Guds fiende. Det er kun i kraft av Bibelen vi har fått et redskap av GUd som avslører djevelens falske agenda ved å spille på følelser og humanistisk tanketods. Det er Bibelen og en fast tro på Skriftens Jesus, som gir oss en selvtillit som holder inn i evigheten. For dersom vi har Jesus – Bibelens Jesus - så har vi alt vi trenger. En annen kjent svenske – sangeren Ola Magnell – synger, at tomme tønner skramler mest, og det er akkurat hva kjendiser gjør, når de blir selvsikre på gale premisser og frekt spotter mot Guds Ord og forkynner en falsk Jesus uten kraft og frelse!

Hele Skriften er innåndet av Gud og nyttig til lærdom, til overbevisning, til rettledning, til opptuktelse i rettferdighet, for at Guds menneske kan være fullkomment, satt i stand til all god gjerning (2 Tim 3:16-17)    

Dette tror jeg på av hele mitt hjerte, og jeg er meget lykkelig som Herren Jesu idiot

Mvh kna

Fire av landets 27 KrF-ordførere mener at partiets nestleder Inger Lise Hansen må trekke seg. De kritiserer Hansen for å ville endre flere av kjernepunktene i partiprofilen.Hansen vil at KrF ikke lenger skal kreve at tillitsvalgte bekjenner seg til kristendommen. Hun mener at KrF nå må si ja til homoekteskap, ja til vinmonopol i alle kommuner, ja til EU og at den ensidige Israel-støtten fjernes.

– Uhørt
 
– Dette er gjort på en uhørt måte, og hun bør ikke fortsette som nestleder i partiet, sier KrF-ordfører Arnfinn Vigrestad i Time kommune i Rogaland til Vårt Land.
 
Også Røyrvik-ordfører Magnar Namsvatn, Finnøy-ordfører Kjell Nes og Hægebostad-ordfører John Fidjeland mener at Hansen må trekke seg som nestleder. I tillegg mener Kvitsøy-ordfører Ole Olsen og Fræna-ordfører Kjell Lode at hun bør vurdere å trekke seg.
 
Halvparten sier nei
 
Av de 27 KrF-ordførerne som Vårt Land har snakket med, svarte 22. Av disse mener halvparten at Inger Lise Hansen ikke bør trekke seg.
 
Hele 19 av de 22 mener at utspillet ikke var lurt av Hansen, én vil ikke uttale seg om spørsmålet.
 
På spørsmål om Hansen bør fortsette som nestleder etter landsmøtet neste år, er det sju som sier nei og sju som ikke vil uttale seg.
 
Støtte
 
Men Hansen opplever også støtte, ros og hyllest. Stortingsrepresentant Knut Arild Hareide sier det er greit med friske debatter, at Hansen er frisk og modig.
 
– Hele KrF er tjent med at Inger Lise fortsetter. Hun viser bredden i partiet, sier Hareide.
 
Nylig avgått stortingsrepresentant Bjørg Tørresdal sier at Hansen har vært svært modig, og at utfordringen om å bli et mer romslig parti, må tas på alvor. (NTB)

Debatt: Bør Inger Lise Hansen trekke seg?

KrFs bystyregruppe i Oslo har foreslått nominasjon av samfunnsredaktør Vebjørn Selbekk og generalsekretær Per Edgar Kokkvold til Fritt Ords Pris for 2010.

Leder i KrFs bystyregruppe, varaordfører Aud Kvalbein, skriver de to har konsekvent og prinsipielt forsvart ytringsfriheten i forbindelse med den såkalte «karikaturstriden».

– Redaktør Vebjørn Selbekk startet en debatt som satte søkelyset på grunnleggende samfunnsverdier gjennom si redaksjonelle omtale av bakgrunnen for trykkingen av Muhammed-karikaturene i den danske avisen Jyllandsposten. Generalsekretær i Norsk Presseforbund Per Edgar Kokkvold forsvarte Selbekk ut fra prinsipiell tenkning. Etterspillet er velkjent med brente ambassader, boikottaksjoner, drapstrusler og til nå fire år med politibeskyttelse, skriver Kvalbein.

Gjorde det eneste riktige

Hun hevder Selbekk gjorde det eneste riktige og utfordret den selvpålagte sensuren som hersket både i danske og norske aviser.

– Det har han betalt dyrt for. Det samme har Per Edgar Kokkvold som forsvarfte Selbekk, mens myndigheter og størsteparten av media sluttet seg til de politisk korrekte meninger og indirekte støttet opp om de totalitære kreftene som vil begrense ytringsfriheten og dermed demokratiet, skriver Kvalbein.

Med livet som innsats

– Det er enkelt å si at man støtter opp om demokratiske verdier så lenge man ikke risikerer noe. Noe annet er det å forsvare disse verdiene med livet som innsats, slik Kokkvold og Selbekk har gjort, heter det i begrunnelsen.

Kvalbein mener det vil være svært meningsfullt å gi Fritt Ords Pris til Per Edgar Kokkvold og Vebjørn Selbekk – «som så prinsipielt har forsvart ytringsfriheten».

Debatt: Hva synes du om nominasjonene?

Har alltid regnet meg som norgespatriot og elsker fedrelandet, de gamle som bygde opp landet i Gudsfrykt og kjærlighet til Gud, landet og folket. Dette var en ekte kjærlighet drevet av Guds Ånd i en sann tro, selv om det ikke gjaldt alle politikere, var det et Guds verk og Han lot sin Ånd velsigne land og folk.

Jeg vil prøve å belyse dagens situasjon kontra landets situasjon på 1800-tallet.

Globaliseringen og verdenssamfunnet går sin gang, og det arbeides intenst på å utslette patriotismen og nasjonalfølelsen fra menneskets sinn. Dette har i stor grad lykkes, og fedrelandets borgere forstår knapt hva som skjer mens nasjon-og frihetsberøverne bak kulissene har frie hender. Det pågår et landsforræderi i stor stil, og skal ikke det patriotisk hjerte røres ved slikt?

"Gud signe deg Norge, mitt deilige land", sang dikteren og forfatteren John Olaf Paulsen(1851-1924) i sitt vakre dikt "Naar fjordane blaaner".

I dag er det stort sett andre toner som engasjerer samfunnet. På alle kanter hører man knapt annet enn støyende, satanisk rockemusikk i alle varianter. Dunk-dunk-rytmene med sin platte, ofte sex-relaterte og satan-inspirerte tekster har gjort sin virkning gjennom tiår, og dagens generasjon som er oppflasket på denne musikk og ukultur har glemt vår arv. Det har moderne skolevesen, popkultur og medienes systematiske hjernevask sørget for. Alt er ledd i en satanisk plan som går ut på å ødelegge vestens kulturarv og erstatte den med satanisk ukultur, fjerne landenes selvstendighet og slavebinde dem under den nye verdensorden-alt i "fredens sak", som det så vakkert heter, og mange nikker i sin uvitenhet bifallende til floskelen.

I dag er "in" å være globalist og avsporing å være patriot. Begerpene patriot og nasjonalist er nærmest utartet til skjellsord som helst blir satt i forbindelse med suspekte grupper i samfunnet, og den norske nasjonalhymnen er noe en kjenner fra seiersseremoniene hvor norske idrettsutøvere står på seierspallen med sine gullmedaljer. Men hvor mange funderer over teksten i nasjonalhymnen? Hvor mange kjenner den? Hvor mange reflekterer over det mektige anslaget:"Ja vi elsker dette landet"? Eller gjør vi ikke det? Elsker vi ikke lengre landet vårt?

Innvandrerstrømmen, ikke minst fra muslimske land yter sitt bidrag til å undergrave den norske kulturarv. Det samme gjelder våre nabo-og brødreland Danmark og Sverige. Finland har hittil vært restriktiv med sin innvandringspolitikk.

Islamske moskeer begynner å skyte opp i landet vårt som Gud har skjenket kristendommens velsignelse. Vi er i dag under kontroll av fremmede krefter som har lagt sine tentakler rundt fedrelandet for å ruinere det-det fedreland som inspirerte diktere som Bjørnson, Paulsen, Vinje og Nordahl Rolfsen til å skrive nasjonalpatriotiske dikt, som Der ligger et land, Naar fjordane blaaner, Ved Ronderne(No ser eg atter slike fjell og dalar), og når Solen falder bag top og tinde, og nasjonalkomponister som Nordraak, Grieg og Ole Olsen ble inspirert til å tonesette slike dikt. Ole Olsen(1850-1927) satte musikk til Nordahl Rolfsens inspirerte dikt Naar Solen falder bag top og tinde. Denne vakre melodien er blitt folkeeie. Eller den var. Flertallet av den oppvoksende generasjon kjenner den knapt. De kjenner heller ikke sin nasjonalarv. Det er dunk-dunk-rytmer som er deres hverdag.

I dag er vårt dyrekjøpte fedreland blitt en brikke i det internasjonale sjakkbrett, og landets naturrikdommer blir kanalisert inn i globalistenes grådige kapitalnettverk med assistanse av deres lakeier i Storting og regjering, som har solgt den norske folkesjel-og sin egen sjel-til den kommende verdensmakt. Når skal brystet til det norske folk våkne og røres til å utbryte:"Gud signe deg Norge, mitt deilige land!"

John Olaf Paulsens vakre dikt "Naar fjordane blaaner", en kjærlighetserklæring til fedrelandet "Naar fjordane blaaner som markens fiol.

og bræerne glitrer i spillende sol,

Naar liljekonvallen ved foden av hæg staar duftende skjør langsmed klippernes væg,

Men elven bag ordkrattet danser seg vild og trosten fra granlien synger der til,

Da røres, da røres mit bryst, da blot hviske jeg kan;

"Gud signe deg Norge, mitt delige land! Gud signe deg Norge, mitt deilige land!"

Naar jeg ser folket som rydder den jord, som virker på fjeld og ved fiskerig fjord,

De tusinde mænd, som til sjøs og til lands i arbeidets sved vinder Norge en krans;

De tusinde kvinder, som yndig og tro med kjærlighets sysler i hjemlivets bo,

da svinger jeg hatten, da hjertet faar tolk:

"Hurra for mitt brave, mit kraftige folk! Hurra for mit folk, for mit kraftige folk!"

Hvor mange nordmenn får i dag tolk for sitt hjerte og svinger sin hatt for fedrelandet? Vi er faktisk kommet til den tid da man kan risikere påtale for å bære et lite norsk flagg på jakkeslaget. Vårt deilige fedreland med sine store naturrikdommer og umåtelige vakre og storslåtte natur er i dag blitt en politistat under kontroll av globale krefter. Dette er ingen overdrivelse. Spør den norske borger som er blitt kledd naken og satt på glattcelle for å ha sittet på en benk i parken og skrellet eple med kniv. Går en med lommekniv, som er nyttig til mange ting, kan en risikere slikt i dagens Norge, som er et ganske annet Norge enn våre fedre kjente.

Bjørnstjerne Bjørnson(1832-1910), en av de største episke og lyriske diktere i verdenslitteraturen, har skrevet vakre dikt med hyllest og slagkraft for fedrelandet. F.eks. "Der ligger et land":

"Der ligger et land mod den evige sne i revnerne kun der er vårlig at se.

Men havet gaar til med historiedøn, og elsket er landet som mor af søn.

Hun tog oss i fanget, den gang vi var små, og gav oss sin saga med billeder på.

Vi læste, så øiet blev stort og vaadt, da smilte den gamle og nikkede blot.

Hun tog oss ved haanden, og følge hun gav bort derfra til kirken så stille og lav,

hvor fædrene ydmykt har bøiet knæ, og mildelig hun sagde:-Gjør I som de!

Hun strødde sin sne over fjellbratte li, bød saa sine gutter at staa der paa ski.

Hun knuste med stormhaand det nordhavs spejl, bød saa sine gutter at hejse sejl.

Da lød der et fremad! Et fremad endnu paa fædremaal og med fædrenehu.

For frihed, for norskhed, for Norge hurra! Og fjeldene selv roper langt hurra!

Det eneste som går fremad i dag er kampen om verdensherredømmet, og de folkevalgte styresmaktene drar Norge med i denne grunnlovsstridige  aktivitet som berøver landets frihet og norskhet. Hvor mange nordmenn kan i dag "paa fædrenemaal og med fædrenehu" rope "for frihed, for norskhed, for Norge hurra"!?  I en tid da fremmedkultur, ukultur og satanisk påvirkning undergraver det norske samfunnet, og globalisering er blitt moteord.

En gang talte Kong Sverre "Roma midt i mod". Under Sverre Sigurdsons regjeringstid, satt det fem paver på tronen i Roma. Og av disse var det pave Innocens III som kong Sverre talte modt i mot. Denne pave hadde lyst Norge i bann i 1198. I dag taler ingen "Roma midt i mod", men omfavner paven.

I dag arbeider norske styresmakter intenst for å endre grunnloven for å kunne innlemme på "lovlig vis" landet Norge i EU, som tidligere EU-president Romano Prodi og hans etterfølgere har som mål å gjøre til en global supermakt. Fedrelandets suverenitet forsvinner under føttene våre, og hvor mange nordmenn er klar over hva som skjer, hvor mange bekymrer seg?

Norge er i dag ingen selvstendig nasjon, men er kneblet på hender og føtter av internasjonale traktater og overenskomster i regi av de internasjonale organer EU og FN. For hver traktat som undertegnes av den en gang frie og selvstendige nasjon  undertegner, gir den automatisk avkall på en bit av sin selvstendighet. Slike avtaler, traktater, osv blir undertegnet bak folkets rygg, som ikke aner at styresmaktene som signerer selger fedrelandets suverenitet til de globale kreftene-bit for bit.

Slik virksomhet fra styresmaktenes side, og ikke minst lobbyvirksomheten for å få Norge med i EU, er forbudt etter norsk lov. Folkeavstemninger om slike saker er også forbudt. Paragraf 83 i den norske straffelov sier i klartekst: "Den som rettsstridig søger at bevirke eller at medvirke til, at Norge eller nogen del av riget bringes under fremmed herredømme eller innlemmes i anden stat, eller at nogen del av riget løsrives, straffes med hefte i minst 8 år eller med fengsel fra 8 år inntil 21 år".

Roman Prodi har uttalt offentlig at målet er å gjøre EU til en global superstat, en verdensmakt. Paragraf 83 i den norske straffelov ble laget nettopp for å beskytte grunnlovens paragraf 1, som lyder, og legg den på minne:"Kongeriget Norge er et frit, uafhengig og udelelig rige. Dets regjeringsform er indskrænket og arvelig -monarkisk." Den virksomhet som nå pågår hos norske styresmakter for å endre grunnloven slik at Norge, vårt fedreland, kan" bringes under fremmed herredømme eller innlemmes i anden stat" er ikke annet enn en forbrytervirksomhet som har en strafferamme fra 8 år til 21 års fengsel. Landsforræderi er et dekkende ord!

Hvor har kjærligheten til fedrelandet tatt veien i en tid da nedbrytende rockerytmer, sex-fokusering og intetsigende, hjernevaskende underholdning har fanget den veslige verden? De som roper ja til EU vet ikke hva de gjør!

Norske styresmakter faller på kna for terroristnasjonen USA, supermakten som er den største trussel for verdensfreden som noen gang har eksistert. Dette er ingen overdrivelse- den som har øyne,han se! Den som har forstand,han se til å skjønne! Men så skal vi også merke oss hvem som har nakkegrepet på USA og styrer denne arrogante nasjonen. Og Norge er en lydig lakei i dette djevelske spillet om verdensherredømmet.

I den norske nasjonalhymnen slår Bjørnson fast:

"Norske mand i hus og hytte.

Tak din store Gud!

Landet ville Han beskytte, skjønt det mørkt saa ut.

Alt hvad fædrene  har kjæmpet, mødrene har grædt, har den Herre stille lempet,

saa vi vant vår ret!"

Det er ingen som helst tvil om at Gud har holdt sin beskyttende hånd over de skandinaviske land. Det var reformasjonen som hindret at disse land kom under romerrikets åk og mørke. Gud ville beskytte vårt land, skjønt det av og til så dystert ut. Men nå ser det ut som mørkets krefter har vunnet så sterk innflytelse at det ikke er noen vei tilbake.

Måtte Gud hjelpe vårt land og folk for de mørke krefter som har overtatt! Rop ut, rop ut! Er det noen vektere som i Gudsfrykt ser hav som skjer og kan rope det ut?

Kilder: Bladet Innsyn

Ordet Refleksjon er avledet fra latin, og betyr rett oversatt: tilbakekastelse.

Det hender jeg ligger våken hele natten og funderer over stort og smått. Om natten har jeg utsikt over stjernehimmelen fra sengen, noe som gjør at jeg ofte vandrer ut gjennom vinduet og går meg vill mellom tid og sted. Når jeg returnerer, for jeg returnerer alltid, kommer en ny tanke snikende:

Hva skal man reflektere over, og når er man i mål? Kan det være, som i definisjonen, at man aldri kommer i mål?

Hvor går grensen mellom det man skal tolke bokstavelig og det mer filosofiske? Det mest spennende er de "juvelene" som er ment å tolkes bokstavelig, men som i tillegg har et klart og dypere budskap. Dessverre er det også noen som tolker utsagn i en retning som ender opp med påstanden: "Enten er du med oss, ellers er du mot oss". Uten at jeg ønsker å gå inn på spesifikke situasjoner kan jeg nevne skapelsen, synd, dommedag, vatikanet m.m

Et kjent ordtak er at "djevelen ligger i detaljene", men har dere andre også lagt merke til at dette er et ordtak som går begge veier? Man kan si at i det store bildet har små detaljer vært katalysatoren for selv de største hendelsene. -Men omvendt kan en oppleve å få tunnelsyn når man går seg vill i detaljer og spissformuleringer… Så hva mener dere:

Djevelen ligger i detaljene sies det, men er det på grunn av detaljenes betydning eller vår fokusering på dem?

Med vennlig hilsen
Vaktmesteren

Det er ganske bemerkelsesverdig hva vi i disse dager får høre av negative uttalelser
mot Pat Robertson! Bemerkelsesverdig, fordi mye av dette kommer fra kristne ledere og forkynnere. Bl.a. har redaktørene både i Vårt Land ogi DagenMagazinet gått kraftig ut mot Robertson. Utrolig skuffende, når kristne henger seg på hylekoret mot kristne personligheter, som står i en rik, fruktbar tjeneste for Herren!
Man bør i det minste få på det rene hva som i virkeligheten er sagt, og ikke gå utfra kilder som hele tiden er ute etter å sette kristne og kristent arbeid i et dårlig lys.
Nå har Pat Robertsons organisasjon selv kommentert dette på sitt nettsted, og jeg
oversetter dette til norsk (etter beste evne):
(sitat)

” Uttalelse angående Pat Robertson's Haiti kommentarer.

På dagens The 700 Club, under et avsnitt om ødeleggelsene, lidelsene og den humanitære innsatsen som nå trengs på Haiti, hadde Dr. Robertson også noe fra Haitis historie. Hans kommentar var basert på det mye omtalte 1791 slaveopprøret, ledet av Boukman Dutty på Bois Caiman, der slavene angivelig gjorde en berømt pakt med djevelen i bytte for seier over franskmennene. Denne historie, kombinert med den forferdelige tilstanden i landet, har ledet utallige forskere og religiøse størrelser gjennom århundrer, til å tro at landet er forbannet.
Dr. Robertson har aldri sagt at jordskjelvet var Guds vrede. Hvis du ser hele video-avsnittet, vil du se klart at Dr. Robertsons viser medfølelse for folket i Haiti. Han oppfordret til bønn for dem. Hans humanitære gren har arbeidet for å hjelpe tusenvis av mennesker på Haiti det siste året, og de  lanserer nå en stort bistands arbeid for å hjelpe ofrene for denne katastrofen. De har sendt en forsendelse på millioner av dollars til medisiner som nå er på Haiti, og deres katastrofe teamledere
er forventet å ankomme i morgen og begynne operasjoner for å lindre lidelse.”
(sitat slutt)

http://www.patrobertson.com/pressreleases/haiti.asp
 
Robertson har altså ikke sagt at folket på Haiti har seg selv å takke, eller at dette er Guds vrede eller dom over dem!
Her er det mange som i det siste har lagt ord i munnen på Robertson, som han slettes ikke har uttalt!
Men hva verre er:
Noen har kommet opp med helt ubibelske påstander angående Guds forhold til synd og umoral!
Man får nesten inntrykk at den tiden er over at Gud straffer synd eller lar dom falle over mennesker og nasjoner! Nei nå kan visst folk gjøre hva som helst, og Gud bare smiler hele tiden!
Men da har man neppe lest eller forstått ord som  f.eks. Rom 12, 19:
Ta ikke hevn, mine venner, men overlat straffen til Gud.
For det står skrevet: Straffen hører meg til, jeg skal gjengjelde, sier Herren.

Hvor i Bibelen står det at Gud har sluttet å dømme nasjoner når syndemålet
er fullt?

Nei, tvert om står flere steder at når syndemålet er fullt, da kommer Guds dom
over folket/ landet, enten vi liker det eller ikke.
Så Guds dom før den endelige dommen, er absolutt et bibelsk anliggende!
Det er også NT-lære!  

Se f.eks. 1.Mos.15,16; Dan.8,23 og 1.Tess. 2,16
(NT, altså!)

Innvandrere ber statskanalen bidra med mer kristen formidling. — Vi mener det kristne budskapet er perfekt for våre barn, sier pastor Crispin Zakwiwa Kashale.

I går fikk NRKs kommunikasjonsdirektør Sigurd Sandvin et litt uvanlig besøk. En gruppe innvandrere fra flere kristne menigheter i Oslo besøkte statskanalen med et klart og tydelig budskap: – Vi vil ha mer Jesus i NRK.
Opptakten til besøket var at budskapet om at Jesus ble født var totalt fraværende i NRKs såkalte livssynsnøytrale julekalender «Jul i svingen».

Hensyn til flerkulturelle

NRKs egen begrunnelse for å utelate det kristne budskapet har vært hensynet til det flerkulturelle Norge med mange nye landsmenn.
— Jeg tror vi fikk formidlet vårt syn på en positiv måte, sier pastor i Oljeberget Menighet, Crispin Zakwiwa Kashale etter møtet med NRK.
Det var om lag ti kristne innvandrere fra flere verdensdeler som trappet opp hos NRK.
— Vi ønsker med dette at NRK skal få møte flere av våre nye landsmenn og kvinner som nettopp ønsker det kristne budskap for sine barn og for Norge. For å vise at denne begrunnelsen holder ikke mål, forklarte de.

Ikke bare muslimer

Myten om at Norge oversvømmes av bare muslimer blir knust i en kartlegging av hvor innvandrerne kommer fra. Det var avisen Vårt Land som nylig kunne fortelle at Kristent Interkulturelt Arbeid
(Kia) har brukt Statistisk sentralbyrås tall når de har undersøkt hvor innvandrerne kommer fra. Disse tallene viser at en av tre kommer fra land der islam er den største religionen. Hele tre av fem er fra land der kristendommen er størst. — Det budskapet mange voksne kristne nordmenn fikk del av i sin oppvekst vil vi at våre barn skal få del i. Vi mener det kristne budskapet er perfekt for våre barn, sier Kashale til DagenMagazinet.

Positivt møte

Kommunikasjonsdirektør Sigurd Sandvin syntes det hadde vært et positivt møte, men ville ikke love bot og bedring.
— Vi har en del slike møter i løpet av året, sier han.
— Dere har ikke tenkt å legge om sendeplanen?
— Nei det har vi ikke. Dette er ett av de mange innspillene vi får, som bidrar til at vi setter sammen et sendeskjema som på sikt er bra.
Sandvin er ikke enig i påstanden om at NRK begrunner sin programprofil ut fra et flerkulturelt Norge.
— Det er bare et av flere argumenter.
Avslutningsvis i møtet ble det bønn for statskanalen.
— Det er var hyggelig, sier Sandvin som virker både oppriktig og glad for møtet og forbønn.

Debatt: Bør en allmennkringkaster formidle mer om Jesus?