Kristenblogg.no

hvorfor har DHÅ forlatt de kristne?

hva er min begrunnelse for å skrive noe slikt?

hadde de kristne hat DHÅ, ville vi sett resultater av det.

så hvordan kan de kristne være kristne, når de ikke har resultater?

trenger du ha resultater for og være kristen?

forskjellen på ikke eller kristen, skulle være DHÅ kraft i den kristne.

er det pga at kraften er borte, at det ikke er mulig og se forskjell?

hvorfor kan jeg si at jeg er like nerme gud, med mitt ståsted,

som de fleste rene kristne her inne?

er alt kunn teologi og teser, læresetninger?

er livet i gud forduftet?

        Gå og rop disse ordene ut mot nord:
        Vend om, du frafalne Israel!
        lyder ordet fra Herren.
        Jeg ser ikke lenger på deg med harme,
        men vil vise miskunn, lyder ordet fra Herren,
        jeg vil ikke for evig være vred.

problemet med lunkenthet er at en tenker seg fornøyd med situasjonen.

som kald, blir du berørt av lyskinnet fra flammen, ilden.

varmen fortærer skrotet, det brennes, forsvinner, lyser klart.

lunken er den eneste farlige stillingen vi kan være i.

tørr vi og analyseres, prøves, stille spørsmål?

eller vil vi holde fast på ilusjonen, jeg er på rett sted.

håper vannet ikke blir kalt, eller begyner og koke.

gud sier kunn om den lunkne at han vil utspy. den kalde er han ikke redd for.

gud er ikke lenger vred, så er det ok og erkjenne, jeg er  lunken ?

har erfart, og bivånet at debatanter er dømt til helvete pga meninger.

kan være at det er akseptabelt, at forstå seg påere velger og peke,

på retningen og utfallet av den veg, de mener du er på.

men om en blogg, er guds ord, eller personlige ytringer, er en annen sak.

enkelte har større rom for andres meninger.

enkelte har større tiltro til lesernes evne til og avsløre fusk.

men er det akseptabelt, at det gjentas at den og den, er en falsk profet?

"nå er du på jordet", er en ytring som beskriver avik fra mitt ståsted. om ikke jeg også er der.

"dette er beviselig mot guds ord", bør kunne bevises.

men de fleste utsagn er ikke bygget på rene, ja,nei skriftsteder i bibelen.

det er synsing og teologiske standpunkt, tatt av den enkelte.

og skrive ett skriftsted, med sitat fra bibelen, er det det levende ordet jesus preker om?

eller er det levende ordet bundet opp til tid , sted, og tilhører.?

jeg har opplevd ord forandre mennesker. deriblant meg selv.

men felles for disse opplevelsene er at  tid, sted, og tilhører, var riktig.

så hva nytter det og kverulere, hevde sanheter på en blogg med bibeltekster? 

E da så sikkert at livet blir lett

At eg ska bli servert på sølvfat og stett

For vegen eg trår på er kroket og skeiv

Eg får kanskje suppe må eta med sleiv

Men maten vil duge min kropp blir holdt varm

Om eg kan få ligge på villige arm

Eit hjarte so banke er skremde er redd

Da rope for livet da skrik blir eg sedd

Ka e i dei blikk som eg no går forbi

Ka vil alle desse so trår på min sti

For ka har eg sagt og ka har eg gjordt

Eg skynda meg langsamt eg kreke meg fort

Dei ser vel på meg at eg ikkje e heil

Dei ser vel på meg at eg gjorde det feil

Dei ser berre skale det blenke so fint

Men vent du til isen i hjarte blir tint

Då ser dei at huset eg bygde e stygt

At livet eg levde var langt ifra trygt

Eg ser inni speile eg kika og ler

for no i det siste så har eg sett per

ja tør vi og stikke fingeren i jorda,

og kjenne etter om vi er på rett plass?

tørr vi og ta jesu ord for det det er, frihet?

eller er vi låst inne i vårt skall av religiøse tanker og forståelser?

når noen skriver i en annen tekst form, stil en apostlene,

kan vi  da lese det som står?

eller forfekter vi alt som ikke har religiøs drakt?

en del sanger opp gjennom årene på dette emnet.

har vi lov og komme som vi er?

selv om vi sier det, så er det ikke langt fra som du er til noe annet.

bli som meg, eller oss. da får du det bra?

jeg hadde det noenlunde før jeg ble kristen.

det ble noen lunde etter at jeg ble kristen, og så kom loven og spiste meg opp.

ikke de 10 bud, men de krsitne moralbud.

gjelder de?

kan jeg leve som en kristen om jeg bryter de?

for eksempel, bli som oss.

først etter at jeg så at jeg var bra nokk som meg, ble jeg fri.

fordømmelsen ble borte.

nå er jeg bare meg.

mye søppel er med på lasset, men det er meg det og.

i dette søppelberg får jeg lov og være meg.

får jeg lov og være meg?

får du lov og være deg? 

en del blogger som er stoppet av adm i det siste.

har vi lov og mene noe selv?

finnes, eller finnes det ikke noe som hvisker, mumler, roper, skriker

inni vårt hode, alt etter hvor god hørsel vi har?

noen kaller det, "DHÅ", noen "villedende" stemmer.

alt etter hva du har skrevet, uttalt på bloggen. 

det "du" hører blir stemplet som "fra gud" eller "en annen plass fra".

så om du har begynt og krype, som de fleste her inne gjør eller gjorde,

så faller du av og til. bommer med en uttalelse, litt feil teologi.

vil det si at du er frafallen, eller 14 år eller djevelens sendebud?

er denne bloggen et sted der uttalelser kan skrives, bli motsagt,

men få lov og stå der uten og bli sendt til helvete ved første skrivefeil?

av og til ligner det på en barnehave, der eneste argument er, "min pappa er sterkest".

selvsagt er han det. skulle bare mangle. synd at han til stadighet må sloss med seg selv,

for og bevise hvem av ham som er sterkest. 

jeg er søkende, letende, flakkende, hoppende, bankende.

har behov for og bli hørt.

har behov for at mine tanker skal bli motsagt.

brynes, skjerpes, rives, slites, bankes knuses.

det som blir stående, holder mål, resten har godt av filleristing.

han satte noen til apostler, profeter, frustratører, oppviglere, ertekroker, vittigperer,

forat hele hans fylde, skulle vise kristus. en gjøk var ikke nok.

teller mitt innslag?

hva mener jeg?

hva mener du? 

teller ditt innslag? 

E da so sikkert

at da so du ser

på utsio e da

so innanfor er

kan hende dei ropa

i mørke so deg

kan hende dei går

på den same veg

så usikker vaklande

snublande nær

eit stup dei seier

det er ikkje der

du streva du slite

du smila du gret

or ingen får høyra

kor pipa di let

du velge og kasta

dei tankar på dør

du hoppa og springe

så langt som du tør

og venta til trøttheten

tar deg ein dag

da blir kanskje seier

da blir kanskje slag

ei stemme du høyre

så mildt frå ein venn

i måro så får du

ein sjangse igjen

finnes det belegg i bibelen for og ekte flere koner.

de kristne påberoper seg sanheten.

er det noen som har eneret på sanheten?

når bibelen viser at det er ok og ha flere koner.

vil det da være riktig og tenke at ordet er under utvikling?

ikek ett av mine ord skal forgå.

hva siktes det til, da dette også gir meg rett til og ha to hustruer? 

mye her på bloggen er ordvekslinger, disputer om "guds ord".

pga. de enkeltes tolkninger av det de leser,

blir det ofte ord huggeri, med himmel og helvete som endested.

tør du i tilleg og fortelle hva du tenker selv,

uten og ha ett bibelvers i ryggen, er veien kort til new age.

finnes det en vei, for en troende, der han kan følge sitt hjerte?

er hjertet koblet opp mot gud?

finnes det ett hjerte som er rent for gud? 

ord.sp.4.23.

 Bevar ditt hjerte fremfor alt det som bevares; for livet utgår fra det. 

klokkeren var ikke fornøyd med prestens

 evige forsøk på og holde ham under parraplyen

etter en årekke, stjal ha paraplyen hev den på fyllinga

og steg ut  i regnet på første gudstjeneste etter tyveriet

denne opplevelse av regnet som falt direkte på ham

var en opplevelse. for ham som levende vann

før var det dråper, nå var det regn. skal jeg prøve meg på bekken

var hans første tanke neste søndag.

det kunne leses på menighetsbladet 3 mnd etter, at klokkeren var sist sett

svømmende over den Engelske kanal .

er den kristne romslighet så stor at den rommer kristus? 

er bloggen så stor, at der kan renne levende vann?

er våre kristne begreper så inkluderende, at de rommer det nye språket?

er vi så trygge i oss selv at vi kan være romslige?

 Peren